ZP/11/2011

Strzelin: ZP/11/2011


Numer ogłoszenia: 364926 - 2011; data zamieszczenia: 04.11.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 352946 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Powiatowy Urząd Pracy, ul. Kamienna 10, 57-100 Strzelin, woj. dolnośląskie, tel. 071 3921981, faks 071 3921981.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
ZP/11/2011.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie szkolenia dla 15 osób bezrobotnych niepełnosprawnych w temacie: Operator maszyn krojących i wykrawających do papieru (80530000-8 CPV usługi szkolenia zawodowego).

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
80.53.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
04.11.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Oświata Spółdzielnia Pracy, {Dane ukryte}, 50-079 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 18000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  17700,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  17700,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  17700,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uwzględniając rodzaj i specyfikę zamówienia, rynek potencjalnych wykonawców oraz czas niezbędny do wykonania zamówienia, Zamawiający przeprowadził postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 66 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (T. jedn. z 2010 r. Dz.U. Nr 113, poz.759 z późn. zm.), w myśl których Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki po negocjacjach tylko z jednym Wykonawcą, jeżeli w prowadzonych kolejno postępowaniach o udzielenie zamówienia, z których co najmniej jedno prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego, nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione. Uzasadnienie trybu jest następujące: Zamawiający 20.09.2011 r. ogłosił przetarg nieograniczony ZP/06/2011 na przeprowadzenie szkolenia dla 15 osób bezrobotnych niepełnosprawnych w temacie: Operator maszyn krojących i wykrawających do papieru (80530000-8 CPV usługi szkolenia zawodowego). W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, tj. do 29.09.2011 r. do godz. 10:00 na przeprowadzenie w/w szkolenia wpłynęła jedna oferta złożona przez Oświata Spółdzielnia Pracy {Dane ukryte}, 50-079 Wrocław. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (T. jedn. z 2010 r. Dz.U. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), ponieważ nie spełniał warunków udziału w postępowaniu. Ponadto jego oferta została odrzucona: - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 w/w ustawy, ponieważ jej treść nie odpowiadała treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 w/w ustawy, ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu. W konsekwencji Zamawiający 07.10.2011 r. unieważnił postępowanie ZP/06/2011 na przeprowadzenie szkolenia dla 15 osób bezrobotnych niepełnosprawnych w temacie: Operator maszyn krojących i wykrawających do papieru (80530000-8 CPV usługi szkolenia zawodowego) na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (T. jedn. z 2010 r. Dz.U. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Dnia 07.10.2011 r. Zamawiający ponownie ogłosił przetarg nieograniczony ZP/08/2011 na przeprowadzenie szkolenia dla 15 osób bezrobotnych niepełnosprawnych w temacie: Operator maszyn krojących i wykrawających do papieru (80530000-8 CPV usługi szkolenia zawodowego), a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione. W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, tj. do 17.10.2011 r. do godz. 10:00 na przeprowadzenie w/w szkolenia nie wpłynęła żadna oferta. W konsekwencji Zamawiający 19.10.2011 r. unieważnił postępowanie ZP/08/2011 na przeprowadzenie szkolenia dla 15 osób bezrobotnych niepełnosprawnych w temacie: Operator maszyn krojących i wykrawających do papieru (80530000-8 CPV usługi szkolenia zawodowego) na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (T. jedn. z 2010 r. Dz.U. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Z uwagi na fakt, iż w pierwszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na przeprowadzenie szkolenia dla 15 osób bezrobotnych niepełnosprawnych w temacie: Operator maszyn krojących i wykrawających do papieru (80530000-8 CPV usługi szkolenia zawodowego) złożona oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ze względu na jej niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia, a w kolejnym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie w/w zamówienia nie została złożona żadna oferta oraz pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione, Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 66 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (T. jedn. z 2010 r. Dz.U. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.).