Remont 6 lokali mieszkalnych zasobu Gminy Miejskiej Kraków, w podziale na 6 części.
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest standardowy remont lokali mieszkalnych (pustostanów) w zakresie prac budowlanych, elektrycznych i instalacji wodno-kanalizacyjnych i gazowych wg specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych, z podziałem na 6 części. Główny kod CPV: 45.45.30.00-7 – roboty remontowe i renowacyjne; Dodatkowy kod CPV: 45.33.00.00-9 – roboty instalacyjne wod.-kan. i kanalizacyjne, 45.31.00.00-3 – roboty instalacyjne elektryczne, 45.33.30.00-0 – roboty instalacyjne gazowe. 2. Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych, jednakże – na podstawie art. 36 ust 2 pkt 15 Ustawy – nie więcej niż na 3 części zamówienia przez jednego Wykonawcę. W przypadku, gdy Wykonawca złoży więcej niż 3 oferty częściowe, Zamawiający odrzuci wszystkie oferty na podst. art. 89 ust. 1 pkt. 2 Ustawy. 3. Opis poszczególnych części zamówienia: Część 1: os. Centrum C 10/92 wg Załącznika nr 11 do SIWZ, Część 2: os. Centrum A 2/93 wg Załącznika nr 12 do SIWZ, Część 3: os. Na Skarpie 9/4 wg Załącznika nr 13 do SIWZ, Część 4: os. Centrum C 6/62 wg Załącznika nr 14 do SIWZ, Część 5: os. Centrum C 1/12 wg Załącznika nr 15 do SIWZ, Część 6: os. Centrum B 8/73 wg Załącznika nr 16 do SIWZ, UWAGA! Ilość pustostanów może ulec zmniejszeniu w związku z możliwością decyzji właściciela (Gminy Miejskiej Kraków) przenoszącej warunek remontu lokalu na przyszłego najemcę.
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 611487-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.zbk.krakow.pl
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
45453000-7
Dodatkowe kody CPV:
45330000-9, 45310000-3, 45333000-0
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: OS. CENTRUM C 10/92 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 15/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 40800.12 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 4 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 4 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: FIRMA HANDLOWO-BUDOWLANO-USŁUGOWA 'KAZBUD' KAZIMIERZ LUBERA Email wykonawcy: Adres pocztowy: SIEMIECHÓW 485 Kod pocztowy: 33-181 Miejscowość: SIEMIECHÓW Kraj/woj.: małopolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 38268.02 Oferta z najniższą ceną/kosztem 38268.02 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 43540.76 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: OS. CENTRUM A 2/93 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawa prawna unieważnienia: art. 93 ust. 1 pkt. 7 uPzp (postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego), w związku z art. 146 ust. 6 uPzp, z uwagi na naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych – art. 8 uPzp. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia: Zamawiający w dniu 08.12.2017 r. o godz. 10:00 dokonał otwarcia 9 ofert (podał nazwy oraz adresy 9 Wykonawców, a także informacje dotyczące ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach). Już po zakończeniu otwarcia ofert oraz zamieszczeniu na stronie Zamawiającego „Zbiorczego zestawienia ofert – zgodnie z art. 86 ust. 5 uPzp” tj. ok. godz. 11:00 - od pracownika odpowiedzialnego za przyjmowanie ofert na Dzienniku Podawczym Komisja Przetargowa otrzymała informację, iż w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone w terminie (tj. do dnia 08.12.2017 r. do godz. 09:45) jeszcze dwie oferty tj.: - Firma Handlowo-Usługowa „IR-PLAST” Kraków, ul. Teligi 2A, 30-835 Kraków (na Część 2, 3, 6) - VERA Agnieszka Chrzanowska-Major ul. Szymonowica 11E, 30-396 Kraków (na Część 2, 6)które przez tę osobę omyłkowo zostały przyjęte i zarejestrowane do innego postępowania. Wskutek błędu pracownika odpowiedzialnego za przyjmowanie ofert na Dzienniku Podawczym, który nie przekazał ich Komisji Przetargowej we właściwym czasie, nie zostały one otwarte w terminie. Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt. 7 w związku z art. 146 ust. 6 uPzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeśli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, w przypadku dokonania przez zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisów ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Aby wada miała charakter, o którym mowa w art. 93 ust. 1 pkt. 7 uPzp muszą zaistnieć łącznie trzy przesłanki: 1) naruszenie przepisów ustawy przez Zamawiającego, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania, 2) nieusuwalny charakter tego naruszenia, 3) naruszenie musi powodować niemożność zawarcia ważnej umowy (Wyrok KIO z dnia 21 września 2010 r., sygn. akt: KIO/UZP 1945/10). Zamawiający unieważniając postępowanie na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt. 7 uPzp uprawnieni są do brania pod uwagę nie tylko okoliczności skutkujących unieważnieniem zawartej umowy, określonych w art. 146 ust. 1 uPzp, ale mogą i powinni brać również pod uwagę podleganie unieważnieniu umowy z mocy przepisu art. 146 ust. 6 uPzp. Zdaniem KIO przyznanie wyłącznej kompetencji Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych do wzruszania zawartych już umów, nie powinno ograniczać zamawiającym możliwości. | |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: OS. NA SKARPIE 9/4 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawa prawna unieważnienia: art. 93 ust. 1 pkt. 7 uPzp (postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego), w związku z art. 146 ust. 6 uPzp, z uwagi na naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych – art. 8 uPzp. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia: Zamawiający w dniu 08.12.2017 r. o godz. 10:00 dokonał otwarcia 9 ofert (podał nazwy oraz adresy 9 Wykonawców, a także informacje dotyczące ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach). Już po zakończeniu otwarcia ofert oraz zamieszczeniu na stronie Zamawiającego „Zbiorczego zestawienia ofert – zgodnie z art. 86 ust. 5 uPzp” tj. ok. godz. 11:00 - od pracownika odpowiedzialnego za przyjmowanie ofert na Dzienniku Podawczym Komisja Przetargowa otrzymała informację, iż w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone w terminie (tj. do dnia 08.12.2017 r. do godz. 09:45) jeszcze dwie oferty tj.: - Firma Handlowo-Usługowa „IR-PLAST” Kraków, ul. Teligi 2A, 30-835 Kraków (na Część 2, 3, 6) - VERA Agnieszka Chrzanowska-Major ul. Szymonowica 11E, 30-396 Kraków (na Część 2, 6)które przez tę osobę omyłkowo zostały przyjęte i zarejestrowane do innego postępowania. Wskutek błędu pracownika odpowiedzialnego za przyjmowanie ofert na Dzienniku Podawczym, który nie przekazał ich Komisji Przetargowej we właściwym czasie, nie zostały one otwarte w terminie. Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt. 7 w związku z art. 146 ust. 6 uPzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeśli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, w przypadku dokonania przez zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisów ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Aby wada miała charakter, o którym mowa w art. 93 ust. 1 pkt. 7 uPzp muszą zaistnieć łącznie trzy przesłanki: 1) naruszenie przepisów ustawy przez Zamawiającego, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania, 2) nieusuwalny charakter tego naruszenia, 3) naruszenie musi powodować niemożność zawarcia ważnej umowy (Wyrok KIO z dnia 21 września 2010 r., sygn. akt: KIO/UZP 1945/10). Zamawiający unieważniając postępowanie na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt. 7 uPzp uprawnieni są do brania pod uwagę nie tylko okoliczności skutkujących unieważnieniem zawartej umowy, określonych w art. 146 ust. 1 uPzp, ale mogą i powinni brać również pod uwagę podleganie unieważnieniu umowy z mocy przepisu art. 146 ust. 6 uPzp. Zdaniem KIO przyznanie wyłącznej kompetencji Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych do wzruszania zawartych już umów, nie powinno ograniczać zamawiającym możliwości. | |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: OS. CENTRUM C 6/62 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 15/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 38319.62 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: FIRMA BUDOWLANO-USŁUGOWA "ELEKTROTECH' JACEK FALISZEK Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 33-164 Miejscowość: OLSZYNY Kraj/woj.: małopolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 35834.02 Oferta z najniższą ceną/kosztem 35834.02 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 40760.68 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: OS. CENTRUM C 1/12 | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 15/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 27541.51 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: LUCYNA KUĆ-MAŚLANKA Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 31-421 Miejscowość: KRAKÓW Kraj/woj.: małopolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 25645.16 Oferta z najniższą ceną/kosztem 25645.16 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 28267.40 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: OS. CENTRUM B 8/73 | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Podstawa prawna unieważnienia: art. 93 ust. 1 pkt. 7 uPzp (postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego), w związku z art. 146 ust. 6 uPzp, z uwagi na naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych – art. 8 uPzp. Uzasadnienie faktyczne unieważnienia: Zamawiający w dniu 08.12.2017 r. o godz. 10:00 dokonał otwarcia 9 ofert (podał nazwy oraz adresy 9 Wykonawców, a także informacje dotyczące ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach). Już po zakończeniu otwarcia ofert oraz zamieszczeniu na stronie Zamawiającego „Zbiorczego zestawienia ofert – zgodnie z art. 86 ust. 5 uPzp” tj. ok. godz. 11:00 - od pracownika odpowiedzialnego za przyjmowanie ofert na Dzienniku Podawczym Komisja Przetargowa otrzymała informację, iż w przedmiotowym postępowaniu zostały złożone w terminie (tj. do dnia 08.12.2017 r. do godz. 09:45) jeszcze dwie oferty tj.: - Firma Handlowo-Usługowa „IR-PLAST” Kraków, ul. Teligi 2A, 30-835 Kraków (na Część 2, 3, 6) - VERA Agnieszka Chrzanowska-Major ul. Szymonowica 11E, 30-396 Kraków (na Część 2, 6) które przez tę osobę omyłkowo zostały przyjęte i zarejestrowane do innego postępowania. Wskutek błędu pracownika odpowiedzialnego za przyjmowanie ofert na Dzienniku Podawczym, który nie przekazał ich Komisji Przetargowej we właściwym czasie, nie zostały one otwarte w terminie. Zgodnie z dyspozycją art. 93 ust. 1 pkt. 7 w związku z art. 146 ust. 6 uPzp, zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeśli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, w przypadku dokonania przez zamawiającego czynności lub zaniechania dokonania czynności z naruszeniem przepisów ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Aby wada miała charakter, o którym mowa w art. 93 ust. 1 pkt. 7 uPzp muszą zaistnieć łącznie trzy przesłanki: 1) naruszenie przepisów ustawy przez Zamawiającego, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania, 2) nieusuwalny charakter tego naruszenia, 3) naruszenie musi powodować niemożność zawarcia ważnej umowy (Wyrok KIO z dnia 21 września 2010 r., sygn. akt: KIO/UZP 1945/10). Zamawiający unieważniając postępowanie na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt. 7 uPzp uprawnieni są do brania pod uwagę nie tylko okoliczności skutkujących unieważnieniem zawartej umowy, określonych w art. 146 ust. 1 uPzp, ale mogą i powinni brać również pod uwagę podleganie unieważnieniu umowy z mocy przepisu art. 146 ust. 6 uPzp. Zdaniem KIO przyznanie wyłącznej kompetencji Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych do wzruszania zawartych już umów, nie powinno ograniczać zamawiającym możliwości. | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 611487-N-2017 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | 115/2017 |
Data publikacji zamówienia: | 2017-11-06 |
Rodzaj zamówienia: | roboty budowlane |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 45 dni |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 3 |
Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | www.zbk.krakow.pl |
Informacja dostępna pod: | www.zbk.krakow.pl |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
45310000-3 | Roboty instalacyjne elektryczne | |
45330000-9 | Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne | |
45333000-0 | Roboty instalacyjne gazowe | |
45453000-7 | Roboty remontowe i renowacyjne |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
OS. CENTRUM C 10/92 | FIRMA HANDLOWO-BUDOWLANO-USŁUGOWA 'KAZBUD' KAZIMIERZ LUBERA SIEMIECHÓW | 2018-01-15 | 38 268,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-01-15 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 45453000 45330000 45310000 45333000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 38 268,00 zł Minimalna złożona oferta: 38 268,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 38 268,00 zł Maksymalna złożona oferta: 43 541,00 zł | |||
OS. CENTRUM C 6/62 | FIRMA BUDOWLANO-USŁUGOWA "ELEKTROTECH' JACEK FALISZEK OLSZYNY | 2018-01-15 | 35 834,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-01-15 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 45453000 45330000 45310000 45333000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 35 834,00 zł Minimalna złożona oferta: 35 834,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 35 834,00 zł Maksymalna złożona oferta: 40 761,00 zł | |||
OS. CENTRUM C 1/12 | LUCYNA KUĆ-MAŚLANKA KRAKÓW | 2018-01-15 | 25 645,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2018-01-15 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 45453000 45330000 45310000 45333000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 25 645,00 zł Minimalna złożona oferta: 25 645,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 25 645,00 zł Maksymalna złożona oferta: 28 267,00 zł |