Roboty dodatkowe w ramach zadania - REWITALIZACJA RYNKU W BRZESKU

Brzesko: Roboty dodatkowe w ramach zadania - REWITALIZACJA RYNKU W BRZESKU


Numer ogłoszenia: 196901 - 2011; data zamieszczenia: 19.07.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 156131 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Burmistrz Brzeska, ul. Głowackiego 51, 32-800 Brzesko, woj. małopolskie, tel. 0-14 68 63 100, faks 0-14 66 305 45.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe w ramach zadania - REWITALIZACJA RYNKU W BRZESKU.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
W zakres robót dodatkowych wchodzą następujące prace: 1. Wycinka i nasadzenie drzew, wykonanie zieleńców. 2. Wykonanie nawierzchni z kostki granitowej - w miejscu wyciętych drzew i na ul. Jana Matejki. 3. Wykonanie obrzeża granitowego wzdłuż zachodniej pierzei Rynku. 4. Wykonanie opaski żelbetowej zabezpieczającej pomnik św. Floriana. 5. Zabezpieczenie nie zinwentaryzowanej studni telekomunikacyjnej. 6. Wykonanie obudowy skrzynek energetycznych.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.11.27.10-5, 45.23.32.00-1, 45.23.20.00-2.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Małopolski Regionalny Program Operacyjny - 06.01.01-12-153/09 - roboty dodatkowe koszty niekwalifikowane.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
22.06.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Czesław Szarek - Zakład Budowlany SZAREK, {Dane ukryte}, 33-300 Nowy Sącz, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 48780,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  59330,06

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  59330,06
  / Oferta z najwyższą ceną:
  59330,06

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Art. 67, ust. 1, pkt 5 stanowi, iż Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nie przekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zamówienie dodatkowe nie było objęte przedmiotem zamówienia podstawowego, a jego udzielenie jest niezbędne do prawidłowej realizacji zamówienia podstawowego. Roboty dodatkowe wykraczają poza przedmiot zamówienia, opisany dokumentacją projektową i specyfikacjami technicznym wykonania i odbioru robót oraz przedmiarami robót. Zamówienie podstawowe nie może zostać zrealizowane w pełnym zakresie bez konieczności udzielenia zamówienia dodatkowego. Oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernych wysokich kosztów. Wymienione wyżej roboty budowlane należy wykonać przed robotami wykończeniowymi , a oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego nie jest możliwe pod względem technicznym. Konieczność wykonania robót dodatkowych spowodowana jest wystąpieniem szeregu czynników, których nie dało się przewidzieć na etapie prac projektowych, a także wystąpienia błędów projektowych. Poniżej przedstawiono argumenty uzasadniające, w kolejności zgodnej z zakresem zamówienia dodatkowego. Ad. 1 Konieczność wycinki dodatkowych drzew wynika z faktu, że drzewa wcześniej przeznaczone wg. dokumentacji projektowej do przesadzenia i pozostawienia nie nadają się do przesadzenia i pozostawienia ponieważ w dużej części obumarły i nie rokowały szans na przeżycie. W ich miejsce posadzono nowe drzewa i krzewy w uzgodnieniu z Konserwatorem Zabytków w Tarnowie. Ad. 2 Wykonanie dodatkowej nawierzchni z kostki granitowej jest konsekwencją wycięcia drzew , które nie były planowane do wycięcia. Powierzchnia, która wcześniej była zielona została pokryta nawierzchnią z kostki. Na części ul. Matejki o pow. 44m2 ze względu na częste awarie sieci wod.- kan. i związany z tym zły stan techniczny nawierzchni asfaltowej została ułożona nawierzchnia z kostki granitowej, którą w przypadku awarii wod.-kan. można rozebrać i ponownie ułożyć. Ad. 3. Wykonanie dodatkowego obrzeża z kostki granitowej 20X20 cm wzdłuż elewacji budynku banku PKO PB wynikła z potrzeby uzupełnienia pozostałej po obniżeniu chodnika powierzchni elewacji z płyt granitowych. Konieczne to jest ze względu na zabezpieczenie ścian budynku przed zamakaniem i ze względów estetycznych. Dokumentacja i przedmiar tego nie przewidywał. Ad. 4 Wykonanie opaski żelbetowej - po wykonaniu robót ziemnych i odkryciu stopni figury św. Floriana konserwator zabytków zalecił wykonanie opaski wokół pomnika w celu zabezpieczenia fundamentów figury. Ponieważ wcześniej nie można była tego przewidzieć , nie zostało to uwzględnione w dokumentacji ani przedmiarze robót. Ad.5 Zabezpieczenie studni telekomunikacyjnej - studnia nie była naniesiona na mapach do celów projektowych.. Po usunięciu drewnianej beczki zauważono, że z ziemi wystaje studnia betonowa z otwieranym włazem, prowadzącym do pomieszczeń, w których kiedyś umieszczone były urządzenia telekomunikacyjne. W porozumieniu z Telekomunikacją i Konserwatorem zabytków postanowiono zachować studnię , co wymagało przebudowy górnej części. Ad. 6. Wykonanie obudowy 2 skrzynek energetycznych z ramy stalowej z okładziną z płyt granitowych - zaszła konieczność zabezpieczenia skrzynek przyłączeniowych przed wpływami atmosferycznymi oraz i ze względów bezpieczeństwa . Dokumentacja i przedmiar tego nie uwzględniał. Wiadomość o okolicznościach skutkujących koniecznością udzielenia zamówienia dodatkowego powzięto podczas realizacji zamówienia, po podpisaniu umowy z wykonawcą zamówienia podstawowego. Zdaniem Zamawiającego konieczność udzielenia zamówienia dodatkowego jest następstwem sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, pomimo zachowania należytej staranności. Ponadto wszystkie roboty dodatkowe są niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego i nie da się ich oddzielić od zamówienia podstawowego i jednocześnie należycie wykonać zamówienie podstawowe, zgodnie z umową wynikającą z przeprowadzonego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego. Konieczność wykonania robót dodatkowych nie wynika z braku należytej staranności lub zaniedbania ze strony Zamawiającego. Nie zrealizowanie robót dodatkowych, zdaniem Zamawiającego, spowoduje brak prawidłowej realizacji zamówienia podstawowego, a zadanie współfinansowane jest ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.