nie

Wyższy Urząd Górniczy, Krajowy numer identyfikacyjny 33224500000000, ul. ul. Poniatowskiego  31, 40-055  Katowice, woj. śląskie, państwo Polska, tel. 32 736 17 04, 736 19 00, e-mail przetargi@wug.gov.pl, faks 327 361 705.
Adres strony internetowej (url): www.wug.gov.pl

świadczenie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego Usług Opieki Technicznej w zakresie eksploatacji systemu INTRADOK wdrożonego u Zamawiającego na podstawie umowy nr WUG 233/2011 (nr WASKO 703/DSM/US/2011) z dnia 25.10.2011r.

BAG/7/2019/ZZWR

Świadczenie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego Usługi Opieki Technicznej w zakresie eksploatacji systemu INTRADOK, wdrożonego u Zamawiającego na podstawie umowy nr WUG 233/2011 (nr WASKO 703/DSM/US/2011) z dnia 25.10.2011 r. Poprzez Usługę Opieki Technicznej rozumie się świadczenie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego łącznie: usługi serwisu („Usługa Serwisu”), konsultacji i porad („Doradztwo Technicz-ne”), aktualizacji systemu INTRADOK („Usługa Update”), które oznaczają: 1)„Usługa Serwisu” – usuwanie przez Wykonawcę nieprawidłowości w działaniu systemu INTRADOK, uniemożliwiających Zamawiającemu prawidłowe korzystanie z systemu INTRADOK, zgodnie z Dokumentacją Użytkownika i specyfikacją systemu INTRADOK, na warunkach wskazanych w niniejszej Umowie; 2)„Doradztwo Techniczne” – świadczenie przez Wykonawcę konsultacji i porad w zakresie eks-ploatacji przez Zamawiającego systemu INTRADOK, co do wszelkich zagadnień informatycz-nych i merytorycznych związanych z użytkowaniem systemu INTRADOK, oraz dostęp do konsultacji telefonicznych, na warunkach wskazanych w niniejszej Umowie; 3)„Usługa Update” – świadczenie przez Wykonawcę usług polegających po stronie Wykonawcy na informowaniu Zamawiającego o każdej nowej aktualizacji systemu INTRADOK (update), która powstanie w okresie obowiązywania Umowy, a po stronie Zamawiającego prawo do jej wdrożenia i zaimplementowania, na warunkach wskazanych w niniejszej Umowie.

II.5) Główny Kod CPV:
72267000-4

Postępowanie prowadzone jest w trybie  zamówienia z wolnej ręki  na podstawie art. 67 ust.1 pkt 1 lit b  ustawy Pzp.

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Uzasadnienie prawne: Art. 67 ust.1 pkt.1 lit. b) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986, z zm.). tj. zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli usługi mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów, tj. z ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. 2018 r. poz. 1191). Uzasadnienie faktyczne: System Obiegu Dokumentów Intradok (zwany dalej Systemem) jest, w rozumieniu prawa autorskiego zgodnie z art. 1 ust. 2 pkt. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, utworem stanowiącym przedmiot prawa autorskiego i tylko właściciel praw autorskich może dokonywać usług serwisu, konsultacji, porad i uaktualniania Systemu. Usługi te muszą być wykonywane w celu zapewnienia prawidłowego i bezawaryjnego funkcjonowania Systemu przez jego autora i wyłącznego właściciela, wiążą się bowiem bezpośrednio z ingerencją w całe oprogramowanie Systemu, w szczególności w jego kody źródłowe. WASKO S.A. jest jedynym podmiotem uprawnionym do sprzedaży tego gotowego oprogramowania i posiadającym wyłączne autorskie prawa majątkowe oraz wyłączną własność do Systemu Intradok. Jako jedyny podmiot uprawniona jest do aktualizowania systemu oraz rozszerzania jego funkcji, a także do udzielania licencji na korzystanie z systemu - z uwagi na posiadanie wyłącznych, nieograniczonych praw autorskich do niego, co zostało potwierdzone również złożonym przez WASKO S.A. oświadczeniem. System Obiegu Dokumentów Intradok został zakupiony przez Wyższy Urząd Górniczy w wyniku przeprowadzonego w 2011 r. postępowania w trybie przetargu nieograniczonego. Producent programu udzielił wtedy Wyższemu Urzędowi Górniczemu licencji na użytkowanie programu Intradok na czas nieokreślony, nieograniczony co do terytorium, niewyłączny, nieprzenośny oraz bez prawa udzielania sublicencji. Aktualna umowa serwisowa na Usługi Opieki Technicznej oraz uaktualniania oprogramowania wygasa w czerwcu 2019 r. Zasadność udzielenia zamówienia w oparciu o powyższe przesłanki potwierdza również orzecznictwo: wyroki KIO z dnia 27.04.2010 r. (sygn.. KIO/487/10) i z dnia 30.05.2010 r. (sygn. KIO/577/10), a także uchwały KIO z dnia 26.09.2008 r. (sygn. KIO/KU 5/08) oraz z dnia 8.05.2009 ( sygn. KIO/KD12/09). Przy udzielaniu powyższego zamówienia ważne jest, że licencja, którą posiada Wyższy Urząd Górniczy udzielona została na czas nieoznaczony na warunkach zgodnych z przepisami ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. W związku z tym zgodnie z Wyrokiem Izby z dnia 30.04.2010 ( sygn. KIO/577/10) oraz Uchwałą z dnia 24 czerwca 2010 (sygn. KIO/KD 43/10): „wobec posiadania przez zamawiającego bezterminowych licencji, nie znajduje oparcia w przepisach prawa zobowiązanie zamawiającego do przeprowadzania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego za każdym razem, gdy zakończy się okres obowiązywania umowy na aktualizację. Zobowiązanie takie prowadziłoby do sytuacji, w której zamawiający zmuszony byłby zakupić ponownie, bez względu na dostawcę, program, którym już de facto dysponuje. W ocenie Izby, wymóg prowadzenia odrębnych postępowań w podstawowych trybach zaistniałby w sytuacji, gdyby licencje na korzystanie z programu udzielone zostały na czas określony i możliwość użytkowania oprogramowania wygasałaby wraz z końcem umowy”. Z analizy prawnej i faktycznej wynika zatem, iż w zaistniałym przypadku w pełni uzasadnione jest zastosowanie przy udzieleniu przedmiotowego zamówienia trybu zamówienia z wolnej ręki zgodnie z art. 67 ust.1 pkt.1 lit. b).