Wynik przetargu
Dostawa artykułów biurowych, piśmienniczych i materiałów eksploatacyjnych
Zamawiający:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Adres: | ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, woj. małopolskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: biuro@krakow.wsa.gov.pl tel: 124 292 210 fax: 124 292 224 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 3842920160 | Data Udzielenia: | 2016-04-12 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb postępowania [ZC]: | - nierozpoznany - |
Kody CPV
30190000-7 | Różny sprzęt i artykuły biurowe |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Dostawa artykułów biurowych, piśmienniczych i materiałów eksploatacyjnych | Przedsiębiorstwo Handlowe Biuro Plus Włodzimierz Leszczyński Kraków | 155 486,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-04-12 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 301900007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 155 486,00 zł Minimalna złożona oferta: 155 486,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 155 486,00 zł Maksymalna złożona oferta: 158 620,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Kraków: Dostawa artykułów biurowych, piśmienniczych i materiałów eksploatacyjnych
Numer ogłoszenia: 38429 - 2016; data zamieszczenia: 12.04.2016
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków, woj. małopolskie, tel. 012 4292210, faks 012 4292224.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa artykułów biurowych, piśmienniczych i materiałów eksploatacyjnych.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest dostawa papieru, galanterii papierniczej, artykułów piśmienniczych, galanterii biurowej, materiałów do organizacji i archiwizacji, materiałów eksploatacyjnych do drukarek i kserokopiarek oraz urządzeń biurowych na potrzeby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
30.19.00.00-7.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
01.04.2016.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Przedsiębiorstwo Handlowe Biuro Plus Włodzimierz Leszczyński, ul. Bonarka 21, 30-415 Kraków, kraj/woj. małopolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 134627,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
155486,35
Oferta z najniższą ceną:
155486,35
/ Oferta z najwyższą ceną:
158620,19
Waluta:
PLN .
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Artykuły biurowe będące przedmiotem zamówienia to artykuły powszechnie dostępne o ustalonych standardach jakościowych. Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwota określona w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zaproszenie do złożenia oferty zostało skierowane do 5 wybranych wykonawców. Zostały złożone dwie oferty, które nie podlegały odrzuceniu. Wybrano ofertę z najniższą ceną.