Przebudowa ul. Rozwadowskiej w Stalowej Woli - zamówienie dodatkowe

Stalowa Wola: Przebudowa ul. Rozwadowskiej w Stalowej Woli - zamówienie dodatkowe


Numer ogłoszenia: 151703 - 2015; data zamieszczenia: 16.10.2015

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Stalowa Wola, ul. Wolności 7, 37-450 Stalowa Wola, woj. podkarpackie, tel. 015 6433456, faks 015 6433412.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przebudowa ul. Rozwadowskiej w Stalowej Woli - zamówienie dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zakład Produkcyjno-Usługowy DROTECH Witold Waśkiewicz.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.11.12.00-0, 45.23.00.00-8, 45.23.24.10-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
08.09.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Zakład Produkcyjno_Usługowy DROTECH Witold Waśkiewicz, Turbia 460, 37-416 Turbia, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 8329,84 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  11808,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  11808,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  11808,00

• 
  Waluta:
  PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W dniu 26 sierpnia 2015 r., w toku robót budowlanych objętych zamówieniem podstawowym, stwierdzono co potwierdza protokół konieczności,niedrożność oraz zły stan techniczny kanalizacji deszczowej w rejonie skrzyżowania ul. Rozwadowskiej i ul. Ściegiennego. Obecny system odprowadzenia wody deszczowej nie zapewnia właściwego odwodnienia ulicy w tym rejonie, co powoduje przy intensywnych opadach deszczu duże rozlewiska oraz zastoiska wody. Zasadnym staje się udrożnienie kolektora deszczowego poprzez jego wymianę. Całkowita długość przebudowywanego odcinka kanalizacji deszczowej - 18 mb. 2. Po przeprowadzeniu robót ziemnych i rozbiórkowych związanych z przygotowaniem właściwego koryta pod warstwy konstrukcyjne ciągów pieszych przy budynku nr 2 przy ul. Sobieckiego oraz azylowej wyspy przy ul. Rynek 1 stwierdza się uszkodzenia nakrywy nastudziennej studni teletechnicznej oraz pęknięcia żeliwnego wpustu deszczowego. W/w urządzenia na skutek złego stanu technicznego nie spełniają swojej funkcji i stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa użytkowników ruchu. W celu prawidłowego zabezpieczenia studni teletechnicznej oraz studzienki kanalizacji deszczowej należy przedmiotowe elementy wymienić na pełnowartościowe. 3. W/w prace są niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego. 4. Wykonanie robót dodatkowych stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia ponieważ zły stan techniczny infrastruktury podziemnej został wykryty po jej odkopaniu w trakcie prowadzenia robót ziemnych. 5. Z przyczyn technicznych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów gdyż: - wykonanie wymiany elementów systemu kanalizacji po wykonaniu robót objętych zamówieniem podstawowym wymagałoby rozbiórki nowo wykonanej nawierzchni brukowej. - równoczesne prowadzenie robót przez Wykonawcę zamówienia podstawowego i ewentualnego Wykonawcę robót dodatkowych groziłoby roszczeniami Wykonawcy zamówienia podstawowego z tytułu utrudnień przy realizacji robót, co było nieznane na etapie przygotowywania przez niego oferty.