Dostawa sprzętu na wyposażenie pracowni i materiałów do zajęć
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostawa sprzętu na potrzeby wyposażenia pracowni Zamawiającego oraz dostawa materiałów niezbędnych do zajęć dla uczestników projektu. 2. Zamówienie składa się z następujących części: 1) części I: Oprogramowanie dla doradztwa zawodowego; 2) części II: Oprogramowanie SONEL lub równoważne; 3) części III: Oprogramowanie CAD/CAM lub równoważne; 4) części IV: Oprogramowanie postprocesor; 5) części V: Oprogramowanie CNC lub równoważne; 6) części VI: Oprogramowanie Fliud SIm lub równoważne; 7) części VII: Oprogramowanie Net lub równoważne; 8) części VIII: Urządzenia biurowe; 9) części IX: Doposażenie pracowni elektroniki; 10) części X: Doposażenie pracowni mechatroniki; 11) części XI: Doposażenie pracowni elektrycznej; 12) części XII: Doposażenie pracowni AUTO-CAD; 13) części XIII: Doposażenie pracowni informatycznej; 14) części XIV: Doposażenie pracowni operator obrabiarek skrawających; 15) części XV: Doposażenie pracowni diagnozowanie, naprawa elektrycznych i elektronicznych układów pojazdów samochodowych; 16) części XVI: Materiały i pomoce dydaktyczne na potrzeby KUZ dla branży elektryczno-elektronicznej; 17) części XVII: Materiały i pomoce dydaktyczne na potrzeby KUZ dla branży mechanicznej i górniczo-hutniczej; 18) części XVIII: Roboty; 19) części XIX: Materiały kursu Technolog-programista; 20) części XX: Materiały kursu SEP; 21) części XXI: Materiały i pomoce dydaktyczne na potrzeby kursu programowania robotów.
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
OGŁOSZENIE DOTYCZY:
Numer:
540320-N-2017
Data:
30/06/2017
Adres strony internetowej (url): www.tckpiu.prospect.pl
Adres profilu nabywcy: http://bip.malopolska.pl/tckptarnow/
II.1) Tekst, który należy zmienić:
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
Numer sekcji:
II
Punkt:
9
W ogłoszeniu jest:
Wymagany przez Zamawiającego termin realizacji zamówienia: dla każdej części do 21 dni od dnia podpisania umowy, z zastrzeżeniem, że termin dla części IX wynosi do 3 miesięcy od podpisania umowy oraz dla części XV wynosi do 45 dni od podpisania umowy.
W ogłoszeniu powinno być:
Wymagany przez Zamawiającego termin realizacji zamówienia: dla każdej części do 21 dni od dnia podpisania umowy, z zastrzeżeniem, że termin dla części XI wynosi do 3 miesięcy od podpisania umowy oraz dla części XV wynosi do 45 dni od podpisania umowy.
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
Numer sekcji:
Załączniki - Część 9
Punkt:
4
W ogłoszeniu jest:
okres w miesiącach: 3
W ogłoszeniu powinno być:
okres w dniach: 21
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
Numer sekcji:
Załączniki - Część 11
Punkt:
4
W ogłoszeniu jest:
okres w dniach: 21
W ogłoszeniu powinno być:
okres w miesiącach: 3
Rozmiar pliku: 5929 KB
OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA
OGŁOSZENIE DOTYCZY:
Numer:
540320-N-2017
Data:
30/06/2017
Adres strony internetowej (url): www.tckpiu.prospect.pl
Adres profilu nabywcy: http://bip.malopolska.pl/tckptarnow/
II.1) Tekst, który należy zmienić:
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
Numer sekcji:
II
Punkt:
9
W ogłoszeniu jest:
Wymagany przez Zamawiającego termin realizacji zamówienia: dla każdej części do 21 dni od dnia podpisania umowy.
W ogłoszeniu powinno być:
Wymagany przez Zamawiającego termin realizacji zamówienia: dla każdej części do 21 dni od dnia podpisania umowy, z zastrzeżeniem, że termin dla części IX wynosi do 3 miesięcy od podpisania umowy oraz dla części XV wynosi do 45 dni od podpisania umowy.
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
Numer sekcji:
Załączniki - Część 9
Punkt:
4
W ogłoszeniu jest:
okres w dniach: 21
W ogłoszeniu powinno być:
okres w miesiącach: 3
Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
Numer sekcji:
Załączniki - Część 15
Punkt:
4
W ogłoszeniu jest:
okres w dniach: 21
W ogłoszeniu powinno być:
okres w dniach: 45
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy
Zamieszczanie ogłoszenia:
Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nazwa projektu lub programu
Kwalifikacje zawodowe sukcesem na rynku pracy
Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 540320-N-2017
Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
Numer ogłoszenia: 500002657-N -2017, 500002686-N -2017
I. 1) NAZWA I ADRES:
Adres strony internetowej (url): www.tckpiu.prospect.pl
Adres profilu nabywcy: http://bip.malopolska.pl/tckptarnow/
I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
II.2) Rodzaj zamówienia:
II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:
II.4) Informacja o częściach zamówienia:
Zamówienie było podzielone na części:
II.5) Główny Kod CPV:
43800000-1
Dodatkowe kody CPV:
44100000-1, 48000000-8
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów
III.3) Informacje dodatkowe:
CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Oprogramowanie dla doradztwa zawodowego | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przyczyną unieważnienia przedmiotowego postępowania jest fakt, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy PZP). | |
CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Oprogramowanie SONEL lub równoważne | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/08/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 10243.90 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: eSzydłowski Łukasz Szydłowski Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 49-318 Miejscowość: Skarbimierz Osiedle Kraj/woj.: opolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1943.40 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1483.38 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1950.78 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Oprogramowanie CAD/CAM lub równoważne | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/08/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 6243.90 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZERO Technlogia Produkcji Andrzej Leks Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 01-494 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 7680 Oferta z najniższą ceną/kosztem 7680 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 39360 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Oprogramowanie postprocesor | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/08/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 9000.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZERO Technlogia Produkcji Andrzej Leks Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 01-494 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 11070 Oferta z najniższą ceną/kosztem 11070 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 11070 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Oprogramowanie CNC lub równoważne | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/08/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 8121.95 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: ZERO Technlogia Produkcji Andrzej Leks Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 01-494 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 9990 Oferta z najniższą ceną/kosztem 9990 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 9990 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Oprogramowanie Fliud SIm lub równoważne | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przyczyną unieważnienia przedmiotowego postępowania jest fakt, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy PZP). | |
CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Oprogramowanie Net lub równoważne | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Złożono więcej niż jedną ofertę. Jednakże, zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena oferty najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym postępowaniu we wskazanej części, ceny wszystkich złożonych ofert przewyższają kwotę, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie Zamawiający informuje, że nie zwiększa tej kwoty do ceny oferty z najniższej (art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy PZP). | |
CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Urządzenia biurowe | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/08/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 2032.52 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 2 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 2 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: eSzydłowski Łukasz Szydłowski Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} 49-318 Kod pocztowy: 49-318 Miejscowość: Skarbimierz Osiedle Kraj/woj.: opolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 2 127,90 Oferta z najniższą ceną/kosztem 2 127,90 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 2 987,67 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: Doposażenie pracowni elektroniki | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/08/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 134146.34 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 2 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: SALTAR Marcin Wroński Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 25-150 Miejscowość: Kielce Kraj/woj.: świętokrzyskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 89 940,00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 77 268,60 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 89 940,00 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: Doposażenie pracowni mechatroniki | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/08/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 90081.30 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe "Micro" Marek Kowalski Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul.Lipowa 1 48-385 Otmuchów Kod pocztowy: 48-385 Miejscowość: Otmuchów Kraj/woj.: opolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 85 983,15 Oferta z najniższą ceną/kosztem 85 983,15 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 85 983,15 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Doposażenie pracowni elektrycznej | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Złożono więcej niż jedną ofertę. Jednakże, zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena oferty najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym postępowaniu we wskazanej części, ceny wszystkich złożonych ofert przewyższają kwotę, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie Zamawiający informuje, że nie zwiększa tej kwoty do ceny oferty z najniższej (art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy PZP). | |
CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: Doposażenie pracowni AUTO-CAD | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: W postępowaniu złożono dwie oferty. Jednakże, zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena oferty najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym postępowaniu we wskazanej części, cena oferty najkorzystniejszej (oferta Wykonawcy: 3D Master S.c. R. Lis, R. Wypysiński, ul. Jakobinów 23, 02-240 Warszawa) przewyższa kwotę, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie Zamawiający informuje, że nie zwiększa tej kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej. W związku z powyższym, przedmiotowe postępowanie należało unieważnić. Oferta Wykonawcy: eSzydłowski Łukasz Szydłowski, {Dane ukryte}, 49-318 Skarbimierz Osiedle podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej „specyfikacją”. | |
CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: Doposażenie pracowni informatycznej | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: W postępowaniu złożono jedną ofertę. Niemniej, oferta ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji.Tym samym, postępowanie należy unieważnić (art. 93 ust.1 pkt. 1 ustawy PZP). | |
CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: Doposażenie pracowni operator obrabiarek skrawających | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: złożono dwie oferty. Jednakże, zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena oferty najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym postępowaniu we wskazanej części, cena oferty najkorzystniejszej (oferta Wykonawcy: P.P.U.H. MAM Marek Wróblewski, al. Gen Okulickiego 18, 35-206 Rzeszów) przewyższa kwotę, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie Zamawiający informuje, że nie zwiększa tej kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej (art. 93 ust.1 pkt. 4 ustawy PZP). | |
CZĘŚĆ NR: 15 NAZWA: Doposażenie pracowni diagnozowanie, naprawa elektrycznych i elektronicznych układów pojazdów samochodowych | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Złożono jedną ofertę. Jednakże, zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena oferty najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. W przedmiotowym postępowaniu we wskazanej części, ceny wszystkich złożonych ofert przewyższają kwotę, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Jednocześnie Zamawiający informuje, że nie zwiększa tej kwoty do ceny oferty z najniższej (art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy PZP). | |
CZĘŚĆ NR: 16 NAZWA: Materiały i pomoce dydaktyczne na potrzeby KUZ dla branży elektryczno-elektronicznej | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przyczyną unieważnienia przedmiotowego postępowania jest fakt, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy PZP). | |
CZĘŚĆ NR: 17 NAZWA: Materiały i pomoce dydaktyczne na potrzeby KUZ dla branży mechanicznej i górniczo-hutniczej | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przyczyną unieważnienia przedmiotowego postępowania jest fakt, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy PZP). | |
CZĘŚĆ NR: 18 NAZWA: Roboty | |
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/08/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 6504.07 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 3 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 3 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 1 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: eSzydłowski Łukasz Szydłowski Email wykonawcy: Adres pocztowy: {Dane ukryte} Kod pocztowy: 49-318 Miejscowość: Skarbimierz Osiedle Kraj/woj.: opolskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 7 380,00 Oferta z najniższą ceną/kosztem 7 380,00 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 9 446,40 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe: |
CZĘŚĆ NR: 19 NAZWA: Materiały na potrzeby kursu Technolog-programista | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: W postępowaniu złożono jedną ofertę. Niemniej, oferta ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zwanej dalej „specyfikacją”. Tym samym, przedmiotowe postępowanie należało unieważnić (art. 93 ust.1 pkt. 1 ustawy PZP). | |
CZĘŚĆ NR: 20 NAZWA: Materiały na potrzeby kursu SEP | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przyczyną unieważnienia przedmiotowego postępowania jest fakt, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy PZP). | |
CZĘŚĆ NR: 21 NAZWA: Materiały i pomoce dydaktyczne na potrzeby kursu programowania robotów | |
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Przyczyną unieważnienia przedmiotowego postępowania jest fakt, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (art. 93 ust.1 pkt 1 ustawy PZP). | |
IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ
IV.9.1) Podstawa prawna
IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 540320-N-2017 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | 5/PZP/TCKPIU/2017 |
Data publikacji zamówienia: | 2017-06-29 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 21 dni |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 21 |
Kryterium ceny: | 60% |
WWW ogłoszenia: | www.tckpiu.prospect.pl |
Informacja dostępna pod: | http://bip.malopolska.pl/tckptarnow/ |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
43800000-1 | Urządzenia warsztatowe | |
44100000-1 | Materiały konstrukcyjne i elementy podobne | |
48000000-8 | Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Oprogramowanie SONEL lub równoważne | eSzydłowski Łukasz Szydłowski Skarbimierz Osiedle | 2017-09-13 | 1 943,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-09-13 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 43800000 44100000 48000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 943,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 483,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 1 483,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 951,00 zł | |||
Oprogramowanie CAD/CAM lub równoważne | ZERO Technlogia Produkcji Andrzej Leks Warszawa | 2017-09-13 | 7 680,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-09-13 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 43800000 44100000 48000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 7 680,00 zł Minimalna złożona oferta: 7 680,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 7 680,00 zł Maksymalna złożona oferta: 39 360,00 zł | |||
Oprogramowanie postprocesor | ZERO Technlogia Produkcji Andrzej Leks Warszawa | 2017-09-13 | 11 070,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-09-13 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 43800000 44100000 48000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 11 070,00 zł Minimalna złożona oferta: 11 070,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 11 070,00 zł Maksymalna złożona oferta: 11 070,00 zł | |||
Oprogramowanie CNC lub równoważne | ZERO Technlogia Produkcji Andrzej Leks Warszawa | 2017-09-13 | 9 990,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-09-13 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 43800000 44100000 48000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 9 990,00 zł Minimalna złożona oferta: 9 990,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 9 990,00 zł Maksymalna złożona oferta: 9 990,00 zł | |||
Urządzenia biurowe | eSzydłowski Łukasz Szydłowski Skarbimierz Osiedle | 2017-09-13 | 2 127,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-09-13 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 43800000 44100000 48000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 127,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 127,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 127,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 987,00 zł | |||
Doposażenie pracowni elektroniki | SALTAR Marcin Wroński Kielce | 2017-09-13 | 89 940,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-09-13 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 43800000 44100000 48000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 89 940,00 zł Minimalna złożona oferta: 77 268,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 2 Minimalna złożona oferta: 77 268,00 zł Maksymalna złożona oferta: 89 940,00 zł | |||
Doposażenie pracowni mechatroniki | Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe "Micro" Marek Kowalski Otmuchów | 2017-09-13 | 85 983,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-09-13 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 43800000 44100000 48000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 85 983,00 zł Minimalna złożona oferta: 85 983,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 85 983,00 zł Maksymalna złożona oferta: 85 983,00 zł | |||
Roboty | eSzydłowski Łukasz Szydłowski Skarbimierz Osiedle | 2017-09-13 | 7 380,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2017-09-13 Dotyczy cześci nr: 18 Kody CPV: 43800000 44100000 48000000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 7 380,00 zł Minimalna złożona oferta: 7 380,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 7 380,00 zł Maksymalna złożona oferta: 9 446,00 zł |