ROK 2019 - RAPORT BRANŻY:

Ochrona środowiska

CPV: 90720000-0


Ilość przetargów / części

57 / 57

0,05% wszystkich ogłoszeń

Ilość wyników (części)

77

0,04% wszystkich wyników

Wartość przetargów

22 619 436

0,04% wartości rynku ZP
Ryzyko Nadużyć

0,39

Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.

Czym jest raport?

Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).

Co przedstawia raport?

Raport dotyczy roku 2019. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 90720000-0 - Ochrona środowiska. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.

Założenia do prezentacji danych

Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2019.

Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2019 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.

Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2019 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.

Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.

Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.

Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.

Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.

Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych

Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.

Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.

Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.

Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:

  • Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
  • Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
  • Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
  • Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
Ogłoszone zamówienia publiczne
Ilość przetargów / części ogłoszonych w BZP oraz TED
Przetargów:
57        Części:       
57
Przetargi
BZP  /  TED
57 / 0
Części
BZP  /  TED
57 / 0
Udział
w rynku
0,05%
Ogłoszono 57 przetargów (co stanowiło 0,05% wszystkich ogłoszeń opublikowanych w tym roku), które były podzielone na 57 oddzielnych części.
Ogłoszone wyniki przetargów
Wyniki postępowań (części) ogłoszone w BZP oraz TED
   77   
BZP
77
 
TED
0
 
Udział w rynku
0,04%
W tym samym okresie opublikowano łącznie 77 wyników (części), co stanowiło 0,04% wszystkich ogłoszonych wyników (części postępowań) w tym tym roku.
Wartość branży
Łączna wartość opublikowanych wyników
22 619 436 PLN
BZP
22 619 436 zł
293 759 zł / przetarg
TED
0 zł
0 zł / przetarg
Udział w rynku
0,04%
Łączna wartość branży to 22 619 436 zł brutto co stanowi 0,04% całego rynku zamówień publicznych w tym roku.
Zamówienia z wolnej ręki
Dla części wyników opublikowano ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy
0
Udzielenie
z wolnej ręki
12
Udzielenie w trybie
zapytania o cenę
3
Udzielono 12 zamówienia z wolnej ręki co stanowi 17,39% wszystkich rozpoczętych w tym roku postępowań zakładając, że do ogólnej liczby przetargów doliczymy 3 zamówienia udzielone w trybie zapytanie o cenę oraz uwzględniając w liczbie przetargów 0 ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcia postępowań
Postępowania z co najmniej jedną częścią rozstrzygniętą
Rozstrzygnięte
postępowania
38
Nierozstrzygnięte
postępowania
19
Szacowana ilość
nierozstrzygnięte części
19
Spośród wszystkich opublikowanych w 2019 roku postępowań, rozstrzygnięto 38 co stanowiło 66,67% ich liczby. Nierozstrzygnięto 19 przetargów opublikowanych w tym roku. Szacunkowo nierozstrzygnięto 19 części przetargów co stanowi 33,33% wszystkich opublikowanych cześci.
Konkurencyjność postępowań
37 przetargów / części z tylko jedną ofertą

Śr. ilość ofert
2,04

Przetargi z 2+ ofertami
40

Ofert odrzuconych
8 5,10%
Tylko jedną ofertę złożono w 37 przetargach (części) co stanowi 48,05% wszystkich rozstrzygniętych cześci postępowań. Części, w których złożono więcej niż jedną ofertę było 40 co stanowiło 51,95% wszystkich części przetargów. Średnia ilość ofert to 2,04 oferty na część.
Rodzaj zamówienia
Najczęściej wybierany rodzaj zamówienia
Dostawy
1,75%
Usługi
91,23%
Roboty budowlane
7,02%
Dostawy
1
Usługi
52
Roboty Budowlane
4
Przeważającym rodzajem zamówień w tej branży są usługi (52 ogłoszeń), które stanowią 91,23% ogłoszonych przetargów. Pozsotałe rodzaje ogłoszonych przetargów stanowią odpowiednio roboty budowlane (4 / 7,02%) oraz dostawy (1 / 1,75%).
Tryb postępowania
Najczęściej stosowane tryby postępowania
PN
53
LE
4
Najczęściej stosowany tryb postępowania w tej branży to Przetarg nieograniczony (53 ogłoszeń) stanowiący 92,98% wszystkich ogłoszeń.
Wadium
Ilość postępowań ogłoszonych z wadium
Śr. wartość wadium
3 474 zł
Śr. % wartości wadium
6,49%
Ilość z wadium
16
Zamawiający zastosowali zabezpieczenie w postaci wadium dla 16 przetargów spośród 57 ogłoszeń, co stanowiło dokładnie 28,07% wszystkich ogłoszeń. Średnia wartość wadium wyniosła 3 474,14 zł na każdy przetarg lub część przetargu.
Średni czas na złożenie oferty
Na podstawie pierwszego terminu składania ofert
9 dni
BZP
9 dni
TED
0 dni
Termin od 1-8 dni
56,14%
Średnio wykonawcy mają 9 dni na złożenie oferty. W zależności od wielkości przetargu, czas na złożenie oferty jest różny. W BZP jest to średnio 9 dni natomiast w TED (większe postepowania) wykonawcy mają średnio 0 dni na składanie ofert. Przetargów w których czas na złożenie ofert jest ekstremalnie krótki (1-8 dni) jest łącznie 32 przetargów co stanowi 56,14% wszystkich ogłoszonych postępowań.
Średni czas trwania postępowania
Czas od terminu składania ofert do udzielenia zamówienia
28 dni
BZP
28 dni
TED
0 dni
Udzielenie do 14 dni
14,29%
Średni czas postępowania w tej branży liczony od ostatniego terminu składania ofert (po przesunięciach) wynosi 28 dni. Bardzo krótkich postępowań, dla których opublikowano wynik w terminie do 14 dni od terminu składania ofert było łącznie 11 co stanowi 14,29% wszystkich wyników.
Finansowanie z Unii Europejskiej
Ilość ogłoszonych postępowań finansowanych ze środków Unii Europejskiej
21,05%
BZP
12
TED
0
RAZEM
12
We wskazanym okresie ogłoszono łącznie 12 przetargi, które oznaczono jako finansowane ze środków Unii Europejskiej, co stanowi 21,05% wszystkich ogłoszeń tej branży.
Pracochłonność przygotowania oferty
Wskaźniki określające wstępną pracochłonność przygotowani oferty
podwyższona
Śr. ilość poświadczeń
5 dokumenty
Śr. długość opisu
2 427 znaków
Śr. długość warunków
1 338 znaków
W porównaniu do wszystkich branż rynku zamówień publicznych pracochłonność i czas niezbędny do przygotowania oferty w tej branży jest podwyższony. Średnio, oprócz standardowych dokumentów wymaga się od wykonawców przedłożenia 5 dodatkowe dokumenty. Średnio długość opisu przedmiotu zamówienia w ogłoszeniu liczy 2 strony A4 (2427 znaków). Średnio długość warunków przystąpienia w ogłoszeniu liczy 1 stronę A4 (1338 znaków).
Kryteria oceny ofert
Śr. kryteria pozacenowe nieuwzględniając 100% ceny
ILOŚĆOGŁOSZEŃ 81% WAGAKRYTERIÓW 40% ILOŚĆKRYTERIÓW 2,35
Ilość z pozacenowymi
46
Śr. waga kryt. ceny
68%
Śr. ilość kryteriów
2,12
W 11 ogłoszonych przetargach jedynym kryterium oceny była cena co stanowi 19% ogłoszeń. Średnia waga kryteriów ceny we wszystkich ogłoszeniach uwzględniając także postępowania w których kryterium jest wyłącznie cena wynosi 68%. Dla 46 przetargów (postępowania w których były kryteria pozacenowe), waga kryteriów ceny wyniosła średnio 60%. W przypadku kryteriów pozacenowych zamawiający zazwyczaj stosują 1 kryterium pozacenowe.
Uczestnicy rynku
Zamawiający vs Wykonawcy

 36%
35
zamawiających
 

 64%
61
wykonawców
 
Zamawiający
35
Wykonawcy
61
RAZEM
96
Rozpoznano łącznie 96 różnych podmiotów uczestniczących w tej branży rynku zamówień publciznych, z czego 35 to zamawiający stanowiący 36% tych podmiotów a 61 to wykonawcy, którzy stanową grupę 64%.
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
CPV Nazwa podbranży Ilość ogłoszonych postępowań Wartość rozstrzygniętych części Śr. wartość części Ilość Wartość
CPV 90721 Usługi związane z bezpieczeństwem środowiska 26 3 862 370,00 zł 148 552,00 zł
Raport   
CPV 907217 Usługi ochrony gatunków zagrożonych 6 121 980,00 zł 20 330,00 zł
Raport   
CPV 907218 Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami 14 2 889 520,00 zł 206 394,00 zł
Raport   
CPV 90722 Rekultywacja środowiska 16 17 366 734,00 zł 1 085 420,00 zł
Raport   
CPV 907222 Usługi usuwania zanieczyszczeń ze środowiska 10 1 396 873,00 zł 139 687,00 zł
Raport   
CPV 907221 Rekultywacja terenów przemysłowych 2 15 249 573,00 zł 7 624 786,00 zł
Raport   
CPV 907223 Usługi rekultywacji gruntu 1 0,00 zł 0,00 zł
Raport   
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2019     90720000-0     Ochrona środowiska



Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.

2019     90720000-0     Ochrona środowiska






Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2019 roku.

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
Publikacja w Rodzaj zamówienia Śr. czas na ofertę Śr. czas postępowania Ogłoszenia Rozstrzygnięte
Miesiąc BZP TED DOSTAWY USŁUGI ROBOTY BZP TED BZP TED Ilość / % Ilość / %
styczeń 4
100%		 0
0%		 0
0%		 4
100%		 0
0%		 8 dni 0 dni 43 dni 0 dni 4 7% 4 100%
luty 4
100%		 0
0%		 0
0%		 4
100%		 0
0%		 10 dni 0 dni 30 dni 0 dni 4 7% 4 100%
marzec 9
100%		 0
0%		 0
0%		 8
89%		 1
11%		 10 dni 0 dni 25 dni 0 dni 9 16% 7 78%
kwiecień 6
100%		 0
0%		 0
0%		 5
83%		 1
17%		 9 dni 0 dni 44 dni 0 dni 6 11% 5 83%
maj 4
100%		 0
0%		 0
0%		 4
100%		 0
0%		 9 dni 0 dni 27 dni 0 dni 4 7% 3 75%
czerwiec 4
100%		 0
0%		 1
25%		 3
75%		 0
0%		 9 dni 0 dni 34 dni 0 dni 4 7% 3 75%
lipiec 2
100%		 0
0%		 0
0%		 2
100%		 0
0%		 8 dni 0 dni 26 dni 0 dni 2 4% 1 50%
sierpień 4
100%		 0
0%		 0
0%		 3
75%		 1
25%		 12 dni 0 dni 82 dni 0 dni 4 7% 2 50%
wrzesień 4
100%		 0
0%		 0
0%		 4
100%		 0
0%		 10 dni 0 dni 30 dni 0 dni 4 7% 3 75%
październik 7
100%		 0
0%		 0
0%		 7
100%		 0
0%		 8 dni 0 dni 40 dni 0 dni 7 12% 4 57%
listopad 9
100%		 0
0%		 0
0%		 8
89%		 1
11%		 10 dni 0 dni 103 dni 0 dni 9 16% 2 22%
grudzień 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0 dni 0 dni 17 dni 0 dni 0 0% 0 0%
STY-GRU 2019 57
100%		 0
0%		 1
2%		 52
91%		 4
7%		 9 dni 0 dni 37 dni 0 dni 57 38 67%
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2019 roku.

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
Publikacja w Tylko jedna oferta Wolna ręka Ryzyko nadużyć [0-1] Rozstrzygnięcia Wartość
Miesiąc BZP TED BZP TED Ilość BZP (BRN) TED (CRI) Ilość części/ % PLN / %
styczeń 8
100%		 0
0%		 2
25%		 0
0%		 0
0%		 0,27 0,00 8 10% 566 062 3%
luty 7
100%		 0
0%		 4
57%		 0
0%		 1
14%		 0,43 0,00 7 9% 819 187 4%
marzec 13
100%		 0
0%		 6
46%		 0
0%		 0
0%		 0,33 0,00 13 17% 750 232 3%
kwiecień 5
100%		 0
0%		 4
80%		 0
0%		 1
20%		 0,45 0,00 5 6% 953 603 4%
maj 5
100%		 0
0%		 3
60%		 0
0%		 0
0%		 0,37 0,00 5 6% 176 599 1%
czerwiec 4
100%		 0
0%		 2
50%		 0
0%		 0
0%		 0,34 0,00 4 5% 381 771 2%
lipiec 4
100%		 0
0%		 1
25%		 0
0%		 1
25%		 0,40 0,00 4 5% 390 552 2%
sierpień 7
100%		 0
0%		 2
29%		 0
0%		 2
29%		 0,37 0,00 7 9% 1 455 110 6%
wrzesień 2
100%		 0
0%		 1
50%		 0
0%		 1
50%		 0,49 0,00 2 3% 444 942 2%
październik 11
100%		 0
0%		 5
45%		 0
0%		 2
18%		 0,37 0,00 11 14% 571 746 3%
listopad 6
100%		 0
0%		 5
83%		 0
0%		 3
50%		 0,58 0,00 6 8% 15 735 697 70%
grudzień 5
100%		 0
0%		 2
40%		 0
0%		 1
20%		 0,41 0,00 5 6% 373 935 2%
STY-GRU 2019 77
100%		 0
0%		 37
48%		 0
0%		 12
16%		 0,39 0,00 77 22 619 436
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
ROK Ilość ogłoszeń Zmiana
2011 390
2012 444 13%
2013 394 12%
2014 291 27%
2015 209 29%
2016 193  8%
2017 139 28%
2018 65 54%
2019 57 13%
ROK Ilość wyników Zmiana
2011 815
2012 990 21%
2013 885 11%
2014 831  7%
2015 371 56%
2016 544 46%
2017 270 51%
2018 80 71%
2019 77  4%
ROK Wartość branży Zmiana
2011 62 740 273 PLN
2012 70 914 134 PLN 13%
2013 199 855 188 PLN 181%
2014 127 681 003 PLN 37%
2015 33 282 773 PLN 74%
2016 50 681 247 PLN 52%
2017 32 806 249 PLN 36%
2018 6 681 824 PLN 80%
2019 22 619 436 PLN 238%
ROK Średnie CRI/BRN Zmiana
2011 0,27
2012 0,26 -0.01
2013 0,28 0.02
2014 0,26 -0.02
2015 0,30 0.04
2016 0,28 -0.02
2017 0,31 0.03
2018 0,41 0.1
2019 0,39 -0.02
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2019 roku.

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
Publikacja w Śr. czas na ofertę Śr. czas postępowania Ogłoszenia Rozstrzygnięte
WOJEWÓDZTWO BZP TED BZP TED BZP TED Ilość % Ilość %
Mazowieckie 20 0 9 dni 0 dni 30 dni 0 dni 20 35% 14 70%
Łódzkie 4 0 9 dni 0 dni 46 dni 0 dni 4 7% 3 75%
Śląskie 5 0 11 dni 0 dni 138 dni 0 dni 5 9% 2 40%
Zachodniopomorskie 3 0 12 dni 0 dni 30 dni 0 dni 3 5% 2 67%
Pomorskie 3 0 12 dni 0 dni 0 dni 0 dni 3 5% 0 0%
Dolnośląskie 1 0 8 dni 0 dni 13 dni 0 dni 1 2% 1 100%
Małopolskie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0%
Lubelskie 4 0 9 dni 0 dni 24 dni 0 dni 4 7% 4 100%
Lubuskie 2 0 7 dni 0 dni 0 dni 0 dni 2 4% 0 0%
Wielkopolskie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0%
Podkarpackie 9 0 10 dni 0 dni 33 dni 0 dni 9 16% 8 89%
Podlaskie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0%
Kujawsko-pomorskie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0%
Świętokrzyskie 1 0 9 dni 0 dni 30 dni 0 dni 1 2% 1 100%
Opolskie 2 0 8 dni 0 dni 26 dni 0 dni 2 4% 2 100%
Warmińsko-mazurskie 2 0 9 dni 0 dni 42 dni 0 dni 2 4% 1 50%
CAŁA POLSKA 57
100%		 0
0%		 9 dni 0 dni 37 dni 0 dni 57 38 67%
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2019 roku.

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
Publikacja w Tylko jedna oferta Wolna ręka Ryzyko nadużyć [0-1] Rozstrzygnięcia Wartość
WOJEWÓDZTWO BZP TED BZP TED Ilość BZP (BRN) TED (CRI) Ilość części/ % PLN / %
Mazowieckie 36
100%		 0
0%		 17
47%		 0
0%		 11
31%		 0,45 0,00 36 47% 3 706 454 16%
Łódzkie 3
100%		 0
0%		 2
67%		 0
0%		 0
0%		 0,44 0,00 3 4% 103 112 0%
Śląskie 10
100%		 0
0%		 2
20%		 0
0%		 1
10%		 0,28 0,00 10 13% 16 045 665 71%
Zachodniopomorskie 2
100%		 0
0%		 2
100%		 0
0%		 0
0%		 0,37 0,00 2 3% 720 288 3%
Pomorskie 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Dolnośląskie 1
100%		 0
0%		 1
100%		 0
0%		 0
0%		 0,41 0,00 1 1% 49 200 0%
Małopolskie
0%		 0
0%
0%
0%
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Lubelskie 2
100%		 0
0%		 2
100%		 0
0%		 0
0%		 0,49 0,00 2 3% 53 800 0%
Lubuskie 1
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,17 0,00 1 1% 166 320 1%
Wielkopolskie
0%		 0
0%
0%
0%
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Podkarpackie 15
100%		 0
0%		 7
47%		 0
0%		 0
0%		 0,31 0,00 15 19% 890 453 4%
Podlaskie
0%		 0
0%
0%
0%
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Kujawsko-pomorskie
0%		 0
0%
0%
0%
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Świętokrzyskie 3
100%		 0
0%		 3
100%		 0
0%		 0
0%		 0,45 0,00 3 4% 360 460 2%
Opolskie 2
100%		 0
0%		 1
50%		 0
0%		 0
0%		 0,32 0,00 2 3% 208 804 1%
Warmińsko-mazurskie 2
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,20 0,00 2 3% 314 880 1%
CAŁA POLSKA 77
100%		 0
0%		 37
48%		 0
0%		 12
16%		 0,39 0,00 77 22 619 436
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
Zamówienia razem Zamówienia BZP Zamówienia TED Jedna oferta BZP Jedna oferta TED Czas na ofertę BZP Czas na ofertę TED Długość przetargu BZP Długość przetargu TED Rozstrzygnięte Wyniki części razem Wyniki części BZP Wyniki części TED Wolna ręka Ryzyko nadużyć BRN Ryzyko nadużyć CRI Wartość
Województwo Ilość ogłoszeń razem
Mazowieckie 20
Łódzkie 4
Śląskie 5
Zachodniopomorskie 3
Pomorskie 3
Dolnośląskie 1
Małopolskie 0
Lubelskie 4
Lubuskie 2
Wielkopolskie 0
Podkarpackie 9
Podlaskie 0
Kujawsko-pomorskie 0
Świętokrzyskie 1
Opolskie 2
Warmińsko-mazurskie 2
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
GMINA ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
Krempna 2 2 4
Rogów 2 2 2
M. Olsztyn 2 1 2
M. st. Warszawa 20 13 30
M. Kielce 1 1 3
M. Szczecin 1 1 1
M. Gdynia 2 0 0
M. Katowice 2 0 0
M. Rzeszów 3 2 2
Kędzierzyn-Koźle 2 2 1
M. Lublin 3 3 2
Węgliniec 1 1 1
Szczecinek 2 1 1
M. Bytom 2 2 2
M. Łódź 2 1 1
Słubice 1 0 1
Sulejówek 1 1 1
Drelów 2 2 1
Michałowice 1 1 1
M. Gdańsk 1 0 0
Lutowiska 1 1 7
M. Sosnowiec 1 0 3
Włodawa 1 1 0
M. Gorzów Wielkopolski 1 0 0
M. Opole 0 0 1
Otwock 0 0 5
M. Tychy 0 0 2
Jejkowice 0 0 3
POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
jasielski 2 2 4
brzeziński 2 2 2
m. Olsztyn 2 1 2
m. st. Warszawa 20 13 30
m. Kielce 1 1 3
m. Szczecin 1 1 1
m. Gdynia 2 0 0
m. Katowice 2 0 0
m. Rzeszów 3 2 2
kędzierzyńsko-kozielski 2 2 1
m. Lublin 3 3 2
zgorzelecki 1 1 1
szczecinecki 2 1 1
m. Bytom 2 2 2
m. Łódź 2 1 1
słubicki 1 0 1
miński 1 1 1
bialski 2 2 1
pruszkowski 1 1 1
m. Gdańsk 1 0 0
bieszczadzki 1 1 7
m. Sosnowiec 1 0 3
włodawski 1 1 0
m. Gorzów Wielkopolski 1 0 0
m. Opole 0 0 1
otwocki 0 0 5
m. Tychy 0 0 2
rybnicki 0 0 3
MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
Krempna 2 2 4
Rogów 2 2 2
Olsztyn 2 1 2
Warszawa 16 13 30
Kielce 1 1 3
Szczecin 1 1 1
Gdynia 2 0 0
Katowice 2 0 0
Rzeszów 3 2 2
Kędzierzyn-Koźle 2 2 1
Lublin 4 4 2
Ruszów 1 1 1
Szczecinek 2 1 1
Bytom 2 2 2
Łódź 2 1 1
Słubice 1 0 1
Jarosław 1 1 1
Zarszyn 2 2 1
Michałowice 1 1 1
Radom 2 0 0
Gdańsk 1 0 0
Lutowiska 1 1 7
Sosnowiec 1 0 3
Warszawa 1 0 0
Gorzów Wielkopolski 1 0 0
Poznań 1 0 0
Opole 0 0 1
Otwock 0 0 5
Tychy 0 0 2
Rybnik 0 0 3
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
Nazwa Zamawiającego Rodzaj Województwo Miasto Ilość ogłoszonych Ilość udzielonych Wartość udzielonych BRN/CRI
Magurski Park Narodowy Inny: Państwowa jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej PODKARPACKIE Krempna 2 4 ####################8467684 676 0,44
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego Leśny Zakład Doświadczalny Inny: jednostka organizacyjna państwowej szkoły wyższej ŁÓDZKIE Rogów 2 2 ####################1898018 980 0,52
Województwo Warmińsko-Mazurskie reprezentowane przez Zarząd Województwa Administracja samorządowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Olsztyn 1 2 ###################314880314 880 0,19
Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Wawer m.st. Warszawy Inny: Jednostka budżetowa MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 ###################113580113 580 0,37
Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich Administracja samorządowa ŚWIĘTOKRZYSKIE Kielce 1 3 ###################360460360 460 0,45
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie -Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Lublinie 8 MAZOWIECKIE Warszawa 11 14 ###################870644870 644 0,36
Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego w Szczecinie Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej ZACHODNIOPOMORSKIE Szczecin 1 1 ###################543488543 488 0,33
Rejonowy Zarząd Infrastruktury Podmiot prawa publicznego POMORSKIE Gdynia 2 0 ########################00 0.00
Województwo Śląskie Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Katowice 2 0 ########################00 0.00
Gmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa Administracja samorządowa PODKARPACKIE Rzeszów 3 2 ###################247230247 230 0,30
Gmina Kędzierzyn-Koźle, Wydział Zamówień Publicznych 2 OPOLSKIE Kędzierzyn-Koźle 2 1 ####################3050430 504 0,35
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Lublinie MINISTRY LUBELSKIE Lublin 3 2 ####################5380053 800 0,48
Nadleśnictwo Ruszów Inny: PGL Lasy Państwowe DOLNOŚLĄSKIE Ruszów 1 1 ####################4920049 200 0,41
Miasto Szczecinek Administracja samorządowa ZACHODNIOPOMORSKIE Szczecinek 2 1 ###################176800176 800 0,41
Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. Inny: Jednoosobowa Spółka Skarbu Państwa ŚLĄSKIE Bytom 2 2 #################1524957315 249 573 0,30
Województwo Łódzkie Administracja samorządowa ŁÓDZKIE Łódź 1 1 ####################8413284 132 0,28
Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Mokotów administracja samorządowa MAZOWIECKIE Warszawa 4 4 ###################880813880 813 0,30
Gmina Słubice Administracja samorządowa LUBUSKIE Słubice 1 1 ###################166320166 320 0,17
Gmina Miejska Jarosław Administracja samorządowa MAŁOPOLSKIE Kraków 1 1 ####################1814118 141 0,20
Gmina Zarszyn Administracja samorządowa LUBELSKIE Komarów-Osada 2 1 ###################355032355 032 0,15
Gmina Michałowice Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Michałowice 1 1 ###################137442137 442 0,28
Województwo Pomorskie Administracja samorządowa POMORSKIE Gdańsk 1 0 ########################00 0.00
Bieszczadzki Park Narodowy Inny: państwowa osoba prawna PODKARPACKIE Lutowiska 1 7 ###################185374185 374 0,27
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Olsztynie Administracja rządowa terenowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Olsztyn 1 0 ########################00 0.00
Lasy Miejskie - Warszawa Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Warszawa 4 1 ###################236160236 160 0,26
Gmina Sosnowiec - miasto posiadające prawa powiatu - reprezentowana przez Prezydenta Miasta Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Sosnowiec 1 3 ####################3407134 071 0,17
Miasto Łódź - Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Łodzi Inny: jednostka budżetowa ŁÓDZKIE Łódź 1 0 ########################00 0.00
Zarząd Dróg Wojewódzkich 8 LUBELSKIE Puławy 1 0 ########################00 0.00
Miasto Gorzów Wlkp. Administracja samorządowa LUBUSKIE Gorzów Wielkopolski 1 0 ########################00 0.00
Miasto Opole Administracja samorządowa OPOLSKIE Opole 0 1 ###################178300178 300 0,28
Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Promieniotwórczych - Przedsiębiorstwo Państwowe Inny: przedsiębiorstwo użyteczności publicznej MAZOWIECKIE Otwock 0 5 ###################357627357 627 0,30
Prezydent Miasta Tychy Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Tychy 0 2 ###################549549549 549 0,56
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Warszawie Administracja rządowa terenowa MAZOWIECKIE Warszawa 0 1 ###################305655305 655 0,17
Zarząd Zieleni m.st. Warszawy inny: MAZOWIECKIE Warszawa 0 9 ###################804533804 533 0,83
Miasto Rybnik Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Rybnik 0 3 ###################212472212 472 0,17

Rodzaje
zamawiających


Ilość zamawiających
w poszczególnych województwach


Ilość zamawiających
w posczególnych miejscowościach

Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży

2019     90720000-0     Ochrona środowiska
Wykonawca Rodzaj Województwo Miasto Ilość wygranych części Wartość wygranych BRN/CRI
Gabinet Weterynaryjny lek. wet. Jan Piskoń OPOLSKIE Strzelce Opolskie 1 ###################178300178 300 0,28
Narodowe Centrum Badań Jądrowych MAZOWIECKIE Otwock 3 ###################180999180 999 0,31
Centralne Laboratorium Ochrony Radiologicznej MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################122631122 631 0,28
Główny Instytut Górnictwa ŚLĄSKIE Katowice 1 ####################5399753 997 0,28
GOBIO - Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 3 ####################6063960 639 0,23
Janusz Andrzej Zapotoczny MAŁOPOLSKIE Nowy Targ 1 ####################5900059 000 0,44
Janusz Andrzej Zapotoczny MAŁOPOLSKIE Nowy Targ 1 #####################72007 200 0,44
Christophe Frette PODKARPACKIE Krempna 1 #####################71767 176 0,44
Firma Berylbola Borkiewicz Wioleta ŚLĄSKIE Imielin 2 ###################549549549 549 0,56
Przedsiębiorstwo Melioracyjne Sp. z o.o. sp. z o.o. POMORSKIE Pruszcz Gdański 1 ###################128325128 325 0,83
INTERNOISE Marek Jucewicz POMORSKIE Gdańsk 1 ####################6888068 880 0,22
POLSUPER Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################113580113 580 0,37
EKOSERVICE Sp. z o.o. USŁUGI Spółka Komandytowa sp. z o.o.S. Kom. PODKARPACKIE Rzeszów 3 ###################360460360 460 0,45
Dojlida Marcin PODLASKIE Sokółka 1 ####################1498014 980 0,52
Firma Handlowo-Usługowa AGDOS Zbigniew Osemek LUBELSKIE Łęczna 2 ####################4416044 160 0,29
Rejonowy związek Spółek Wodnych w Lubartowie LUBELSKIE Lubartów 2 ####################4368843 688 0,24
Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Opolu Lubelskim LUBELSKIE Opole Lubelskie 1 ####################2645726 457 0,24
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe BUDMEL Ryszard Bernacki LUBELSKIE Firlej 1 ####################2712027 120 0,24
Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych Zbigniew Gazda MAZOWIECKIE Maciejowice 1 ####################2391123 911 0,24
Zakład Usług Melioracyjno-Leśnych Krzysztof Cygańczuk PODKARPACKIE Łukawiec 207A 1 ####################3265632 656 0,24
Aerator Stanisław Podsiadłowski WIELKOPOLSKIE Poznań 1 ###################176800176 800 0,41
Klub Przyrodników LUBUSKIE Świebodzin 1 ###################305655305 655 0,17
MIĘDZYNARODOWY INSTYTUT EKOLOGII - INTERNATIONAL INSTITUTE OF ECOLOGY LTD Spółka z o o. sp. z o.o. MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ####################4920049 200 0,41
Grzegorz Osojca-Krasiński Zakład Badawczy Leśnictwa i Środowiska MAZOWIECKIE Warszawa 1 #####################40004 000 0,52
Spółka Wodna Niziny Kanału Bródnowskiego MAZOWIECKIE Warszawa 3 ###################325478325 478 0,83
PROTE Technologie dla Środowiska sp. z o.o sp. z o.o. WIELKOPOLSKIE Poznań 1 ###################543488543 488 0,33
Bartłomiej Ulatowski PODKARPACKIE Krempna 1 ####################1130011 300 0,44
Remonty.Pl Jakub Janik, PODKARPACKIE Jarosław 1 ####################6849968 499 0,30
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie LUBELSKIE Lublin 1 ####################1880018 800 0,43
INTATTO Michał Grelus MAZOWIECKIE Ożarów Mazowiecki 1 ####################4749647 496 0,35
LEMITOR OCHRONA ŚRODOWISKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA sp. z o.o. DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 1 ####################8413284 132 0,28
Ryszard Styka LUBELSKIE Lublin 1 ####################3500035 000 0,54
SUEZ POLSKA Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 2 ###################705318705 318 0,29
Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Sp. z o.o. sp. z o.o. LUBUSKIE Słubice 1 ###################166320166 320 0,17
KONSERWACJA ZABYTKÓW ARCHITEKTURY Ryszard Piśko PODKARPACKIE Jarosław 1 ####################1814118 141 0,20
Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Rzeszowie PODKARPACKIE Rzeszów 1 ###################178731178 731 0,30
Castor Craft Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Czosnów 1 ###################137442137 442 0,28
Konserwacja Urządzeń Melioracyjnych i Kanalizacyjnych Wiesław Koszewski ŚLĄSKIE Rybnik 1 ####################9149591 495 0,17
Budowa i Konserwacja Urządzeń Wodno-Melioracyjnych Jeziorny Andrzej ŚLĄSKIE Rybnik 1 ####################5197751 977 0,17
MATBEX Sp. z o.o. sp. z o.o. ŚLĄSKIE Rybnik 1 ####################6900069 000 0,17
KAMA BIS Paweła Kaczmarczyk MAZOWIECKIE Warszawa 1 ####################6961669 616 0,83
Z.B.R. "INŻ-BUD II" Andrzej Stańczyk MAŁOPOLSKIE Libiąż 1 ###################449500449 500 0,19
FLOEN Adam Holender PODKARPACKIE Krosno 1 ###################355032355 032 0,15
Zakład Inżynierii Wodnej i Rekultywacji Terenów Zielonych s.c. Sylwia Kołodziejczyk, Alfredo Di Girolamo S.C. MAZOWIECKIE Ożarów Mazowiecki 1 ####################8991089 910 0,83
OMEGA, Dariusz Prajzner PODKARPACKIE Olszanica 1 ####################2091020 910 0,22
Usługi Leśne , Tomasz Bąkowski PODKARPACKIE Lutowiska 2 ####################5176951 769 0,22
Konsorcjum "BORSUK"- Firma Handlowo-Usługowa "WOJ" PODKARPACKIE Lutowiska 1 ####################3791037 910 0,34
Konsorcjum"TRAKT"- LUBEGA, Anna Spólnik PODKARPACKIE Lutowiska 1 ####################2623526 235 0,22
Usługi Leśne i Budowlane, Kamil Kowalczyk PODKARPACKIE Lutowiska 2 ####################4855048 550 0,34
Paweł Kaczmarski KAMA BIS MAZOWIECKIE Warszawa 1 ####################6069460 694 0,83
KAMA BIS Paweł Kaczmarczyk MAZOWIECKIE Warszawa 1 ####################3808038 080 0,83
TRANSDREW Jarosław Golonka MAŁOPOLSKIE Limanowa 3 ###################120588120 588 0,37
Biuro Studiów i Pomiarów Proekologicznych "Ekometria" Sp. z o.o. sp. z o.o. POMORSKIE Gdańsk 1 ###################246000246 000 0,17
ZAkład Inżynierii Wodnej i Rekultywacji Terenów Zielonych S.Kołodziejczyk, A.Di Girolamo MAZOWIECKIE Ożarów Mazowiecki 1 ###################136322136 322 0,83
PAWKARD F.P.H.U. Kluszczyński Paweł ZACHODNIOPOMORSKIE Sąpolnicy 1 ###################217163217 163 0,83
RPM S.A. S.A. ŚLĄSKIE Lubliniec 1 #################1480007314 800 073 0,41
System A-Z Natalia Niedzielska MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################127999127 999 0,28
AG-Complex Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################236160236 160 0,26
Gobio – Usługi Przyrodnicze Michał Mięsikowski KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 1 #####################39363 936 0,17
Henryk Spiżak Usługi Transportowe, Budownictwo i Handel OPOLSKIE Skoroszyce 1 ###################206576206 576 0,26
LORMAX Bogdan Małecki MAZOWIECKIE Legionowo 1 ####################8443384 433 0,83

Rodzaje
wykonawców


Ilość wykonawców
w poszczególnych województwach


Ilość wykonawców
w posczególnych miejscowościach

ukryj