ROK 2017 - RAPORT BRANŻY:
Dodatkowe usługi biurowe
CPV: 79500000-9
Ilość przetargów / części
178 / 243
0,13% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
211
0,08% wszystkich wynikówWartość przetargów
30 072 703
0,02% wartości rynku ZP Ryzyko Nadużyć
0,28
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2017. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 79500000-9 - Dodatkowe usługi biurowe. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2017.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2017 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2017 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
Ogłoszone zamówienia publiczne
Ilość przetargów / części ogłoszonych w BZP oraz TED
Przetargów:178 Części:
243
Ogłoszono 178 przetargów (co stanowiło 0,13% wszystkich ogłoszeń opublikowanych w tym roku), które były podzielone na 243 oddzielnych części.
Wartość branży
Łączna wartość opublikowanych wyników
30 072 703 PLN BZP
16 230 230 zł
79 172 zł / przetarg
TED
13 842 473 zł
2 307 079 zł / przetarg
Udział w rynku
0,02%
Łączna wartość branży to 30 072 703 zł brutto co stanowi 0,02% całego rynku zamówień publicznych w tym roku.
Zamówienia z wolnej ręki
Dla części wyników opublikowano ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Udzielono 1 zamówienia z wolnej ręki co stanowi 0,56% wszystkich rozpoczętych w tym roku postępowań zakładając, że do ogólnej liczby przetargów doliczymy 0 zamówienia udzielone w trybie zapytanie o cenę oraz uwzględniając w liczbie przetargów 2 ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcia postępowań
Postępowania z co najmniej jedną częścią rozstrzygniętą
Spośród wszystkich opublikowanych w 2017 roku postępowań, rozstrzygnięto 150 co stanowiło 84,27% ich liczby. Nierozstrzygnięto 28 przetargów opublikowanych w tym roku. Szacunkowo nierozstrzygnięto 38 części przetargów co stanowi 15,73% wszystkich opublikowanych cześci.
Tylko jedną ofertę złożono w 127 przetargach (części) co stanowi 60,19% wszystkich rozstrzygniętych cześci postępowań. Części, w których złożono więcej niż jedną ofertę było 83 co stanowiło 39,81% wszystkich części przetargów. Średnia ilość ofert to 2,21 oferty na część.
Rodzaj zamówienia
Najczęściej wybierany rodzaj zamówienia
| Dostawy | | 1,69% | |
| Usługi | | 91,57% | |
| Roboty budowlane | | 6,74% |
Przeważającym rodzajem zamówień w tej branży są usługi (163 ogłoszeń), które stanowią 91,57% ogłoszonych przetargów. Pozsotałe rodzaje ogłoszonych przetargów stanowią odpowiednio roboty budowlane (12 / 6,74%) oraz dostawy (3 / 1,69%).
Wadium
Ilość postępowań ogłoszonych z wadium
Zamawiający zastosowali zabezpieczenie w postaci wadium dla 23 przetargów spośród 178 ogłoszeń, co stanowiło dokładnie 12,92% wszystkich ogłoszeń. Średnia wartość wadium wyniosła 11 276,84 zł na każdy przetarg lub część przetargu.
Średni czas na złożenie oferty
Na podstawie pierwszego terminu składania ofert
11 dni BZP
10 dni
TED
33 dni
Termin od 1-8 dni
42,70%
Średnio wykonawcy mają 11 dni na złożenie oferty. W zależności od wielkości przetargu, czas na złożenie oferty jest różny. W BZP jest to średnio 10 dni natomiast w TED (większe postepowania) wykonawcy mają średnio 33 dni na składanie ofert. Przetargów w których czas na złożenie ofert jest ekstremalnie krótki (1-8 dni) jest łącznie 76 przetargów co stanowi 42,70% wszystkich ogłoszonych postępowań.
Średni czas trwania postępowania
Czas od terminu składania ofert do udzielenia zamówienia
81 dni BZP
81 dni
TED
59 dni
Udzielenie do 14 dni
9,48%
Średni czas postępowania w tej branży liczony od ostatniego terminu składania ofert (po przesunięciach) wynosi 81 dni. Bardzo krótkich postępowań, dla których opublikowano wynik w terminie do 14 dni od terminu składania ofert było łącznie 20 co stanowi 9,48% wszystkich wyników.
Pracochłonność przygotowania oferty
Wskaźniki określające wstępną pracochłonność przygotowani oferty
niska Śr. ilość poświadczeń
3 dokumenty
Śr. długość opisu
1 432 znaków
Śr. długość warunków
3 107 znaków
W porównaniu do wszystkich branż rynku zamówień publicznych pracochłonność i czas niezbędny do przygotowania oferty w tej branży jest niski. Średnio, oprócz standardowych dokumentów wymaga się od wykonawców przedłożenia 3 dodatkowe dokumenty. Średnio długość opisu przedmiotu zamówienia w ogłoszeniu liczy 1 stronę A4 (1432 znaków). Średnio długość warunków przystąpienia w ogłoszeniu liczy 2 strony A4 (3107 znaków).
Kryteria oceny ofert
Śr. kryteria pozacenowe nieuwzględniając 100% ceny
ILOŚĆOGŁOSZEŃ 70% WAGAKRYTERIÓW 42% ILOŚĆKRYTERIÓW 2,21 Ilość z pozacenowymi
124
Śr. waga kryt. ceny
71%
Śr. ilość kryteriów
1,84
W 54 ogłoszonych przetargach jedynym kryterium oceny była cena co stanowi 30% ogłoszeń. Średnia waga kryteriów ceny we wszystkich ogłoszeniach uwzględniając także postępowania w których kryterium jest wyłącznie cena wynosi 71%. Dla 124 przetargów (postępowania w których były kryteria pozacenowe), waga kryteriów ceny wyniosła średnio 58%. W przypadku kryteriów pozacenowych zamawiający zazwyczaj stosują 1 kryterium pozacenowe.
Uczestnicy rynku
Zamawiający vs Wykonawcy
Zamawiający
69
Wykonawcy
131
RAZEM
200
Rozpoznano łącznie 200 różnych podmiotów uczestniczących w tej branży rynku zamówień publciznych, z czego 69 to zamawiający stanowiący 34% tych podmiotów a 131 to wykonawcy, którzy stanową grupę 66%.
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
| CPV | Nazwa podbranży | Ilość ogłoszonych postępowań | Wartość rozstrzygniętych części | Śr. wartość części | Ilość | Wartość | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CPV 7953 | Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych | 95 | 7 741 545,00 zł | 81 489,00 zł | Raport | ||
| CPV 7954 | Usługi w zakresie tłumaczeń ustnych | 22 | 4 502 438,00 zł | 204 656,00 zł | Raport | ||
| CPV 7951 | Usługi telefonicznych automatów zgłoszeniowych | 4 | 12 023 819,00 zł | 3 005 954,00 zł | Raport | ||
| CPV 79511 | Usługi operatorów telefonicznych | 1 | 33 390,00 zł | 33 390,00 zł | Raport | ||
| CPV 79512 | Centrum obsługi klienta | 3 | 11 990 429,00 zł | 3 996 809,00 zł | Raport | ||
| CPV 7955 | Usługi w zakresie komputerowego maszynopisania, przetwarzania tekstu i powiązanych z nimi komputerowych usług wydawniczych | 11 | 122 527,00 zł | 11 138,00 zł | Raport | ||
| CPV 79552 | Usługi przetwarzania tekstu | 6 | 23 927,00 zł | 3 987,00 zł | Raport | ||
| CPV 79553 | Komputerowe usługi wydawnicze | 4 | 18 600,00 zł | 4 650,00 zł | Raport | ||
| CPV 7952 | Usługi reprograficzne | 3 | 818 726,00 zł | 272 908,00 zł | Raport | ||
| CPV 79521 | Usługi fotokopiowania | 3 | 818 726,00 zł | 272 908,00 zł | Raport | ||
| CPV 7957 | Usługi w zakresie tworzenia list adresowych oraz usługi wysyłkowe | 1 | 0,00 zł | 0,00 zł | Raport | ||
| CPV 79571 | Usługi wysyłkowe | 1 | 0,00 zł | 0,00 zł | Raport |
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2017 roku.
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
| Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
| 01styczeń | 12 92% | 1 8% | 0 0% | 13 100% | 0 0% | 9 dni | 38 dni | 50 dni | 0 dni | 13 7% | 10 77% |
| 02luty | 32 97% | 1 3% | 2 6% | 22 67% | 9 27% | 9 dni | 39 dni | 40 dni | 0 dni | 33 19% | 30 91% |
| 03marzec | 19 95% | 1 5% | 1 5% | 16 80% | 3 15% | 10 dni | 39 dni | 67 dni | 65 dni | 20 11% | 17 85% |
| 04kwiecień | 11 100% | 0 0% | 0 0% | 11 100% | 0 0% | 12 dni | 0 dni | 94 dni | 0 dni | 11 6% | 7 64% |
| 05maj | 8 89% | 1 11% | 0 0% | 9 100% | 0 0% | 10 dni | 37 dni | 63 dni | 0 dni | 9 5% | 5 56% |
| 06czerwiec | 17 100% | 0 0% | 0 0% | 17 100% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 352 dni | 0 dni | 17 10% | 15 88% |
| 07lipiec | 6 86% | 1 14% | 0 0% | 7 100% | 0 0% | 10 dni | 32 dni | 255 dni | 0 dni | 7 4% | 5 71% |
| 08sierpień | 11 85% | 2 15% | 0 0% | 13 100% | 0 0% | 11 dni | 25 dni | 66 dni | 0 dni | 13 7% | 9 69% |
| 09wrzesień | 13 100% | 0 0% | 0 0% | 13 100% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 46 dni | 192 dni | 13 7% | 13 100% |
| 10październik | 8 100% | 0 0% | 0 0% | 8 100% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 37 dni | 58 dni | 8 4% | 8 100% |
| 11listopad | 10 91% | 1 9% | 0 0% | 11 100% | 0 0% | 11 dni | 40 dni | 43 dni | 73 dni | 11 6% | 10 91% |
| 12grudzień | 22 96% | 1 4% | 0 0% | 23 100% | 0 0% | 11 dni | 17 dni | 54 dni | 65 dni | 23 13% | 21 91% |
| STY-GRU 2017 | 169 95% | 9 5% | 3 2% | 163 92% | 12 7% | 10 dni | 33 dni | 91 dni | 88 dni | 178 | 150 84% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2017 roku.
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| 01styczeń | 20 100% | 0 0% | 12 60% | 0 0% | 0 0% | 0,29 | 0,00 | 20 9% | 2 694 319 9% |
| 02luty | 10 100% | 0 0% | 5 50% | 0 0% | 0 0% | 0,28 | 0,00 | 10 5% | 2 645 997 9% |
| 03marzec | 38 97% | 1 3% | 32 84% | 0 0% | 0 0% | 0,27 | 0,14 | 39 18% | 4 014 990 13% |
| 04kwiecień | 31 100% | 0 0% | 20 65% | 0 0% | 0 0% | 0,29 | 0,00 | 31 15% | 1 614 899 5% |
| 05maj | 20 100% | 0 0% | 10 50% | 0 0% | 0 0% | 0,17 | 0,00 | 20 9% | 1 474 400 5% |
| 06czerwiec | 12 100% | 0 0% | 6 50% | 0 0% | 0 0% | 0,25 | 0,00 | 12 6% | 820 103 3% |
| 07lipiec | 18 100% | 0 0% | 11 61% | 0 0% | 1 6% | 0,37 | 0,00 | 18 9% | 573 050 2% |
| 08sierpień | 8 100% | 0 0% | 5 63% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,00 | 8 4% | 346 444 1% |
| 09wrzesień | 13 93% | 1 7% | 9 69% | 1 100% | 0 0% | 0,30 | 0,06 | 14 7% | 12 729 027 42% |
| 10październik | 16 94% | 1 6% | 6 38% | 1 100% | 0 0% | 0,34 | 0,31 | 17 8% | 643 434 2% |
| 11listopad | 7 78% | 2 22% | 3 43% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,14 | 9 4% | 1 684 809 6% |
| 12grudzień | 12 92% | 1 8% | 6 50% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,18 | 13 6% | 831 231 3% |
| STY-GRU 2017 | 205 97% | 6 3% | 125 61% | 2 33% | 1 0% | 0,28 | 0,16 | 211 | 30 072 703 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
| ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 227 | |
| 2012 | 282 | 24% |
| 2013 | 294 | 4% |
| 2014 | 278 | 6% |
| 2015 | 185 | 34% |
| 2016 | 161 | 13% |
| 2017 | 178 | 10% |
| 2018 | 206 | 15% |
| 2019 | 192 | 7% |
| ROK | Ilość wyników | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 415 | |
| 2012 | 532 | 28% |
| 2013 | 457 | 15% |
| 2014 | 432 | 6% |
| 2015 | 283 | 35% |
| 2016 | 215 | 25% |
| 2017 | 211 | 2% |
| 2018 | 215 | 1% |
| 2019 | 230 | 6% |
| ROK | Wartość branży | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 35 182 940 PLN | |
| 2012 | 34 334 870 PLN | 3% |
| 2013 | 32 389 598 PLN | 6% |
| 2014 | 83 055 751 PLN | 156% |
| 2015 | 68 165 503 PLN | 18% |
| 2016 | 20 060 655 PLN | 71% |
| 2017 | 30 072 703 PLN | 49% |
| 2018 | 17 166 096 PLN | 43% |
| 2019 | 19 941 070 PLN | 16% |
| ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 0,44 | |
| 2012 | 0,43 | -0.01 |
| 2013 | 0,43 | 0.00 |
| 2014 | 0,39 | -0.04 |
| 2015 | 0,39 | 0.00 |
| 2016 | 0,34 | -0.05 |
| 2017 | 0,28 | -0.06 |
| 2018 | 0,35 | 0.07 |
| 2019 | 0,38 | 0.03 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2017 roku.
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
| Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
| mazowieckieMazowieckie | 78 | 7 | 0010 dni | 0034 dni | 0095 dni | 0067 dni | 85 | 48% | 65 | 76% |
| lzdzkieŁódzkie | 4 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0601 dni | 0000 dni | 4 | 2% | 3 | 75% |
| slaskieŚląskie | 1 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0025 dni | 0000 dni | 1 | 1% | 1 | 100% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 1 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0058 dni | 0000 dni | 1 | 1% | 1 | 100% |
| pomorskiePomorskie | 0 | 1 | 0000 dni | 0039 dni | 0000 dni | 0192 dni | 1 | 1% | 0 | 0% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 9 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0091 dni | 0000 dni | 9 | 5% | 8 | 89% |
| malopolskieMałopolskie | 58 | 1 | 0011 dni | 0017 dni | 0048 dni | 0000 dni | 59 | 33% | 55 | 93% |
| lubelskieLubelskie | 1 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0042 dni | 0000 dni | 1 | 1% | 1 | 100% |
| lubuskieLubuskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| wielkopolskieWielkopolskie | 9 | 0 | 0011 dni | 0000 dni | 0066 dni | 0000 dni | 9 | 5% | 8 | 89% |
| podkarpackiePodkarpackie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| podlaskiePodlaskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 2 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0028 dni | 0000 dni | 2 | 1% | 2 | 100% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| opolskieOpolskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 6 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0100 dni | 0000 dni | 6 | 3% | 6 | 100% |
| CAŁA POLSKA | 169 95% | 9 5% | 10 dni | 33 dni | 91 dni | 88 dni | 178 | 150 | 84% | |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2017 roku.
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| mazowieckieMazowieckie | 89 95% | 5 5% | 53 60% | 1 20% | 1 1% | 0,31 | 0,18 | 94 45% | 13 772 975 46% |
| lzdzkieŁódzkie | 6 100% | 0 0% | 2 33% | 0 0% | 0 0% | 0,25 | 0,00 | 6 3% | 529 300 2% |
| slaskieŚląskie | 2 100% | 0 0% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0,50 | 0,00 | 2 1% | 383 760 1% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,11 | 0,00 | 3 1% | 101 0% |
| pomorskiePomorskie | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0,00 | 0,06 | 1 0% | 11 606 669 39% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 5 100% | 0 0% | 4 80% | 0 0% | 0 0% | 0,27 | 0,00 | 5 2% | 271 495 1% |
| malopolskieMałopolskie | 61 100% | 0 0% | 49 80% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,00 | 61 29% | 1 797 979 6% |
| lubelskieLubelskie | 8 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,28 | 0,00 | 8 4% | 80 000 0% |
| lubuskieLubuskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| wielkopolskieWielkopolskie | 16 100% | 0 0% | 5 31% | 0 0% | 0 0% | 0,14 | 0,00 | 16 8% | 1 366 629 5% |
| podkarpackiePodkarpackie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| podlaskiePodlaskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,39 | 0,00 | 1 0% | 116 276 0% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| opolskieOpolskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 14 100% | 0 0% | 9 64% | 0 0% | 0 0% | 0,20 | 0,00 | 14 7% | 147 519 0% |
| CAŁA POLSKA | 205 97% | 6 3% | 125 61% | 2 33% | 1 0% | 0,28 | 0,16 | 211 | 30 072 703 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
Zamówienia razem Zamówienia BZP Zamówienia TED Jedna oferta BZP Jedna oferta TED Czas na ofertę BZP Czas na ofertę TED Długość przetargu BZP Długość przetargu TED Rozstrzygnięte Wyniki części razem Wyniki części BZP Wyniki części TED Wolna ręka Ryzyko nadużyć BRN Ryzyko nadużyć CRI Wartość
| Województwo |
|---|
| Mazowieckie |
| Łódzkie |
| Śląskie |
| Zachodniopomorskie |
| Pomorskie |
| Dolnośląskie |
| Małopolskie |
| Lubelskie |
| Lubuskie |
| Wielkopolskie |
| Podkarpackie |
| Podlaskie |
| Kujawsko-pomorskie |
| Świętokrzyskie |
| Opolskie |
| Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
| GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| M. st. Warszawa | 84 | 65 | 96 |
| M. Kraków | 59 | 55 | 60 |
| Otwock | 1 | 1 | 1 |
| M. Gdańsk | 1 | 0 | 1 |
| M. Katowice | 1 | 1 | 2 |
| M. Łódź | 4 | 3 | 6 |
| M. Poznań | 9 | 8 | 16 |
| M. Olsztyn | 6 | 6 | 14 |
| M. Wrocław | 9 | 8 | 5 |
| M. Lublin | 1 | 1 | 8 |
| Grudziądz | 2 | 2 | 1 |
| Tarnów | 0 | 0 | 1 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
| Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Instytut Adama Mickiewicza | Inny: państwowa instytucja kultury | MAZOWIECKIE | Warszawa | 39 | 32 | 2 796 723 | 0,36 |
| Biuro Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji | NATIONAL_AGENCY | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 1 710 394 | 0,14 |
| Uniwersytet Jagielloński | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 51 | 49 | 346 642 | 0,31 |
| Ministerstwo Zdrowia | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 3 | 366 793 | 0,20 |
| Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury | Administracja rządowa centralna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Państwowa Jednostka Budżetowa - Centrum Projektów Europejskich | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 4 | 6 | 143 500 | 0,27 |
| Metro Warszawskie Sp. z o.o. | Inny: podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 701 383 | 0,09 |
| Komenda Główna Policji | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 144 714 | 0,30 |
| Narodowe Centrum Badań Jądrowych Ośrodek Radioizotopów POLATOM | Inny: Instytut Badawczy | MAZOWIECKIE | Otwock | 1 | 1 | 33 390 | 0,43 |
| Energa Obrót S.A. | POMORSKIE | GDAŃSK | 1 | 1 | 11 606 669 | 0,06 | |
| Miasto Katowice | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 2 | 383 760 | 0,50 |
| Miasto Łódź, Wydział Zamówień Publicznych w Departamencie Obsługi i Administracji Urzędu Miasta Łodzi | Administracja samorządowa | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 1 | 1 132 | 0,33 |
| Muzeum Narodowe w Krakowie | Inny: Państwowa Instytucja Kultury | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 | 158 424 | 0,20 |
| Narodowy Instytut Dziedzictwa | Inny: Instytucja Kultury | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 297 679 | 0,39 |
| Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu | Uczelnia publiczna | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 2 | 9 | 103 941 | 0,07 |
| Województwo Warmińsko-Mazurskie reprezentowane przez Zarząd Województwa | Administracja samorządowa | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 4 | 6 | 30 422 | 0,11 |
| Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 533 747 | 0,20 |
| Województwo Wielkopolskie z siedziba Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 2 | 2 | 272 844 | 0,17 |
| Gmina Miejska Kraków, Urząd Miasta Krakowa, Oddział Zamówień Publicznych | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 2 | 276 580 | 0,24 |
| Krakowskie Biuro Festiwalowe | Podmiot prawa publicznego | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 2 | 110 927 | 0,26 |
| Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 3 | 78 073 | 0,29 |
| Województwo Małopolskie | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 2 | 255 611 | 0,21 |
| Miasto Stołeczne Warszawa | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 2 | 328 873 | 0,21 |
| Ministerstwo Spraw Zagranicznych | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Kancelaria Senatu | Inny: Kancelaria Senatu | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 467 400 | 0,39 |
| Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej Państwowy Instytut Badawczy | Inny: prace badawczo-rozwojowe w dziedzinie nauk ekonomicznych | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 4 | 231 780 | 0,27 |
| Urząd do Spraw Cudzoziemców | MINISTRY | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Główny Urząd Statystyczny | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 5 | 5 | 271 495 | 0,27 |
| Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości | Inny: Agencja działająca na podstawie ustawy o utworzeniu PARP | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 693 194 | 0,15 |
| Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Mokotów | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 331 000 | 0,22 |
| Ministerstwo Sprawiedliwości | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 4 | 4 | 355 281 | 0,17 |
| Akademia Sztuki Wojennej | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 4 | 0 | 0,32 |
| Województwo Łódzkie | Administracja samorządowa | ŁÓDZKIE | Łódź | 3 | 4 | 48 874 | 0,23 |
| Kancelaria Prezesa Rady Ministrów | MINISTRY | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 54 274 | 0,39 |
| Instytut Badań Edukacyjnych | Inny: ednostka Badawczo Rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 101 284 | 0,43 |
| Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny w Poznaniu | Administracja rządowa terenowa | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 3 | 2 | 492 479 | 0,31 |
| Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie | Uczelnia publiczna | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 2 | 8 | 117 097 | 0,26 |
| Gmina Wrocław Urząd Miejski Wrocławia | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Polska Agencja Inwestycji i Handlu S.A. (PAIiH S.A.) | BODY_PUBLIC | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 327 742 | 0,10 |
| Centrum Obsługi Administracji Rządowej | Inny: Gospodarstwo Pomocnicze | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 4 | 599 352 | 0,33 |
| Ministerstwo Rozwoju | MINISTRY | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 0 | 0,31 |
| Urząd Komisji Nadzoru Finansowego | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 1 | 53 659 | 0,19 |
| Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 4 | 387 300 | 0,25 |
| Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu | Uczelnia publiczna | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 1 | 310 394 | 0,15 |
| Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II | Inny: Uczelnia prywatna na prawach uczelni publicznej | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 8 | 80 000 | 0,28 |
| Warszawski Uniwersytet Medyczny | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie, Oddział w Szczecinie | Inny: ubezpieczenia społeczne | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 4 | 155 | 0,11 |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa | Inny (proszę określić):Agencja wykonawcza | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 172 000 | 0,18 |
| 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy | Inny: jednostka budżetowa sektora finansów publicznych - jednostka wojskowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Grudziądz | 2 | 1 | 116 276 | 0,39 |
| Ministerstwo Środowiska , Biuro Dyrektora Generalnego | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 705 804 | 0,24 |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu | Instytucja ubezpieczenia społecznego i zdrowotnego | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Kancelaria Sejmu | Inny: Kancelaria Sejmu | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 393 600 | 0,15 |
| Akademia Wychowania Fizycznego we Wrocławiu | Uczelnia publiczna | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Instytut Pamięci Narodowej-Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu | MINISTRY | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Inspekcja Weterynaryjna Główny Inspektorat Weterynarii | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Miasto Poznań | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 2 | 186 971 | 0,26 |
| Województwo Małopolskie, Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego w Krakowie | REGIONAL_AUTHORITY | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Centrala Narodowego Funduszu Zdrowia | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 479 294 | 0,26 |
| Ministerstwo Finansów, Biuro Administracyjne | administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 2 | 633 608 | 0,30 |
| Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | WARSZAWA | 0 | 2 | 271 540 | 0,26 |
| "Miejska Infrastruktura" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Inny: Spółka prawa handlowego | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 0 | 1 | 278 458 | 0,39 |
| Urząd Dzielnicy Bemowo Miasta Stołecznego Warszawy | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 249 199 | 0,15 |
| Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 529 500 | 0,11 |
| Agencja Rynku Rolnego | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 340 350 | 0,43 |
| Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 0 | 1 | 4 797 | 0,33 |
| Muzeum Warszawy | Inny: samorządowa instytucja kultury | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 2 | 11 325 | 0,59 |
| Gmina Miasta Tarnowa - Urząd Miasta Tarnowa - Wydział Obsługi Przedsiębiorców | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Tarnów | 0 | 1 | 95 000 | 0,17 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2017 79500000-9 Dodatkowe usługi biurowe
| Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Iryna Kovalchuk, | POMORSKIE | Gdynia | 1 | 132 000 | 0,26 | |
| Karolina Małgorzata Zawadzka | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 120 000 | 0,37 | |
| Katarzyna Morawska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 36 075 | 0,39 | |
| Oksana Shahramanyan | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 60 180 | 0,37 | |
| Bołt Records Michał Mendyk | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 78 400 | 0,37 | |
| Summa Linguae S.A. | S.A. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 479 294 | 0,26 |
| Konsorcjum "Kortowski Zespół Tłumaczy Naukowo - Technicznych" Lider Konsorcjum"Oscar" Szkoła Językó Obcych i Biuro Tłumaczeń | ŚLĄSKIE | Olszyn | 1 | 777 | 0,39 | |
| EBS Group S.C. Anna Bętkowska, Agnieszka Imierowicz | S.C. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 607 778 | 0,30 |
| Summa Linguae S.A. | S.A. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 15 | 1 572 675 | 0,25 |
| BTCS Best Translation & Conference Service Sp. z o. o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 196 800 | 0,15 |
| GTC AMG Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 11 | 1 792 569 | 0,24 |
| Anna Alochno-Janas | ŚLĄSKIE | Sosnowiec | 1 | 8 862 | 0,26 | |
| Verba-Text Sp. z o.o. Sp. K | sp. z o.o.S. Kom. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 4 | 155 | 0,11 |
| Magdalena Rabsztyn-Anioł | MAZOWIECKIE | Mińsk Mazowiecki | 3 | 22 550 | 0,30 | |
| Agnieszka Szurek | MAZOWIECKIE | Grodzisk Mazowiecki | 1 | 7 000 | 0,44 | |
| POCZTA POLSKA S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 278 458 | 0,39 |
| Katarzyna Zamoyska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 62 400 | 0,21 | |
| Nitzan Michal Lieberman Reisner | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 95 400 | 0,37 | |
| Adam Zulawski Ltd. | Zjednoczone Królestwo | London | 1 | 136 800 | 0,37 | |
| Multimedia World Marcin Iwan | ŚLĄSKIE | Tychy | 2 | 383 760 | 0,50 | |
| Copiers Service s.c. R.Kania, D Kania | S.C. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 249 199 | 0,15 |
| EVART Ewa Brzezińska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 530 096 | 0,15 | |
| Michał Szymonik, Rawałowice 106, 32-010 Luborzyca | MAZOWIECKIE | 1 | 7 600 | 0,33 | ||
| AGIT Agnieszka Rydz | LUBELSKIE | Lublin | 3 | 1 151 000 | 0,20 | |
| ArchiDoc S.A. | S.A. | ŚLĄSKIE | Chorzów | 1 | 1 710 394 | 0,14 |
| Iwona Piskorowska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 68 400 | 0,32 | |
| Usługi biurowe Maria Hofman | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 104 400 | 0,32 | |
| Maria Ostrowska | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 91 200 | 0,37 | |
| Anna Duda | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 73 800 | 0,44 | |
| John Beauchamp | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 108 000 | 0,37 | |
| Agnieszka Korzuszek ArtsLab | ŁÓDZKIE | Głogowo | 1 | 80 400 | 0,37 | |
| Agnieszka Dąbrowska JAN SANTEVIL | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 79 200 | 0,33 | |
| Topinambur Dorota Szczepanek | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 72 000 | 0,37 | |
| Orange Polska Spółka Akcyjna | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 33 390 | 0,43 |
| NIEROZPOZNANO | MAZOWIECKIE | 0 | 23 | 32 410 | 0,21 | |
| Aleksandra Haduła | ŚLĄSKIE | Mysłowice | 2 | 12 140 | 0,36 | |
| Katarzyna Dudzik | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 7 290 | 0,17 | |
| Joanna Gilewicz | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 2 | 14 200 | 0,36 | |
| Grzegorz Ciecieląg | MAZOWIECKIE | Radom | 2 | 12 760 | 0,37 | |
| Aleksandra Czwojdrak | DOLNOŚLĄSKIE | Przeworno | 1 | 7 200 | 0,21 | |
| Robert Andruszko | PODKARPACKIE | Przemyśl | 1 | 8 460 | 0,32 | |
| Katarzyna Sapeta-Czajka | ŚLĄSKIE | Jaworzno | 2 | 15 540 | 0,27 | |
| LIDEX Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 480 438 | 0,28 |
| Maria Moskal | MAŁOPOLSKIE | Dobczyce | 3 | 18 434 | 0,35 | |
| SUMMA LINGUAE S.A. (lider konsorcjum) oraz GTC AMG Sp. z o.o | sp. z o.o.S.A. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 533 747 | 0,20 |
| Centrum Szkoleniowe IDEA Group Małgorzata Gąsińska | MAŁOPOLSKIE | Węgrzce | 3 | 394 948 | 0,23 | |
| Skrivanek sp. o. o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 158 424 | 0,20 | |
| Niuans s.c. A. Dziura M. Malcharczik-Dziura | S.C. | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 20 700 | 0,09 |
| Pracownia Języka Włoskiego Mirosława Pieńkos ul. J. Dadleza 1/94 10-687 Olsztyn | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 10 000 | 0,18 | |
| Pani Barbara Parda | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olstyn | 1 | 10 800 | 0,26 | |
| Pani Marta Kalinowska | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 2 | 43 200 | 0,26 | |
| Pani Barbara Parda | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 32 400 | 0,26 | |
| Audiotechnika Piotr Nowak | LUBUSKIE | Słubice | 1 | 61 500 | 0,26 | |
| Letterman sp. z o. o. Agencja Tłumaczy Zawodowych | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 110 331 | 0,32 |
| ART PRODUCTION Marta Piechocka – Nowakowska | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 146 000 | 0,37 | |
| Anna Stelmaszczyk | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 80 400 | 0,37 | |
| Groyen Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 103 320 | 0,32 |
| Emerol Organizacje Aleksandra Emerling | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 76 080 | 0,28 | |
| Zofia Zembrzuska | MAZOWIECKIE | Waszawa | 1 | 93 120 | 0,37 | |
| Piotr Wrona UpLifting Public Relations | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 70 560 | 0,28 | |
| Centrum Językowe British Plus Radosław Rozumowski | PODLASKIE | Suwałki | 1 | 4 389 | 0,21 | |
| Michał Zagrodzki | MAZOWIECKIE | Kampinos | 2 | 18 300 | 0,27 | |
| Marzena Szymańska-Błotnicka | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 12 790 | 0,24 | |
| LINGUA LAB s.c. Weronika Szyszkiewicz, Małgorzata Dembińska | S.C. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 4 797 | 0,33 |
| Konsorcjum: GTC AMG Sp. z o.o. - lider, BTCS Translation and Conference Service Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 467 400 | 0,39 |
| ILS Agencja Tłumaczeń Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 1 132 | 0,33 |
| GTC AMG Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0,30 |
| Skrivanek sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 72 357 | 0,30 |
| Lingua LAB s.c. W. Szyszkiewicz, M. Dembińska | S.C. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 188 633 | 0,34 |
| Ewa Chruściel | Stany Zjednoczone | Wilmot | 1 | 5 040 | 0,37 | |
| Grażyna Maria Teresa Branny | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 9 287 | 0,37 | |
| Anna Gagatek | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 18 600 | 0,26 | |
| Dagmara Staga | LUBELSKIE | Lubartów | 1 | 72 000 | 0,32 | |
| Paweł Nowacki | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 78 000 | 0,32 | |
| INGRAPHIC Studio Reklamy i Poligrafii Mateusz Indyka | MAŁOPOLSKIE | Wielka Wieś | 1 | 137 243 | 0,21 | |
| Jacek Żywiczka „EFEKT” Biuro Usługowe | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 3 | 67 231 | 0,06 | |
| AJB Anna Binczarowska | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 7 350 | 0,17 | |
| Bartosz Wojciechowski | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 29 360 | 0,06 | |
| EVART Ewa Brzezińska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 0 | 0,31 | |
| EVART Ewa Brzezińska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 129 425 | 0,20 | |
| LEMON Krzysztof Lechowski | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 2 | 88 731 | 0,21 | |
| Wykonawca Anną Szylar , działająca pod nazwą You Culture Anna Szylar, | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 123 500 | 0,41 | |
| Małgorzata Kuczmowska , działająca pod nazwą GQ Music&Media Małgorzata Kuczmowska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 40 423 | 0,32 | |
| Iwona Domaszewska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 41 998 | 0,22 | |
| Best Can Sp. J. Tomasz Fabianowicz, Jacek Radosz, Paweł Fabianowicz | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 331 000 | 0,22 | |
| Robert Andruszko | MAŁOPOLSKIE | Alwernia | 2 | 73 400 | 0,37 | |
| Biuro Tłumaczeń Tłumacz Przysięgły j. rosyjskiego i j. litewskiego Irena Hryckiewicz | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 1 353 | 0,07 | |
| "Petita" Biuro Tłumaczeń - Anna Marwitz | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 3 400 | 0,07 | |
| ViW Studio Wiktor Krawczyński | MAZOWIECKIE | Dobiesz | 1 | 101 284 | 0,43 | |
| CEZARY SYTA LEGWAN | ŁÓDZKIE | ŁÓDŹ | 2 | 20 028 | 0,18 | |
| Małgorzata Sochańska- Kumor | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 5 475 | 0,18 | |
| Juliusz Okuniewski | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 9 821 | 0,46 | |
| Barbara Gutowska-Nowak | POMORSKIE | Gdańsk | 2 | 16 000 | 0,32 | |
| Ewa Furgał | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 5 850 | 1,00 | |
| Beata Radwan | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 4 600 | 0,30 | |
| Summa Linguae SA | S.A. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 85 190 | 0,20 |
| Agnieszka Szyjkowska ENGLISH EXPERTISE | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 11 280 | 0,11 | |
| Magdalena Wójcik | ŚLĄSKIE | Bielsko-Biała | 2 | 9 600 | 0,45 | |
| Marta Lasecka | MAZOWIECKIE | 1 | 32 820 | 0,46 | ||
| ENGLISH PERFECT SP. JAWNA | sp. jawna | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | OLSZTYN | 1 | 29 920 | 0,39 |
| Aleksandra Czwojdrak | DOLNOŚLĄSKIE | Przeworno | 1 | 10 500 | 0,26 | |
| Małgorzata Miśkowiec “Grizzly4art” | 2 | 80 420 | 0,37 | |||
| Magdalena Wiśniewska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 76 800 | 0,37 | |
| BPO Management Sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 11 606 669 | 0,06 | |
| Centrum Szkoleniowe IDEA Group Małgorzata Gąsińska | MAŁOPOLSKIE | Węgrzce | 1 | 21 243 | 0,33 | |
| BTCS Best Translation&Conference Service Sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 299 676 | 0,33 | |
| EVART Ewa Brzezińska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 142 000 | 0,18 | |
| Strefa Wyobraźni Irena Pujszo | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 85 500 | 0,41 | |
| Sunny Side On - Michał Hajduk | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 106 500 | 0,50 | |
| Inteliwise S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0,31 |
| Aleksander Gomola | ŚLĄSKIE | Dzięgielów | 1 | 8 000 | 0,43 | |
| „BMTH” Biuro Monitoringu Transakcji Handlowych Mariusz Przywara | MAŁOPOLSKIE | Tarnów | 1 | 95 000 | 0,17 | |
| Róża Pasiuk | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 10 000 | 0,28 | |
| Renata Ewa Niezbecka | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 10 000 | 0,28 | |
| Jadwiga Rydzewska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 10 000 | 0,28 | |
| Anna Bartoś | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 10 000 | 0,28 | |
| Anna Kołtunowska | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 10 000 | 0,28 | |
| Justyna Mroczkowska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: JUSTYNA MROCZKOWSKA EDYTORKA.EU PRACOWNIA REDAKCJI I KOREKTY JUSTYNA MROCZKOWSKA | DOLNOŚLĄSKIE | Oleśnica | 1 | 10 000 | 0,28 | |
| Magdalena Monika Ryszkowska | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 10 000 | 0,28 | |
| Monika Simińska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą: Kuka Editors Monika Simińska | WIELKOPOLSKIE | Rokietnica | 1 | 10 000 | 0,28 | |
| Barbara Feliga „Feel Ego” | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 21 600 | 0,50 | |
| IURIDICO Legal &Financial Translations Sp. z o.o. | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 327 742 | 0,10 | |
| Lingua Lab s.c. W. Szyszkiewicz M. Dembińska | S.C. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 310 394 | 0,15 |
| SUMMA LINGUAE S.A | S.A. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 146 700 | 0,29 |
| SUMMA LINGUAE S.A | S.A. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 98 600 | 0,24 |
| Lingua Lab S.C. W. Szyszkiewicz, M. Dembińska | S.C. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 705 804 | 0,24 |
| Formiko Studio – Agnieszka Kondraciuk | MAZOWIECKIE | Ząbki | 1 | 153 600 | 0,46 | |
| Oskar Styczeń | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 2 168 | 0,43 | |
| LEMON Krzysztof Lechowski | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 2 | 162 064 | 0,41 | |
| GTC AMG Sp. z o.o. ul. Rolna 155A 02-729 Warszawa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 179 699 | 0,18 | |
| LEGWAN CEZARY SYTA | ŁÓDZKIE | ŁÓDŹ | 1 | 7 603 | 0,24 |