ROK 2018 - RAPORT BRANŻY:
Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
CPV: 72610000-9
Ilość przetargów / części
95 / 137
0,07% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
123
0,06% wszystkich wynikówWartość przetargów
36 910 444
0,05% wartości rynku ZP Ryzyko Nadużyć
0,33
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2018. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 72610000-9 - Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2018.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2018 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2018 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
Ogłoszone zamówienia publiczne
Ilość przetargów / części ogłoszonych w BZP oraz TED
Przetargów:95 Części:
137
Ogłoszono 95 przetargów (co stanowiło 0,07% wszystkich ogłoszeń opublikowanych w tym roku), które były podzielone na 137 oddzielnych części.
Wartość branży
Łączna wartość opublikowanych wyników
36 910 444 PLN BZP
20 904 092 zł
178 667 zł / przetarg
TED
16 006 352 zł
2 667 725 zł / przetarg
Udział w rynku
0,05%
Łączna wartość branży to 36 910 444 zł brutto co stanowi 0,05% całego rynku zamówień publicznych w tym roku.
Zamówienia z wolnej ręki
Dla części wyników opublikowano ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Udzielono 3 zamówienia z wolnej ręki co stanowi 3,45% wszystkich rozpoczętych w tym roku postępowań zakładając, że do ogólnej liczby przetargów doliczymy 0 zamówienia udzielone w trybie zapytanie o cenę oraz uwzględniając w liczbie przetargów 11 ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcia postępowań
Postępowania z co najmniej jedną częścią rozstrzygniętą
Spośród wszystkich opublikowanych w 2018 roku postępowań, rozstrzygnięto 76 co stanowiło 80,00% ich liczby. Nierozstrzygnięto 19 przetargów opublikowanych w tym roku. Szacunkowo nierozstrzygnięto 27 części przetargów co stanowi 20,00% wszystkich opublikowanych cześci.
Tylko jedną ofertę złożono w 84 przetargach (części) co stanowi 68,29% wszystkich rozstrzygniętych cześci postępowań. Części, w których złożono więcej niż jedną ofertę było 39 co stanowiło 31,71% wszystkich części przetargów. Średnia ilość ofert to 1,66 oferty na część.
Rodzaj zamówienia
Najczęściej wybierany rodzaj zamówienia
| Dostawy | | 8,42% | |
| Usługi | | 91,58% | |
| Roboty budowlane | | 0,00% |
Przeważającym rodzajem zamówień w tej branży są usługi (87 ogłoszeń), które stanowią 91,58% ogłoszonych przetargów. Pozsotałe rodzaje ogłoszonych przetargów stanowią odpowiednio dostawy (8 / 8,42%) oraz roboty budowlane ( / 0,00%).
Wadium
Ilość postępowań ogłoszonych z wadium
Zamawiający zastosowali zabezpieczenie w postaci wadium dla 25 przetargów spośród 95 ogłoszeń, co stanowiło dokładnie 26,32% wszystkich ogłoszeń. Średnia wartość wadium wyniosła 212 299,29 zł na każdy przetarg lub część przetargu.
Średni czas na złożenie oferty
Na podstawie pierwszego terminu składania ofert
11 dni BZP
10 dni
TED
31 dni
Termin od 1-8 dni
37,89%
Średnio wykonawcy mają 11 dni na złożenie oferty. W zależności od wielkości przetargu, czas na złożenie oferty jest różny. W BZP jest to średnio 10 dni natomiast w TED (większe postepowania) wykonawcy mają średnio 31 dni na składanie ofert. Przetargów w których czas na złożenie ofert jest ekstremalnie krótki (1-8 dni) jest łącznie 36 przetargów co stanowi 37,89% wszystkich ogłoszonych postępowań.
Średni czas trwania postępowania
Czas od terminu składania ofert do udzielenia zamówienia
46 dni BZP
47 dni
TED
37 dni
Udzielenie do 14 dni
5,69%
Średni czas postępowania w tej branży liczony od ostatniego terminu składania ofert (po przesunięciach) wynosi 46 dni. Bardzo krótkich postępowań, dla których opublikowano wynik w terminie do 14 dni od terminu składania ofert było łącznie 7 co stanowi 5,69% wszystkich wyników.
Pracochłonność przygotowania oferty
Wskaźniki określające wstępną pracochłonność przygotowani oferty
podwyższona Śr. ilość poświadczeń
6 dokumenty
Śr. długość opisu
1 258 znaków
Śr. długość warunków
1 382 znaków
W porównaniu do wszystkich branż rynku zamówień publicznych pracochłonność i czas niezbędny do przygotowania oferty w tej branży jest podwyższony. Średnio, oprócz standardowych dokumentów wymaga się od wykonawców przedłożenia 6 dodatkowe dokumenty. Średnio długość opisu przedmiotu zamówienia w ogłoszeniu liczy 1 stronę A4 (1258 znaków). Średnio długość warunków przystąpienia w ogłoszeniu liczy 1 stronę A4 (1382 znaków).
Kryteria oceny ofert
Śr. kryteria pozacenowe nieuwzględniając 100% ceny
ILOŚĆOGŁOSZEŃ 61% WAGAKRYTERIÓW 38% ILOŚĆKRYTERIÓW 2,47 Ilość z pozacenowymi
58
Śr. waga kryt. ceny
77%
Śr. ilość kryteriów
1,89
W 37 ogłoszonych przetargach jedynym kryterium oceny była cena co stanowi 39% ogłoszeń. Średnia waga kryteriów ceny we wszystkich ogłoszeniach uwzględniając także postępowania w których kryterium jest wyłącznie cena wynosi 77%. Dla 58 przetargów (postępowania w których były kryteria pozacenowe), waga kryteriów ceny wyniosła średnio 62%. W przypadku kryteriów pozacenowych zamawiający zazwyczaj stosują 1 kryterium pozacenowe.
Uczestnicy rynku
Zamawiający vs Wykonawcy
Zamawiający
66
Wykonawcy
79
RAZEM
145
Rozpoznano łącznie 145 różnych podmiotów uczestniczących w tej branży rynku zamówień publciznych, z czego 66 to zamawiający stanowiący 45% tych podmiotów a 79 to wykonawcy, którzy stanową grupę 55%.
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
| CPV | Nazwa podbranży | Ilość ogłoszonych postępowań | Wartość rozstrzygniętych części | Śr. wartość części | Ilość | Wartość | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CPV 72611 | Usługi w zakresie wsparcia technicznego | 93 | 35 657 206,00 zł | 383 410,00 zł | Raport |
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2018 roku.
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
| Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
| 01styczeń | 6 100% | 0 0% | 0 0% | 6 100% | 0 0% | 12 dni | 0 dni | 39 dni | 69 dni | 6 6% | 4 67% |
| 02luty | 4 100% | 0 0% | 0 0% | 4 100% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 96 dni | 64 dni | 4 4% | 3 75% |
| 03marzec | 9 75% | 3 25% | 1 8% | 11 92% | 0 0% | 9 dni | 31 dni | 0 dni | 94 dni | 12 13% | 9 75% |
| 04kwiecień | 11 100% | 0 0% | 2 18% | 9 82% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 44 dni | 0 dni | 11 12% | 7 64% |
| 05maj | 8 100% | 0 0% | 1 13% | 7 88% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 44 dni | 0 dni | 8 8% | 8 100% |
| 06czerwiec | 7 100% | 0 0% | 0 0% | 7 100% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 44 dni | 0 dni | 7 7% | 6 86% |
| 07lipiec | 6 100% | 0 0% | 0 0% | 6 100% | 0 0% | 12 dni | 0 dni | 45 dni | 0 dni | 6 6% | 6 100% |
| 08sierpień | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 5 100% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 52 dni | 0 dni | 5 5% | 5 100% |
| 09wrzesień | 7 100% | 0 0% | 1 14% | 6 86% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 80 dni | 0 dni | 7 7% | 5 71% |
| 10październik | 9 100% | 0 0% | 0 0% | 9 100% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 71 dni | 0 dni | 9 9% | 7 78% |
| 11listopad | 10 100% | 0 0% | 2 20% | 8 80% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 24 dni | 0 dni | 10 11% | 10 100% |
| 12grudzień | 10 100% | 0 0% | 1 10% | 9 90% | 0 0% | 12 dni | 0 dni | 33 dni | 0 dni | 10 11% | 6 60% |
| STY-GRU 2018 | 92 97% | 3 3% | 8 8% | 87 92% | 0 0% | 10 dni | 31 dni | 57 dni | 75 dni | 95 | 76 80% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2018 roku.
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| 01styczeń | 6 86% | 1 14% | 6 100% | 0 0% | 0 0% | 0,40 | 0,14 | 7 6% | 2 593 520 7% |
| 02luty | 18 86% | 3 14% | 9 50% | 1 33% | 0 0% | 0,32 | 0,20 | 21 17% | 8 554 508 23% |
| 03marzec | 4 67% | 2 33% | 3 75% | 1 50% | 0 0% | 0,42 | 0,16 | 6 5% | 11 084 431 30% |
| 04kwiecień | 15 100% | 0 0% | 10 67% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,00 | 15 12% | 3 852 972 10% |
| 05maj | 5 100% | 0 0% | 4 80% | 0 0% | 0 0% | 0,35 | 0,00 | 5 4% | 1 162 906 3% |
| 06czerwiec | 7 100% | 0 0% | 6 86% | 0 0% | 0 0% | 0,34 | 0,00 | 7 6% | 1 069 316 3% |
| 07lipiec | 13 100% | 0 0% | 9 69% | 0 0% | 0 0% | 0,39 | 0,00 | 13 11% | 2 650 753 7% |
| 08sierpień | 7 100% | 0 0% | 7 100% | 0 0% | 0 0% | 0,42 | 0,00 | 7 6% | 936 890 3% |
| 09wrzesień | 7 100% | 0 0% | 5 71% | 0 0% | 0 0% | 0,35 | 0,00 | 7 6% | 1 118 862 3% |
| 10październik | 14 100% | 0 0% | 6 43% | 0 0% | 0 0% | 0,27 | 0,00 | 14 11% | 1 918 077 5% |
| 11listopad | 4 100% | 0 0% | 4 100% | 0 0% | 0 0% | 0,28 | 0,00 | 4 3% | 706 988 2% |
| 12grudzień | 17 100% | 0 0% | 13 76% | 0 0% | 3 18% | 0,34 | 0,00 | 17 14% | 1 261 221 3% |
| STY-GRU 2018 | 117 95% | 6 5% | 82 70% | 2 33% | 3 2% | 0,34 | 0,18 | 123 | 36 910 444 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
| ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 51 | |
| 2012 | 74 | 45% |
| 2013 | 97 | 31% |
| 2014 | 89 | 9% |
| 2015 | 92 | 3% |
| 2016 | 95 | 3% |
| 2017 | 120 | 26% |
| 2018 | 95 | 21% |
| 2019 | 80 | 16% |
| ROK | Ilość wyników | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 41 | |
| 2012 | 73 | 78% |
| 2013 | 102 | 39% |
| 2014 | 113 | 10% |
| 2015 | 91 | 20% |
| 2016 | 111 | 21% |
| 2017 | 159 | 43% |
| 2018 | 123 | 23% |
| 2019 | 97 | 22% |
| ROK | Wartość branży | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 7 177 051 PLN | |
| 2012 | 21 167 332 PLN | 194% |
| 2013 | 37 562 342 PLN | 77% |
| 2014 | 68 925 366 PLN | 83% |
| 2015 | 93 545 548 PLN | 35% |
| 2016 | 139 486 347 PLN | 49% |
| 2017 | 51 506 450 PLN | 64% |
| 2018 | 36 910 444 PLN | 29% |
| 2019 | 19 894 289 PLN | 47% |
| ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 0,49 | |
| 2012 | 0,37 | -0.12 |
| 2013 | 0,38 | 0.01 |
| 2014 | 0,39 | 0.01 |
| 2015 | 0,35 | -0.04 |
| 2016 | 0,32 | -0.03 |
| 2017 | 0,30 | -0.02 |
| 2018 | 0,33 | 0.03 |
| 2019 | 0,35 | 0.02 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2018 roku.
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
| Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
| mazowieckieMazowieckie | 47 | 3 | 0010 dni | 0031 dni | 0056 dni | 0079 dni | 50 | 53% | 37 | 74% |
| lzdzkieŁódzkie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0066 dni | 0 | 0% | 0 | 0% |
| slaskieŚląskie | 5 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0120 dni | 0066 dni | 5 | 5% | 5 | 100% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 1 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0076 dni | 0000 dni | 1 | 1% | 1 | 100% |
| pomorskiePomorskie | 1 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 1 | 1% | 1 | 100% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 8 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0048 dni | 0000 dni | 8 | 8% | 8 | 100% |
| malopolskieMałopolskie | 7 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0041 dni | 0000 dni | 7 | 7% | 7 | 100% |
| lubelskieLubelskie | 5 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0042 dni | 0000 dni | 5 | 5% | 5 | 100% |
| lubuskieLubuskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| wielkopolskieWielkopolskie | 6 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0029 dni | 0000 dni | 6 | 6% | 5 | 83% |
| podkarpackiePodkarpackie | 6 | 0 | 0011 dni | 0000 dni | 0036 dni | 0000 dni | 6 | 6% | 4 | 67% |
| podlaskiePodlaskie | 1 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0020 dni | 0000 dni | 1 | 1% | 1 | 100% |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 3 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0041 dni | 0000 dni | 3 | 3% | 2 | 67% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| opolskieOpolskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 2 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 2 | 2% | 0 | 0% |
| CAŁA POLSKA | 92 97% | 3 3% | 10 dni | 31 dni | 57 dni | 75 dni | 95 | 76 | 80% | |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2018 roku.
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| mazowieckieMazowieckie | 55 93% | 4 7% | 38 69% | 1 25% | 0 0% | 0,31 | 0,15 | 59 48% | 26 556 615 72% |
| lzdzkieŁódzkie | 2 67% | 1 33% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0,50 | 0,14 | 3 2% | 1 424 602 4% |
| slaskieŚląskie | 10 91% | 1 9% | 7 70% | 1 100% | 0 0% | 0,41 | 0,31 | 11 9% | 1 847 917 5% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 2 100% | 0 0% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0,40 | 0,00 | 2 2% | 273 097 1% |
| pomorskiePomorskie | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 0 0% | 0,39 | 0,00 | 3 2% | 331 788 1% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 6 100% | 0 0% | 3 50% | 0 0% | 0 0% | 0,33 | 0,00 | 6 5% | 1 200 430 3% |
| malopolskieMałopolskie | 5 100% | 0 0% | 4 80% | 0 0% | 0 0% | 0,32 | 0,00 | 5 4% | 961 278 3% |
| lubelskieLubelskie | 4 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,20 | 0,00 | 4 3% | 632 072 2% |
| lubuskieLubuskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| wielkopolskieWielkopolskie | 8 100% | 0 0% | 8 100% | 0 0% | 3 38% | 0,41 | 0,00 | 8 7% | 2 097 710 6% |
| podkarpackiePodkarpackie | 16 100% | 0 0% | 11 69% | 0 0% | 0 0% | 0,34 | 0,00 | 16 13% | 485 452 1% |
| podlaskiePodlaskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,00 | 1 1% | 71 301 0% |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 4 100% | 0 0% | 3 75% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,00 | 4 3% | 523 692 1% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| opolskieOpolskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,50 | 0,00 | 1 1% | 504 490 1% |
| CAŁA POLSKA | 117 95% | 6 5% | 82 70% | 2 33% | 3 2% | 0,34 | 0,18 | 123 | 36 910 444 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
Zamówienia razem Zamówienia BZP Zamówienia TED Jedna oferta BZP Jedna oferta TED Czas na ofertę BZP Czas na ofertę TED Długość przetargu BZP Długość przetargu TED Rozstrzygnięte Wyniki części razem Wyniki części BZP Wyniki części TED Wolna ręka Ryzyko nadużyć BRN Ryzyko nadużyć CRI Wartość
| Województwo |
|---|
| Mazowieckie |
| Łódzkie |
| Śląskie |
| Zachodniopomorskie |
| Pomorskie |
| Dolnośląskie |
| Małopolskie |
| Lubelskie |
| Lubuskie |
| Wielkopolskie |
| Podkarpackie |
| Podlaskie |
| Kujawsko-pomorskie |
| Świętokrzyskie |
| Opolskie |
| Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
| GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| M. Wrocław | 7 | 7 | 6 |
| M. Rzeszów | 6 | 4 | 16 |
| Bochnia | 2 | 2 | 1 |
| M. Lublin | 5 | 5 | 4 |
| M. st. Warszawa | 40 | 30 | 55 |
| M. Łódź | 1 | 1 | 4 |
| M. Kraków | 5 | 5 | 4 |
| Raszyn | 5 | 2 | 2 |
| M. Koszalin | 1 | 1 | 2 |
| Otwock | 3 | 3 | 1 |
| M. Katowice | 3 | 3 | 5 |
| M. Bydgoszcz | 1 | 1 | 2 |
| M. Sosnowiec | 2 | 2 | 6 |
| M. Poznań | 6 | 5 | 7 |
| Grudziądz | 1 | 1 | 1 |
| M. Gdańsk | 1 | 1 | 3 |
| Bakałarzewo | 1 | 1 | 1 |
| Wielka Nieszawka | 1 | 0 | 1 |
| Elbląg | 2 | 0 | 1 |
| Szydłowo | 0 | 0 | 1 |
| POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| m. Wrocław | 7 | 7 | 6 |
| m. Rzeszów | 6 | 4 | 16 |
| bocheński | 2 | 2 | 1 |
| m. Lublin | 5 | 5 | 4 |
| m. st. Warszawa | 40 | 30 | 55 |
| m. Łódź | 1 | 1 | 4 |
| m. Kraków | 5 | 5 | 4 |
| pruszkowski | 5 | 2 | 2 |
| m. Koszalin | 1 | 1 | 2 |
| otwocki | 3 | 3 | 1 |
| m. Katowice | 3 | 3 | 5 |
| m. Bydgoszcz | 1 | 1 | 2 |
| m. Sosnowiec | 2 | 2 | 6 |
| m. Poznań | 6 | 5 | 7 |
| grudziądzki | 1 | 1 | 1 |
| m. Gdańsk | 1 | 1 | 3 |
| suwalski | 1 | 1 | 1 |
| toruński | 1 | 0 | 1 |
| elbląski | 2 | 0 | 1 |
| pilski | 0 | 0 | 1 |
| MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| Wrocław | 7 | 7 | 5 |
| Rzeszów | 6 | 4 | 13 |
| Bochnia | 2 | 2 | 1 |
| Lublin | 5 | 5 | 4 |
| Warszawa | 43 | 33 | 51 |
| Kraków | 5 | 5 | 4 |
| Raszyn | 5 | 2 | 1 |
| Koszalin | 1 | 1 | 1 |
| Otwock | 3 | 3 | 1 |
| Katowice | 3 | 3 | 5 |
| Bydgoszcz | 1 | 1 | 2 |
| Sosnowiec | 2 | 2 | 6 |
| Poznań | 6 | 5 | 6 |
| Grudziądz | 1 | 1 | 1 |
| Gdańsk | 1 | 1 | 0 |
| Suwałki | 1 | 1 | 1 |
| Toruń | 1 | 0 | 1 |
| Elbląg | 2 | 0 | 1 |
| Piła | 0 | 0 | 1 |
| Rzeszów | 0 | 0 | 3 |
| Łódź | 0 | 0 | 1 |
| Sękocin Stary | 0 | 0 | 1 |
| Poznań | 0 | 0 | 1 |
| Koszalin | 0 | 0 | 1 |
| Warszawa | 0 | 0 | 5 |
| Gdańsk | 0 | 0 | 3 |
| Łódź | 0 | 0 | 2 |
| Wrocław | 0 | 0 | 1 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
| Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gmina Wrocław Urząd Miejski Wrocławia | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 306 196 | 0,33 |
| Podkarpacki Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia | Instytucja ubezpieczenia społecznego i zdrowotnego | PODKARPACKIE | Rzeszów | 6 | 16 | 485 452 | 0,33 |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Bochni "Szpital Powiatowy" im. bł. Marty Wieckiej | inny: | MAŁOPOLSKIE | Bochnia | 2 | 1 | 109 224 | 0,41 |
| Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej | Uczelnia publiczna | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 1 | 76 900 | 0,32 |
| Centrum Zasobów Informatycznych | Inny: Państwowa jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 1 | 760 016 | 0,41 |
| Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy | Inny: Jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 4 | 832 161 | 0,15 |
| Województwo Lubelskie | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Lublin | 2 | 2 | 542 239 | 0,10 |
| Bank Gospodarstwa Krajowego | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 3 | 2 175 488 | 0,34 |
| Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu Drogowego | MINISTRY | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Centrala Narodowego Funduszu Zdrowia | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 228 027 | 0,17 |
| Urząd Komisji Nadzoru Finansowego | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 2 | 465 801 | 0,17 |
| Szpital Uniwersytecki w Krakowie | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 3 | 4 | 852 054 | 0,30 |
| Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 2 | 248 214 | 0,28 |
| Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego | MAZOWIECKIE | Raszyn | 1 | 1 | 3 217 000 | 0,14 | |
| Poczta Polska S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
| Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 1 | 751 333 | 0,44 |
| Gmina Miasto Koszalin-Urząd Miejski | Administracja samorządowa | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 1 | 2 | 273 097 | 0,40 |
| Polska Agencja Żeglugi Powietrznej | Inny: Państwowa Osoba Prawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 269 439 | 0,09 |
| Narodowe Centrum Badań Jądrowych Ośrodek Radioizotopów POLATOM | Inny: Instytut Badawczy | MAZOWIECKIE | Otwock | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Centrum Usług Informatycznych we Wrocławiu | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 2 | 2 | 728 775 | 0,24 |
| Gmina Otwock | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Otwock | 1 | 1 | 103 184 | 0,44 |
| Straż Miejska Miasta Stołecznego Warszawy | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 1 | 209 443 | 0,30 |
| Polski Komitet Normalizacyjny - WIF | Inny: Krajowa jednostka normalizacyjna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 1 | 173 632 | 0,48 |
| Krajowe Biuro Wyborcze | Inny: Administracja publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 9 | 258 056 | 0,46 |
| Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego | 8 | MAZOWIECKIE | Raszyn | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Śląskie Centrum Społeczeństwa Informacyjnego | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Katowice | 2 | 2 | 601 862 | 0,32 |
| Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie | Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 786 609 | 0,24 |
| Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 6 | 5 | 582 176 | 0,25 |
| Uniwersytet Kazimierza Wielkiego | Uczelnia publiczna | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 1 | 2 | 26 674 | 0,33 |
| Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii | 2 | 0 | 0 | 0.00 | |||
| Centrum Pediatrii im. Jana Pawła II w Sosnowcu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŚLĄSKIE | Sosnowiec | 2 | 6 | 405 699 | 0,53 |
| Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki Wisińskiego | Inny: Państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej | MAZOWIECKIE | Raszyn | 3 | 1 | 199 014 | 0,41 |
| Narodowy Instytut Dziedzictwa | Inny: Instytucja Kultury | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 3 | 78 299 | 0,45 |
| Główny Urząd Geodezji i Kartografii | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 5 | 450 127 | 0,17 |
| Gmina Wrocław - Zarząd Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego we Wrocławiu | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 2 | 8 634 | 0,32 |
| Politechnika Poznańska | Uczelnia publiczna | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 2 | 2 | 627 177 | 0,39 |
| Województwo Śląskie | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 2 | 145 406 | 0,13 |
| Rządowe Centrum Legislacji | Inny: Państwowa jednostka organizacyjna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 423 877 | 0,39 |
| Miejski Urząd Pracy w Lublinie | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Lublin | 2 | 1 | 12 933 | 0,28 |
| Uniwersytet Wrocławski | inny: | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 2 | 1 | 156 825 | 0,52 |
| Warszawski Uniwersytet Medyczny | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 2 | 839 004 | 0,50 |
| Regionalny Szpital Specjalistyczny im. dr Władysława Biegańskiego | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | KUJAWSKO-POMORSKIE | Grudziądz | 1 | 1 | 301 842 | 0,35 |
| Starostwo Powiatowe w Poznaniu | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 4 | 3 | 92 010 | 0,39 |
| Uniwersytet Gdański | Uczelnia publiczna | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Sąd Okręgowy w Suwałkach | Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał | PODLASKIE | Suwałki | 1 | 1 | 71 301 | 0,30 |
| Uniwersytet Jagielloński | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Centrum Informatyczne Edukacji | Inny: Państwowa Jednostka Budżetowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 652 106 | 0,28 |
| Politechnika Wrocławska | Uczelnia publiczna | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Centrum Obsługi Administracji Rządowej | Inny: Gospodarstwo Pomocnicze | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Gmina Miasta Toruń reprezentowana przez Prezydenta Miasta Torunia | Administracja samorządowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 1 | 1 | 195 176 | 0,19 |
| Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa | Inny (proszę określić):Agencja wykonawcza | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 4 | 2 170 000 | 0,26 |
| Gmina - Miasto Elbląg | Administracja samorządowa | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Elbląg | 2 | 1 | 504 490 | 0,50 |
| Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu | Uczelnia publiczna | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 0 | 1 | 67 525 | 0,30 |
| Centrum Personalizacji Dokumentów Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 774 000 | 0,14 | |
| Ministerstwo Energii | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 472 091 | 0,35 |
| Gmina Piła | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Piła | 0 | 1 | 414 447 | 0,50 |
| Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości | Inny: Agencja działająca na podstawie ustawy o utworzeniu PARP | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 633 499 | 0,30 |
| Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach | Administracja rządowa terenowa | ŚLĄSKIE | Katowice | 0 | 1 | 694 950 | 0,31 |
| Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji Miejskich | Administracja samorządowa | ŁÓDZKIE | Łódź | 0 | 1 | 1 250 602 | 0,14 |
| Biuro Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych | Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 2 | 159 219 | 0,22 |
| Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. Józefa Strusia z Zakładem Opiekuńczo-Leczniczym SP ZOZ | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 0 | 1 | 896 551 | 0,50 |
| Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala | BODY_PUBLIC | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 8 644 800 | 0,06 |
| Biuro Rozwoju Gdańska | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Gdańsk | 0 | 2 | 275 006 | 0,50 |
| Miasto Łódź, Wydział Zamówień Publicznych w Departamencie Obsługi i Administracji Urzędu Miasta Łodzi | Administracja samorządowa | ŁÓDZKIE | Łódź | 0 | 2 | 174 000 | 0,50 |
| Sąd Apelacyjny w Gdańsku | Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał | POMORSKIE | Gdańsk | 0 | 1 | 56 782 | 0,17 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2018 72610000-9 Usługi dodatkowe w zakresie sprzętu komputerowego
| Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ARCUS SYSTEMY INFORMATYCZNE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | sp. z o.o. | LUBELSKIE | Lublin | 2 | 627 177 | 0,39 |
| Ventus Communications Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 67 525 | 0,30 |
| Decsoft Spółka Akcyjna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 774 000 | 0,14 | |
| QNT Systemy Informatyczne Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Zabrze | 1 | 472 091 | 0,35 |
| Asseco Data Systems S.A | S.A. | POMORSKIE | Gdynia | 3 | 1 082 163 | 0,43 |
| QNT Systemy Informatyczne Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Zabrze | 2 | 1 384 832 | 0,37 |
| Oracle Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 14 371 | 0,50 |
| WASKO S.A. | S.A. | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 694 950 | 0,31 |
| Perceptron Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 250 602 | 0,14 |
| Zakład Usług Kominiarskich Paweł Komorowski | DOLNOŚLĄSKIE | Lubin | 2 | 137 301 | 0,55 | |
| NIEROZPOZNANO | MAZOWIECKIE | 1 | 44 755 | 0,61 | ||
| KRAKFIN S.C. Jan Filas, Barbara Cieślik, Marek Sujdak | 20 | 3 544 580 | 0,29 | |||
| Centrum Informatyki ZETO S.A. | PODLASKIE | Białystok | 1 | 59 901 | 0,22 | |
| Infrastructure & Business Consulting Group Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 608 850 | 0,30 |
| Dimension Data Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 195 176 | 0,19 |
| Comparex Poland sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 3 217 000 | 0,14 | |
| Info-Lider Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 109 224 | 0,41 |
| COMP S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 1 661 800 | 0,30 |
| COMPAREX Poland Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 1 035 866 | 0,23 |
| "TECHCROUD" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 69 730 | 0,24 |
| "ITT-PRO" Spólka z ograniczoną odpowiedzialnością | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 66 420 | 0,24 |
| QUMAK S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 43 050 | 0,50 |
| CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 896 551 | 0,50 |
| Transition Technologies SA | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 8 644 800 | 0,06 |
| Advatech Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 742 224 | 0,35 |
| Koma Nord Sp. z o.o. | sp. z o.o. | POMORSKIE | Gdynia | 1 | 2 992 | 0,37 |
| ITPUNKT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | RUDA ŚLĄSKA | 1 | 16 400 | 0,26 |
| UPWARE Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 9 899 | 0,26 |
| CC Otwarte Systemy Komputerowe Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 43 788 | 0,50 |
| Agfa Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 412 837 | 0,33 |
| Esri Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 533 798 | 0,24 |
| APIUS Technologies S.A. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 394 639 | 0,23 |
| Point Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 146 432 | 0,34 |
| Komputronik Biznes Sp. z o.o. | S.A. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 152 889 | 0,26 |
| NIVER Sp. z o. o. | sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 467 400 | 0,11 |
| NIEROZPOZNANO | MAZOWIECKIE | 1 | 137 503 | 0,50 | ||
| Esri Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 299 000 | 0,31 |
| Monolit IT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | POMORSKIE | Gdynia | 1 | 62 763 | 0,26 |
| Sygnity S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 203 097 | 0,30 |
| Xcomp Sp. z o.o., sp.k. | sp. z o.o.S. Kom. | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 1 | 4 981 | 0,33 |
| Solidex S.A. | S.A. | MAŁOPOLSKIE | KRAKÓW | 1 | 21 693 | 0,33 |
| VULCAN Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 2 | 174 000 | 0,50 |
| AppNet Sp. z o.o. | sp. jawna | PODLASKIE | Białystok | 1 | 173 632 | 0,48 |
| System Data sp. z o.o. | sp. z o.o. | PODKARPACKIE | Mielec | 2 | 111 054 | 0,18 |
| VEGANET Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 3 198 | 0,50 |
| Alteris S.A. | S.A. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 47 261 | 0,50 |
| Asseco Poland SA. | S.A. | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 760 016 | 0,41 |
| MWT Solutions S.A. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 209 443 | 0,30 |
| Lider konsorcjum: S&T Poland Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 94 463 | 0,48 |
| PotronicsIT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 13 992 | 0,37 |
| Taxus IT sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 199 014 | 0,41 |
| Asseco Poland S.A. | S.A. | PODKARPACKIE | Rzeszów | 2 | 504 319 | 0,44 |
| Gabos Software Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 95 940 | 0,50 |
| Rebel IT Magdalena Ostrowska | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 79 950 | 0,32 | |
| FHU Diament Dorota Bukalska | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 752 760 | 0,24 | |
| Senetic Spółka Akcyjna | sp. z o.o.S. Kom. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 18 292 | 0,50 |
| Softex Data S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 8 900 | 0,50 |
| BLADECOM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. K. | sp. z o.o.S. Kom. | MAZOWIECKIE | Radom | 1 | 230 625 | 0,32 |
| 3S S.A. | S.A. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 72 703 | 0,13 |
| NEMO Dariusz Mróz | MAZOWIECKIE | Legionowo | 1 | 193 107 | 0,50 | |
| SAR PW sp. z o.o. | sp. z o.o.S. Kom. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 58 794 | 0,24 |
| CPD System sp. z o.o | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Zielonka | 2 | 70 110 | 0,13 |
| INPROGRESS SZKOLENIA SP. Z O.O. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 56 782 | 0,17 |
| SIMPLE S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 645 897 | 0,50 |
| A.P.N. PROMISE S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 12 933 | 0,28 |
| Konsultant Komputer Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 301 842 | 0,35 |
| Syntis Sp. z o.o. | sp. z o.o. | PODLASKIE | Grabówka | 1 | 71 301 | 0,30 |
| Centrum OpenSource Bartłomiej Noculak | WIELKOPOLSKIE | Ostrów Wielkopolski | 1 | 30 934 | 0,18 | |
| Eversys sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 302 911 | 0,28 |
| ESKOM IT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 298 943 | 0,22 |
| Ensalta Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Modliniczka | 1 | 22 280 | 0,17 |
| UPWARE Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 4 | 39 114 | 0,35 |
| COMP S.A | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 5 | 194 696 | 0,32 |
| A.P.N. Promise S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 45 140 | 0,39 |
| VIDA | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 156 825 | 0,52 | |
| POINT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 29 870 | 0,39 |
| Hardsoft Telekom Jarosław Kaźmierczak | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 17 000 | 0,39 | |
| Smart In Sp. z o.o. S.K. | sp. z o.o.S. Kom. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 302 862 | 0,33 |
| Red Ocean Group Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 154 491 | 0,26 |