ROK 2018 - RAPORT BRANŻY:
Usługi bazy danych
CPV: 72320000-4
Ilość przetargów / części
48 / 58
0,03% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
68
0,03% wszystkich wynikówWartość przetargów
11 872 439
0,01% wartości rynku ZP0,38
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2018. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 72320000-4 - Usługi bazy danych. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2018.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2018 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2018 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
Ogłoszone zamówienia publiczne
48 Części:
58
Wartość branży
11 318 204 zł
554 235 zł
0,01%
Zamówienia z wolnej ręki
Rozstrzygnięcia postępowań
Rodzaj zamówienia
Dostawy | | 4,17% | |
Usługi | | 93,75% | |
Roboty budowlane | | 2,08% |
Wadium
Średni czas na złożenie oferty
10 dni
40 dni
43,75%
Średni czas trwania postępowania
43 dni
4 dni
10,29%
Pracochłonność przygotowania oferty
6 dokumenty
1 887 znaków
2 519 znaków
Kryteria oceny ofert
32
73%
2,19
Uczestnicy rynku
47
30
77
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
CPV | Nazwa podbranży | Ilość ogłoszonych postępowań | Wartość rozstrzygniętych części | Śr. wartość części | Ilość | Wartość | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CPV 72322 | Usługi zarządzania danymi | 7 | 1 588 973,00 zł | 226 996,00 zł | Raport |
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2018 roku.
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
01styczeń | 3 75% | 1 25% | 1 25% | 3 75% | 0 0% | 10 dni | 40 dni | 49 dni | 0 dni | 4 8% | 2 50% |
02luty | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 2 67% | 1 33% | 12 dni | 0 dni | 61 dni | 43 dni | 3 6% | 2 67% |
03marzec | 7 100% | 0 0% | 0 0% | 7 100% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 54 dni | 0 dni | 7 15% | 5 71% |
04kwiecień | 6 100% | 0 0% | 0 0% | 6 100% | 0 0% | 11 dni | 0 dni | 72 dni | 0 dni | 6 13% | 5 83% |
05maj | 4 100% | 0 0% | 0 0% | 4 100% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 38 dni | 0 dni | 4 8% | 4 100% |
06czerwiec | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 3 100% | 0 0% | 11 dni | 0 dni | 72 dni | 0 dni | 3 6% | 2 67% |
07lipiec | 4 100% | 0 0% | 1 25% | 3 75% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 35 dni | 0 dni | 4 8% | 3 75% |
08sierpień | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 3 100% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 63 dni | 0 dni | 3 6% | 3 100% |
09wrzesień | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 50 dni | 0 dni | 1 2% | 1 100% |
10październik | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 dni | 0 dni | 54 dni | 0 dni | 0 0% | 0 0% |
11listopad | 8 100% | 0 0% | 0 0% | 8 100% | 0 0% | 8 dni | 0 dni | 0 dni | 0 dni | 8 17% | 8 100% |
12grudzień | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 5 100% | 0 0% | 11 dni | 0 dni | 20 dni | 0 dni | 5 10% | 5 100% |
STY-GRU 2018 | 47 98% | 1 2% | 2 4% | 45 94% | 1 2% | 10 dni | 40 dni | 53 dni | 43 dni | 48 | 40 83% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2018 roku.
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
01styczeń | 16 100% | 0 0% | 15 94% | 0 0% | 0 0% | 0,46 | 0,00 | 16 24% | 2 372 581 20% |
02luty | 5 83% | 1 17% | 4 80% | 1 100% | 0 0% | 0,40 | 0,39 | 6 9% | 1 694 124 14% |
03marzec | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 0 0% | 0,39 | 0,00 | 3 4% | 700 557 6% |
04kwiecień | 6 100% | 0 0% | 3 50% | 0 0% | 0 0% | 0,31 | 0,00 | 6 9% | 574 027 5% |
05maj | 2 100% | 0 0% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0,45 | 0,00 | 2 3% | 224 764 2% |
06czerwiec | 9 100% | 0 0% | 2 22% | 0 0% | 0 0% | 0,22 | 0,00 | 9 13% | 1 647 987 14% |
07lipiec | 5 100% | 0 0% | 4 80% | 0 0% | 0 0% | 0,31 | 0,00 | 5 7% | 516 134 4% |
08sierpień | 4 100% | 0 0% | 3 75% | 0 0% | 0 0% | 0,43 | 0,00 | 4 6% | 1 498 425 13% |
09wrzesień | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,28 | 0,00 | 5 7% | 1 314 936 11% |
10październik | 4 100% | 0 0% | 3 75% | 0 0% | 0 0% | 0,44 | 0,00 | 4 6% | 598 941 5% |
11listopad | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
12grudzień | 8 100% | 0 0% | 8 100% | 0 0% | 3 38% | 0,44 | 0,00 | 8 12% | 729 963 6% |
STY-GRU 2018 | 67 99% | 1 1% | 46 69% | 1 100% | 3 4% | 0,38 | 0,39 | 68 | 11 872 439 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 70 | |
2012 | 91 | 30% |
2013 | 87 | 5% |
2014 | 79 | 10% |
2015 | 45 | 44% |
2016 | 55 | 22% |
2017 | 44 | 20% |
2018 | 48 | 9% |
2019 | 29 | 40% |
ROK | Ilość wyników | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 101 | |
2012 | 123 | 21% |
2013 | 131 | 6% |
2014 | 122 | 7% |
2015 | 73 | 41% |
2016 | 96 | 31% |
2017 | 85 | 12% |
2018 | 68 | 20% |
2019 | 45 | 34% |
ROK | Wartość branży | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 70 974 067 PLN | |
2012 | 80 139 303 PLN | 12% |
2013 | 25 713 771 PLN | 68% |
2014 | 26 725 495 PLN | 3% |
2015 | 11 549 314 PLN | 57% |
2016 | 30 970 056 PLN | 168% |
2017 | 16 817 440 PLN | 46% |
2018 | 11 872 439 PLN | 30% |
2019 | 6 611 343 PLN | 45% |
ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 0,48 | |
2012 | 0,46 | -0.02 |
2013 | 0,47 | 0.01 |
2014 | 0,43 | -0.04 |
2015 | 0,37 | -0.06 |
2016 | 0,36 | -0.01 |
2017 | 0,37 | 0.01 |
2018 | 0,38 | 0.01 |
2019 | 0,43 | 0.05 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2018 roku.
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
mazowieckieMazowieckie | 9 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0073 dni | 0043 dni | 9 | 19% | 5 | 56% |
lzdzkieŁódzkie | 2 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 2 | 4% | 2 | 100% |
slaskieŚląskie | 8 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0056 dni | 0000 dni | 8 | 17% | 6 | 75% |
zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 1 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 1 | 2% | 1 | 100% |
pomorskiePomorskie | 2 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 2 | 4% | 1 | 50% |
dolnoslaskieDolnośląskie | 6 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0046 dni | 0000 dni | 6 | 13% | 6 | 100% |
malopolskieMałopolskie | 5 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0071 dni | 0000 dni | 5 | 10% | 5 | 100% |
lubelskieLubelskie | 3 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0041 dni | 0000 dni | 3 | 6% | 3 | 100% |
lubuskieLubuskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
wielkopolskieWielkopolskie | 6 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0043 dni | 0000 dni | 6 | 13% | 6 | 100% |
podkarpackiePodkarpackie | 1 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0054 dni | 0000 dni | 1 | 2% | 1 | 100% |
podlaskiePodlaskie | 0 | 1 | 0000 dni | 0040 dni | 0000 dni | 0000 dni | 1 | 2% | 0 | 0% |
kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 2 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0040 dni | 0000 dni | 2 | 4% | 2 | 100% |
swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
opolskieOpolskie | 1 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0068 dni | 0000 dni | 1 | 2% | 1 | 100% |
warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 1 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0040 dni | 0000 dni | 1 | 2% | 1 | 100% |
CAŁA POLSKA | 47 98% | 1 2% | 10 dni | 40 dni | 53 dni | 43 dni | 48 | 40 | 83% |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2018 roku.
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
mazowieckieMazowieckie | 15 94% | 1 6% | 13 87% | 1 100% | 1 6% | 0,40 | 0,39 | 16 24% | 3 857 299 32% |
lzdzkieŁódzkie | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
slaskieŚląskie | 8 100% | 0 0% | 3 38% | 0 0% | 0 0% | 0,34 | 0,00 | 8 12% | 1 715 636 14% |
zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,50 | 0,00 | 1 1% | 129 179 1% |
pomorskiePomorskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,50 | 0,00 | 1 1% | 1 197 117 10% |
dolnoslaskieDolnośląskie | 11 100% | 0 0% | 5 45% | 0 0% | 0 0% | 0,34 | 0,00 | 11 16% | 1 498 675 13% |
malopolskieMałopolskie | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 0 0% | 0,39 | 0,00 | 3 4% | 501 778 4% |
lubelskieLubelskie | 4 100% | 0 0% | 2 50% | 0 0% | 0 0% | 0,23 | 0,00 | 4 6% | 209 732 2% |
lubuskieLubuskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
wielkopolskieWielkopolskie | 14 100% | 0 0% | 12 86% | 0 0% | 1 7% | 0,43 | 0,00 | 14 21% | 1 144 639 10% |
podkarpackiePodkarpackie | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,18 | 0,00 | 1 1% | 600 855 5% |
podlaskiePodlaskie | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 1 33% | 0,40 | 0,00 | 3 4% | 826 878 7% |
swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
opolskieOpolskie | 5 100% | 0 0% | 4 80% | 0 0% | 0 0% | 0,39 | 0,00 | 5 7% | 99 905 1% |
warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,32 | 0,00 | 1 1% | 90 746 1% |
CAŁA POLSKA | 67 99% | 1 1% | 46 69% | 1 100% | 3 4% | 0,38 | 0,39 | 68 | 11 872 439 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
Województwo |
---|
Mazowieckie |
Łódzkie |
Śląskie |
Zachodniopomorskie |
Pomorskie |
Dolnośląskie |
Małopolskie |
Lubelskie |
Lubuskie |
Wielkopolskie |
Podkarpackie |
Podlaskie |
Kujawsko-pomorskie |
Świętokrzyskie |
Opolskie |
Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
M. Olsztyn | 1 | 1 | 1 |
M. st. Warszawa | 9 | 5 | 15 |
M. Białystok | 1 | 0 | 0 |
Wielopole Skrzyńskie | 1 | 1 | 1 |
M. Opole | 1 | 1 | 5 |
Milicz | 1 | 1 | 3 |
Szczawno-Zdrój | 1 | 1 | 1 |
Gniezno | 2 | 2 | 4 |
M. Częstochowa | 3 | 1 | 2 |
M. Bielsko-Biała | 1 | 1 | 2 |
Zakopane | 2 | 2 | 2 |
M. Jelenia Góra | 1 | 1 | 1 |
Pakosław | 1 | 1 | 1 |
Wągrowiec | 1 | 1 | 1 |
M. Żory | 2 | 2 | 1 |
Kwidzyn | 1 | 1 | 0 |
Jaworzyna Śląska | 2 | 2 | 3 |
M. Lublin | 3 | 3 | 4 |
M. Gdańsk | 1 | 0 | 1 |
Kunice | 1 | 1 | 2 |
M. Dąbrowa Górnicza | 1 | 1 | 1 |
M. Siemianowice Śląskie | 1 | 1 | 1 |
M. Bydgoszcz | 2 | 2 | 2 |
M. Poznań | 2 | 2 | 8 |
M. Kraków | 3 | 3 | 1 |
M. Łódź | 2 | 2 | 0 |
M. Szczecin | 1 | 1 | 0 |
Włodowice | 0 | 0 | 1 |
M. Koszalin | 0 | 0 | 1 |
Wielka Nieszawka | 0 | 0 | 1 |
M. Wrocław | 0 | 0 | 1 |
Raszyn | 0 | 0 | 1 |
POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
m. Olsztyn | 1 | 1 | 1 |
m. st. Warszawa | 9 | 5 | 15 |
m. Białystok | 1 | 0 | 0 |
ropczycko-sędziszowski | 1 | 1 | 1 |
m. Opole | 1 | 1 | 5 |
milicki | 1 | 1 | 3 |
wałbrzyski | 1 | 1 | 1 |
gnieźnieński | 2 | 2 | 4 |
m. Częstochowa | 3 | 1 | 2 |
m. Bielsko-Biała | 1 | 1 | 2 |
tatrzański | 2 | 2 | 2 |
m. Jelenia Góra | 1 | 1 | 1 |
rawicki | 1 | 1 | 1 |
wągrowiecki | 1 | 1 | 1 |
m. Żory | 2 | 2 | 1 |
kwidzyński | 1 | 1 | 0 |
świdnicki | 2 | 2 | 3 |
m. Lublin | 3 | 3 | 4 |
m. Gdańsk | 1 | 0 | 1 |
legnicki | 1 | 1 | 2 |
m. Dąbrowa Górnicza | 1 | 1 | 1 |
m. Siemianowice Śląskie | 1 | 1 | 1 |
m. Bydgoszcz | 2 | 2 | 2 |
m. Poznań | 2 | 2 | 8 |
m. Kraków | 3 | 3 | 1 |
m. Łódź | 2 | 2 | 0 |
m. Szczecin | 1 | 1 | 0 |
zawierciański | 0 | 0 | 1 |
m. Koszalin | 0 | 0 | 1 |
toruński | 0 | 0 | 1 |
m. Wrocław | 0 | 0 | 1 |
pruszkowski | 0 | 0 | 1 |
MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
Olsztyn | 1 | 1 | 1 |
Warszawa | 9 | 5 | 12 |
Białystok | 1 | 0 | 0 |
Wielopole Skrzyńskie | 1 | 1 | 1 |
Opole | 1 | 1 | 2 |
Milicz | 1 | 1 | 3 |
Wałbrzych | 1 | 1 | 1 |
Gniezno | 2 | 2 | 4 |
Częstochowa | 3 | 1 | 2 |
Bielsko-Biała | 1 | 1 | 2 |
Zakopane | 2 | 2 | 2 |
Jelenia Góra | 1 | 1 | 1 |
Rawicz | 1 | 1 | 1 |
Wągrowiec | 1 | 1 | 1 |
Żory | 2 | 2 | 1 |
Kwidzyn | 1 | 1 | 0 |
Świdnica | 2 | 2 | 3 |
Lublin | 3 | 3 | 4 |
Gdańsk | 1 | 0 | 0 |
Legnica | 1 | 1 | 2 |
Dąbrowa Górnicza | 1 | 1 | 1 |
Siemianowice Śląskie | 1 | 1 | 1 |
Bydgoszcz | 2 | 2 | 2 |
Poznań | 2 | 2 | 7 |
Kraków | 3 | 3 | 1 |
Łódź | 2 | 2 | 0 |
Szczecin | 1 | 1 | 0 |
Warszawa | 0 | 0 | 3 |
Poznań | 0 | 0 | 1 |
Zawiercie | 0 | 0 | 1 |
Opole | 0 | 0 | 3 |
Koszalin | 0 | 0 | 1 |
Toruń | 0 | 0 | 1 |
Wrocław | 0 | 0 | 1 |
Raszyn | 0 | 0 | 1 |
Gdańsk | 0 | 0 | 1 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie | Uczelnia publiczna | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 1 | 90 746 | 0,32 |
Narodowy Bank Polski - Departament Koordynacji i Realizacji Zakupów | podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 0 | 0 | 0.00 |
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Białymstoku | Administracja rządowa centralna | PODLASKIE | Białystok | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Gmina Wielopole Skrzyńskie | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Wielopole Skrzyńskie | 1 | 1 | 600 855 | 0,18 |
Uniwersytet Opolski | Uczelnia publiczna | OPOLSKIE | Opole | 1 | 5 | 99 905 | 0,39 |
Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Gmina Milicz | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Milicz | 1 | 3 | 522 910 | 0,18 |
Komenda Główna Policji | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 120 048 | 0,15 |
Gmina Wałbrzych | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wałbrzych | 1 | 1 | 196 457 | 0,33 |
Powiatowy Zarząd Geodezji, Kartografii, Katastru i Nieruchomości w Gnieźnie | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Gniezno | 2 | 4 | 203 934 | 0,46 |
Główny Inspektorat Ochrony Środowiska | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 591 400 | 0,37 |
Powiat Częstochowski | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 3 | 2 | 498 150 | 0,30 |
Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-Białej | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Bielsko-Biała | 1 | 2 | 199 252 | 0,37 |
Gmina Miasta Zakopane | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Zakopane | 2 | 2 | 60 208 | 0,35 |
Karkonoska Państwowa Szkoła Wyższa w Jeleniej Górze | Uczelnia publiczna | DOLNOŚLĄSKIE | Jelenia Góra | 1 | 1 | 98 320 | 0,48 |
Starostwo Powiatowe w Rawiczu | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Rawicz | 1 | 1 | 158 670 | 0,09 |
Powiat Wągrowiecki | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Wągrowiec | 1 | 1 | 146 247 | 0,17 |
Gmina Miejska Żory | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Żory | 2 | 1 | 305 040 | 0,33 |
Instytut Kardiologii | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 133 805 | 0,32 |
Starostwo Powiatowe w Kwidzynie | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Kwidzyn | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Powiat Świdnicki | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Świdnica | 2 | 3 | 248 166 | 0,33 |
Powiat Lubelski | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Lublin | 2 | 3 | 48 331 | 0,17 |
Gdański Zarząd Dróg i Zieleni | Inny: administracja samorządowa gminna | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 1 | 1 197 117 | 0,50 |
Prezydent Miasta Legnicy | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Legnica | 1 | 2 | 348 000 | 0,42 |
Gmina Dąbrowa Górnicza | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Dąbrowa Górnicza | 1 | 1 | 497 744 | 0,33 |
Gmina Siemianowice Śląskie-Urząd Miasta Siemianowice Śląskie | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Siemianowice Śląskie | 1 | 1 | 147 800 | 0,56 |
Uniwersytet Medyczny w Lublinie | Uczelnia publiczna | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 1 | 161 401 | 0,39 |
Urząd Miasta Bydgoszczy | Administracja samorządowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 1 | 1 | 169 740 | 0,31 |
Politechnika Poznańska | Uczelnia publiczna | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 6 | 234 790 | 0,50 |
Uniwersytet Jagielloński - Collegium Medicum | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Uniwersytet Medyczny | Uczelnia publiczna | ŁÓDZKIE | Łódź | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Wojskowy Instytut Medyczny | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 3 | 354 526 | 0,36 |
Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu | Uczelnia publiczna | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 2 | 400 998 | 0,44 |
Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie | Uczelnia publiczna | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy | Uczelnia publiczna | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 1 | 1 | 167 056 | 0,39 |
Biblioteka Publiczna w Dzielnicy Śródmieście m.st. Warszawy | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 88 446 | 0,39 |
Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 60 000 | 0,50 |
Gmina Zawiercie | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Zawiercie | 0 | 1 | 67 650 | 0,17 |
Interdyscyplinarne Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego Uniwersytetu Warszawskiego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 2 | 1 020 164 | 0,50 | |
Muzeum Narodowe w Krakowie | Inny: Państwowa Instytucja Kultury | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 0 | 1 | 441 570 | 0,46 |
Politechnika Koszalińska | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 0 | 1 | 129 179 | 0,50 | |
Uniwersytet Warszawski, Interdyscyplinarne Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 554 235 | 0,39 | |
Uniwersytet Mikołaja Kopernika | Uczelnia publiczna | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 0 | 1 | 490 082 | 0,50 |
Narodowy Bank Polski - Departament Koordynacji i Realizacji Zakupów | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 4 | 905 278 | 0,50 |
Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich | Uczelnia publiczna | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 0 | 1 | 84 822 | 0,50 |
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy | Inny: Instytut Badawczy | MAZOWIECKIE | Raszyn | 0 | 1 | 29 397 | 0,17 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2018 72320000-4 Usługi bazy danych
Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
---|---|---|---|---|---|---|
Elsevier B.V. | MAZOWIECKIE | Amsterdam | 1 | 60 000 | 0,50 | |
Elsevier sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 4 | 522 124 | 0,38 |
EBSCO SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 65 670 | 0,40 | |
ABE-IPS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆIĄ | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 7 | 849 981 | 0,45 |
”WYDAWNICTWO NAUKOWE PWN” SPÓŁKA AKCYJNA | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 115 188 | 0,50 |
Pracownia Projektowa Inżynierii Sanitarnej - Jerzy Sowa | MAŁOPOLSKIE | Trzebinia | 1 | 67 650 | 0,17 | |
ABE-IPS sp. o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 742 652 | 0,50 | |
MobileMS Sp. z o.o. | 22 | 3 850 102 | 0,32 | |||
Kalasoft Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 129 179 | 0,50 |
Wolters Kluwer Polska Sp. z o.o. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 18 779 | 0,33 |
American Mathematical Society | Stany Zjednoczone | Providence, RI 02904-2294 | 1 | 490 082 | 0,50 | |
AKME ARCHIVE sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 544 178 | 0,50 |
ProQuest | Zjednoczone Królestwo | Cambridge, CB5 8SW | 1 | 14 880 | 0,50 | |
GEOMAG Tomasz Nowak | DOLNOŚLĄSKIE | Świdnica | 1 | 196 457 | 0,33 | |
GISON Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 217 870 | 0,18 |
Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o. o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 120 048 | 0,15 |
Geopartner Geomatics Sp. z o.o. | sp. z o.o. | POMORSKIE | Gdańsk | 2 | 283 200 | 0,34 |
Geopartner Sp. z o.o. Sp. k. | sp. z o.o.S. Kom. | POMORSKIE | Gdańsk | 2 | 283 200 | 0,34 |
Aspello sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 152 520 | 0,18 |
Okregowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno - Kartograficzne "OPGK" Sp. z o.o. | sp. z o.o. | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 1 197 117 | 0,50 |
Przedsiębiorstwo Geodezyjno - Kartograficzne VERTICAL Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Żory | 1 | 249 075 | 0,30 |
Mularz Geodezja Mularz Piotr | ŚLĄSKIE | Sosnowiec | 1 | 497 744 | 0,33 | |
SmallGIS Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 305 040 | 0,33 |
ATMOTERM S.A. | OPOLSKIE | Opole | 1 | 169 740 | 0,31 | |
Geomatics Sp. z o.o. | sp. z o.o. | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 29 766 | 0,48 |
Elsevier B.V. | Mazowieckie | 1043 NX AMSTERDAM | 2 | 355 326 | 0,39 | |
Elsevier Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 178 935 | 0,39 |
Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne OPGK Wrocław sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 47 970 | 0,48 |
Przesiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne OPGK Wrocław sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 2 | 29 520 | 0,48 |
Aleph polska Sp. z o. o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 88 446 | 0,39 |