ROK 2013 - RAPORT BRANŻY:

Usługi projektowania rurociągów

CPV: 71322200-3


Ilość przetargów / części

69 / 82

0,03% wszystkich ogłoszeń

Ilość wyników (części)

72

0,02% wszystkich wyników

Wartość przetargów

9 725 912

0,01% wartości rynku ZP
Ryzyko Nadużyć

0,32

Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.

Czym jest raport?

Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).

Co przedstawia raport?

Raport dotyczy roku 2013. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 71322200-3 - Usługi projektowania rurociągów. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.

Założenia do prezentacji danych

Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2013.

Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2013 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.

Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2013 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.

Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.

Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.

Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.

Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.

Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych

Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.

Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.

Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.

Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:

  • Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
  • Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
  • Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
  • Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów
Ogłoszone zamówienia publiczne
Ilość przetargów / części ogłoszonych w BZP oraz TED
Przetargów:
69        Części:       
82
Przetargi
BZP  /  TED
58 / 11
Części
BZP  /  TED
62 / 20
Udział
w rynku
0,03%
Ogłoszono 69 przetargów (co stanowiło 0,03% wszystkich ogłoszeń opublikowanych w tym roku), które były podzielone na 82 oddzielnych części.
Ogłoszone wyniki przetargów
Wyniki postępowań (części) ogłoszone w BZP oraz TED
   72   
BZP
60
 
TED
12
 
Udział w rynku
0,02%
W tym samym okresie opublikowano łącznie 72 wyników (części), co stanowiło 0,02% wszystkich ogłoszonych wyników (części postępowań) w tym tym roku.
Wartość branży
Łączna wartość opublikowanych wyników
9 725 912 PLN
BZP
4 704 450 zł
78 408 zł / przetarg
TED
5 021 462 zł
418 455 zł / przetarg
Udział w rynku
0,01%
Łączna wartość branży to 9 725 912 zł brutto co stanowi 0,01% całego rynku zamówień publicznych w tym roku.
Zamówienia z wolnej ręki
Dla części wyników opublikowano ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy
1
Udzielenie
z wolnej ręki
4
Udzielenie w trybie
zapytania o cenę
0
Udzielono 4 zamówienia z wolnej ręki co stanowi 5,56% wszystkich rozpoczętych w tym roku postępowań zakładając, że do ogólnej liczby przetargów doliczymy 0 zamówienia udzielone w trybie zapytanie o cenę oraz uwzględniając w liczbie przetargów 1 ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcia postępowań
Postępowania z co najmniej jedną częścią rozstrzygniętą
Rozstrzygnięte
postępowania
48
Nierozstrzygnięte
postępowania
21
Szacowana ilość
nierozstrzygnięte części
24
Spośród wszystkich opublikowanych w 2013 roku postępowań, rozstrzygnięto 48 co stanowiło 69,57% ich liczby. Nierozstrzygnięto 21 przetargów opublikowanych w tym roku. Szacunkowo nierozstrzygnięto 24 części przetargów co stanowi 30,43% wszystkich opublikowanych cześci.
Konkurencyjność postępowań
14 przetargów / części z tylko jedną ofertą

Śr. ilość ofert
6,11

Przetargi z 2+ ofertami
58

Ofert odrzuconych
25 5,68%
Tylko jedną ofertę złożono w 14 przetargach (części) co stanowi 19,44% wszystkich rozstrzygniętych cześci postępowań. Części, w których złożono więcej niż jedną ofertę było 58 co stanowiło 80,56% wszystkich części przetargów. Średnia ilość ofert to 6,11 oferty na część.
Rodzaj zamówienia
Najczęściej wybierany rodzaj zamówienia
Dostawy
0,00%
Usługi
86,96%
Roboty budowlane
13,04%
Dostawy
0
Usługi
60
Roboty Budowlane
9
Przeważającym rodzajem zamówień w tej branży są usługi (60 ogłoszeń), które stanowią 86,96% ogłoszonych przetargów. Pozsotałe rodzaje ogłoszonych przetargów stanowią odpowiednio roboty budowlane (9 / 13,04%) oraz dostawy ( / 0,00%).
Tryb postępowania
Najczęściej stosowane tryby postępowania
PN
68
WR
1
Najczęściej stosowany tryb postępowania w tej branży to Przetarg nieograniczony (68 ogłoszeń) stanowiący 98,55% wszystkich ogłoszeń.
Wadium
Ilość postępowań ogłoszonych z wadium
Śr. wartość wadium
6 815 zł
Śr. % wartości wadium
1,39%
Ilość z wadium
19
Zamawiający zastosowali zabezpieczenie w postaci wadium dla 19 przetargów spośród 69 ogłoszeń, co stanowiło dokładnie 27,54% wszystkich ogłoszeń. Średnia wartość wadium wyniosła 6 815,18 zł na każdy przetarg lub część przetargu.
Średni czas na złożenie oferty
Na podstawie pierwszego terminu składania ofert
16 dni
BZP
13 dni
TED
31 dni
Termin od 1-8 dni
14,49%
Średnio wykonawcy mają 16 dni na złożenie oferty. W zależności od wielkości przetargu, czas na złożenie oferty jest różny. W BZP jest to średnio 13 dni natomiast w TED (większe postepowania) wykonawcy mają średnio 31 dni na składanie ofert. Przetargów w których czas na złożenie ofert jest ekstremalnie krótki (1-8 dni) jest łącznie 10 przetargów co stanowi 14,49% wszystkich ogłoszonych postępowań.
Średni czas trwania postępowania
Czas od terminu składania ofert do udzielenia zamówienia
35 dni
BZP
37 dni
TED
26 dni
Udzielenie do 14 dni
22,22%
Średni czas postępowania w tej branży liczony od ostatniego terminu składania ofert (po przesunięciach) wynosi 35 dni. Bardzo krótkich postępowań, dla których opublikowano wynik w terminie do 14 dni od terminu składania ofert było łącznie 16 co stanowi 22,22% wszystkich wyników.
Finansowanie z Unii Europejskiej
Ilość ogłoszonych postępowań finansowanych ze środków Unii Europejskiej
4,35%
BZP
0
TED
3
RAZEM
3
We wskazanym okresie ogłoszono łącznie 3 przetargi, które oznaczono jako finansowane ze środków Unii Europejskiej, co stanowi 4,35% wszystkich ogłoszeń tej branży.
Pracochłonność przygotowania oferty
Wskaźniki określające wstępną pracochłonność przygotowani oferty
wysoka
Śr. ilość poświadczeń
8 dokumenty
Śr. długość opisu
3 309 znaków
Śr. długość warunków
3 516 znaków
W porównaniu do wszystkich branż rynku zamówień publicznych pracochłonność i czas niezbędny do przygotowania oferty w tej branży jest wysoki. Średnio, oprócz standardowych dokumentów wymaga się od wykonawców przedłożenia 8 dodatkowe dokumenty. Średnio długość opisu przedmiotu zamówienia w ogłoszeniu liczy 2 strony A4 (3309 znaków). Średnio długość warunków przystąpienia w ogłoszeniu liczy 2 strony A4 (3516 znaków).
Kryteria oceny ofert
Śr. kryteria pozacenowe nieuwzględniając 100% ceny
ILOŚĆOGŁOSZEŃ 7% WAGAKRYTERIÓW 72% ILOŚĆKRYTERIÓW 2,20
Ilość z pozacenowymi
5
Śr. waga kryt. ceny
95%
Śr. ilość kryteriów
1,09
W 64 ogłoszonych przetargach jedynym kryterium oceny była cena co stanowi 93% ogłoszeń. Średnia waga kryteriów ceny we wszystkich ogłoszeniach uwzględniając także postępowania w których kryterium jest wyłącznie cena wynosi 95%. Dla 5 przetargów (postępowania w których były kryteria pozacenowe), waga kryteriów ceny wyniosła średnio 28%. W przypadku kryteriów pozacenowych zamawiający zazwyczaj stosują 1 kryterium pozacenowe.
Uczestnicy rynku
Zamawiający vs Wykonawcy

 50%
60
zamawiających
 

 50%
59
wykonawców
 
Zamawiający
60
Wykonawcy
59
RAZEM
119
Rozpoznano łącznie 119 różnych podmiotów uczestniczących w tej branży rynku zamówień publciznych, z czego 60 to zamawiający stanowiący 50% tych podmiotów a 59 to wykonawcy, którzy stanową grupę 50%.
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów

A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: Invalid argument supplied for foreach()

Filename: raporty/generatorraport.php

Line Number: 2596

Backtrace:

File: /var/www/html/ci_application/views/platforma/raporty/generatorraport.php
Line: 2596
Function: _error_handler

File: /var/www/html/ci_application/controllers/Platforma_Raporty.php
Line: 555
Function: view

File: /var/www/html/index.php
Line: 298
Function: require_once

A PHP Error was encountered

Severity: Warning

Message: Invalid argument supplied for foreach()

Filename: raporty/generatorraport.php

Line Number: 2605

Backtrace:

File: /var/www/html/ci_application/views/platforma/raporty/generatorraport.php
Line: 2605
Function: _error_handler

File: /var/www/html/ci_application/controllers/Platforma_Raporty.php
Line: 555
Function: view

File: /var/www/html/index.php
Line: 298
Function: require_once

CPV Nazwa podbranży Ilość ogłoszonych postępowań Wartość rozstrzygniętych części Śr. wartość części Ilość Wartość
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów



Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów






Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2013 roku.

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów
Publikacja w Rodzaj zamówienia Śr. czas na ofertę Śr. czas postępowania Ogłoszenia Rozstrzygnięte
Miesiąc BZP TED DOSTAWY USŁUGI ROBOTY BZP TED BZP TED Ilość / % Ilość / %
styczeń 4
100%		 0
0%		 0
0%		 4
100%		 0
0%		 9 dni 0 dni 58 dni 0 dni 4 6% 3 75%
luty 2
100%		 0
0%		 0
0%		 2
100%		 0
0%		 9 dni 0 dni 22 dni 0 dni 2 3% 2 100%
marzec 6
86%		 1
14%		 0
0%		 6
86%		 1
14%		 17 dni 47 dni 47 dni 51 dni 7 10% 6 86%
kwiecień 6
86%		 1
14%		 0
0%		 7
100%		 0
0%		 14 dni 41 dni 61 dni 121 dni 7 10% 4 57%
maj 7
100%		 0
0%		 0
0%		 6
86%		 1
14%		 12 dni 0 dni 46 dni 0 dni 7 10% 5 71%
czerwiec 4
80%		 1
20%		 0
0%		 5
100%		 0
0%		 10 dni 41 dni 69 dni 71 dni 5 7% 4 80%
lipiec 3
75%		 1
25%		 0
0%		 4
100%		 0
0%		 10 dni 9 dni 62 dni 0 dni 4 6% 2 50%
sierpień 12
86%		 2
14%		 0
0%		 9
64%		 5
36%		 15 dni 10 dni 33 dni 70 dni 14 20% 9 64%
wrzesień 2
100%		 0
0%		 0
0%		 1
50%		 1
50%		 15 dni 0 dni 38 dni 0 dni 2 3% 2 100%
październik 4
67%		 2
33%		 0
0%		 6
100%		 0
0%		 13 dni 40 dni 49 dni 32 dni 6 9% 3 50%
listopad 4
67%		 2
33%		 0
0%		 5
83%		 1
17%		 10 dni 32 dni 31 dni 0 dni 6 9% 4 67%
grudzień 4
80%		 1
20%		 0
0%		 5
100%		 0
0%		 15 dni 40 dni 33 dni 0 dni 5 7% 4 80%
STY-GRU 2013 58
84%		 11
16%		 0
0%		 60
87%		 9
13%		 13 dni 31 dni 50 dni 51 dni 69 48 70%
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2013 roku.

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów
Publikacja w Tylko jedna oferta Wolna ręka Ryzyko nadużyć [0-1] Rozstrzygnięcia Wartość
Miesiąc BZP TED BZP TED Ilość BZP (BRN) TED (CRI) Ilość części/ % PLN / %
styczeń 6
100%		 0
0%		 1
17%		 0
0%		 1
17%		 0,27 0,00 6 8% 350 774 4%
luty 2
100%		 0
0%		 1
50%		 0
0%		 1
50%		 0,69 0,00 2 3% 170 531 2%
marzec 6
86%		 1
14%		 1
17%		 1
100%		 1
14%		 0,31 0,18 7 10% 761 651 8%
kwiecień 5
83%		 1
17%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,34 0,06 6 8% 5 075 459 52%
maj 7
100%		 0
0%		 3
43%		 0
0%		 1
14%		 0,45 0,00 7 10% 284 069 3%
czerwiec 6
75%		 2
25%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,31 0,23 8 11% 458 728 5%
lipiec 8
100%		 0
0%		 1
13%		 0
0%		 0
0%		 0,26 0,00 8 11% 544 187 6%
sierpień 4
80%		 1
20%		 1
25%		 0
0%		 0
0%		 0,35 0,14 5 7% 215 628 2%
wrzesień 3
100%		 0
0%		 1
33%		 0
0%		 0
0%		 0,34 0,00 3 4% 66 035 1%
październik 8
53%		 7
47%		 4
50%		 0
0%		 0
0%		 0,32 0,31 15 21% 1 313 265 14%
listopad 3
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,34 0,00 3 4% 330 985 3%
grudzień 2
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,30 0,00 2 3% 154 600 2%
STY-GRU 2013 60
83%		 12
17%		 13
22%		 1
8%		 4
6%		 0,34 0,25 72 9 725 912
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów
ROK Ilość ogłoszeń Zmiana
2011 61
2012 70 14%
2013 69  2%
2014 65  6%
2015 79 21%
2016 65 18%
2017 62  5%
2018 21 67%
2019 17 20%
ROK Ilość wyników Zmiana
2011 68
2012 88 29%
2013 72 19%
2014 68  6%
2015 91 33%
2016 78 15%
2017 44 44%
2018 21 53%
2019 17 20%
ROK Wartość branży Zmiana
2011 17 435 572 PLN
2012 18 519 233 PLN  6%
2013 9 725 912 PLN 48%
2014 11 991 558 PLN 23%
2015 15 636 936 PLN 30%
2016 8 596 745 PLN 46%
2017 5 510 063 PLN 36%
2018 37 553 641 PLN 581%
2019 5 146 201 PLN 87%
ROK Średnie CRI/BRN Zmiana
2011 0,38
2012 0,36 -0.02
2013 0,32 -0.04
2014 0,26 -0.06
2015 0,27 0.01
2016 0,36 0.09
2017 0,21 -0.15
2018 0,32 0.11
2019 0,26 -0.06
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2013 roku.

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów
Publikacja w Śr. czas na ofertę Śr. czas postępowania Ogłoszenia Rozstrzygnięte
WOJEWÓDZTWO BZP TED BZP TED BZP TED Ilość % Ilość %
Mazowieckie 14 0 14 dni 0 dni 61 dni 0 dni 14 20% 12 86%
Łódzkie 10 0 11 dni 0 dni 33 dni 0 dni 10 14% 6 60%
Śląskie 12 3 12 dni 32 dni 37 dni 0 dni 15 22% 11 73%
Zachodniopomorskie 0 1 0 dni 19 dni 0 dni 43 dni 1 1% 0 0%
Pomorskie 2 0 12 dni 0 dni 52 dni 0 dni 2 3% 2 100%
Dolnośląskie 3 6 14 dni 30 dni 62 dni 66 dni 9 13% 3 33%
Małopolskie 5 0 13 dni 0 dni 30 dni 0 dni 5 7% 2 40%
Lubelskie 0 0 0 dni 0 dni 128 dni 0 dni 0 0% 0 0%
Lubuskie 0 0 0 dni 0 dni 112 dni 0 dni 0 0% 0 0%
Wielkopolskie 5 1 10 dni 46 dni 25 dni 0 dni 6 9% 5 83%
Podkarpackie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0%
Podlaskie 0 0 0 dni 0 dni 53 dni 0 dni 0 0% 0 0%
Kujawsko-pomorskie 2 0 15 dni 0 dni 0 dni 0 dni 2 3% 2 100%
Świętokrzyskie 3 0 14 dni 0 dni 40 dni 0 dni 3 4% 3 100%
Opolskie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0%
Warmińsko-mazurskie 2 0 26 dni 0 dni 71 dni 0 dni 2 3% 2 100%
CAŁA POLSKA 58
84%		 11
16%		 13 dni 31 dni 50 dni 51 dni 69 48 70%
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2013 roku.

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów
Publikacja w Tylko jedna oferta Wolna ręka Ryzyko nadużyć [0-1] Rozstrzygnięcia Wartość
WOJEWÓDZTWO BZP TED BZP TED Ilość BZP (BRN) TED (CRI) Ilość części/ % PLN / %
Mazowieckie 21
100%		 0
0%		 5
24%		 0
0%		 1
5%		 0,32 0,00 21 29% 1 559 285 16%
Łódzkie 7
100%		 0
0%		 2
29%		 0
0%		 1
14%		 0,43 0,00 7 10% 221 501 2%
Śląskie 12
100%		 0
0%		 3
25%		 0
0%		 2
17%		 0,34 0,00 12 17% 1 100 071 11%
Zachodniopomorskie 0
0%		 8
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,00 0,28 8 11% 4 838 205 50%
Pomorskie 2
100%		 0
0%		 1
50%		 0
0%		 0
0%		 0,27 0,00 2 3% 33 210 0%
Dolnośląskie 2
33%		 4
67%		 1
50%		 1
25%		 0
0%		 0,29 0,19 6 8% 741 657 8%
Małopolskie 3
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,36 0,00 3 4% 226 424 2%
Lubelskie 1
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,33 0,00 1 1% 99 876 1%
Lubuskie 1
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,19 0,00 1 1% 239 973 2%
Wielkopolskie 4
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,38 0,00 4 6% 390 148 4%
Podkarpackie
0%		 0
0%
0%
0%
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Podlaskie 2
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,28 0,00 2 3% 40 970 0%
Kujawsko-pomorskie 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Świętokrzyskie 3
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,31 0,00 3 4% 62 761 1%
Opolskie
0%		 0
0%
0%
0%
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Warmińsko-mazurskie 2
100%		 0
0%		 1
50%		 0
0%		 0
0%		 0,36 0,00 2 3% 171 831 2%
CAŁA POLSKA 60
83%		 12
17%		 13
22%		 1
8%		 4
6%		 0,34 0,25 72 9 725 912
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów
Zamówienia razem Zamówienia BZP Zamówienia TED Jedna oferta BZP Jedna oferta TED Czas na ofertę BZP Czas na ofertę TED Długość przetargu BZP Długość przetargu TED Rozstrzygnięte Wyniki części razem Wyniki części BZP Wyniki części TED Wolna ręka Ryzyko nadużyć BRN Ryzyko nadużyć CRI Wartość
Województwo Ilość ogłoszeń razem
Mazowieckie 14
Łódzkie 10
Śląskie 15
Zachodniopomorskie 1
Pomorskie 2
Dolnośląskie 9
Małopolskie 5
Lubelskie 0
Lubuskie 0
Wielkopolskie 6
Podkarpackie 0
Podlaskie 0
Kujawsko-pomorskie 2
Świętokrzyskie 3
Opolskie 0
Warmińsko-mazurskie 2
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów
GMINA ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
Nieporęt 4 2 6
Włoszakowice 2 2 2
M. Łódź 4 3 4
Świerklany 1 1 2
Michałowice 2 2 2
Serock 1 1 1
Barciany 1 1 1
Trzcinica 1 1 1
M. Tychy 2 2 3
Ełk 1 1 1
M. Wrocław 4 0 3
M. Częstochowa 1 1 2
Sośnicowice 2 2 1
Białobrzegi 1 1 2
Domaniów 1 1 1
Łowicz 3 0 0
Gromnik 1 1 0
Zwoleń 1 1 1
Daleszyce 1 1 1
M. st. Warszawa 1 1 2
Stary Sącz 1 1 2
Morawica 1 1 1
Człuchów 1 1 1
Goworowo 1 1 2
Zduńska Wola 1 1 1
Łącko 2 0 0
Kunice 2 0 1
M. Koszalin 1 0 7
M. Kraków 1 0 0
Przasnysz 1 1 2
Radzionków 1 1 1
Brwinów 1 1 1
Smołdzino 1 1 1
Tomaszów Mazowiecki 2 2 2
Legnickie Pole 1 1 1
Sępólno Krajeńskie 1 1 0
Hażlach 1 1 0
Wodzisław Śląski 2 0 0
Dąbrowa Zielona 2 1 1
Chrzypsko Wielkie 1 1 1
Ornontowice 1 1 1
M. Jaworzno 1 0 0
Małkinia Górna 1 1 1
Polkowice 1 1 0
Pawonków 1 1 1
Chodzież 1 0 0
Busko-Zdrój 1 1 0
Śmigiel 1 1 0
Gostycyn 1 1 0
Bakałarzewo 0 0 2
Bodzechów 0 0 1
Łagów 0 0 1
Tarnów 0 0 1
M. Szczecin 0 0 1
Wieliszew 0 0 1
Janów Lubelski 0 0 1
POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
legionowski 5 3 8
leszczyński 2 2 2
m. Łódź 4 3 4
rybnicki 1 1 2
pruszkowski 3 3 3
kętrzyński 1 1 1
kępiński 1 1 1
m. Tychy 2 2 3
ełcki 1 1 1
m. Wrocław 4 0 3
m. Częstochowa 1 1 2
gliwicki 2 2 1
białobrzeski 1 1 2
oławski 1 1 1
łowicki 3 0 0
tarnowski 1 1 1
zwoleński 1 1 1
kielecki 2 2 2
m. st. Warszawa 1 1 2
nowosądecki 3 1 2
człuchowski 1 1 1
ostrołęcki 1 1 2
zduńskowolski 1 1 1
legnicki 3 1 2
m. Koszalin 1 0 7
m. Kraków 1 0 0
przasnyski 1 1 2
tarnogórski 1 1 1
słupski 1 1 1
tomaszowski 2 2 2
sępoleński 1 1 0
cieszyński 1 1 0
wodzisławski 2 0 0
częstochowski 2 1 1
międzychodzki 1 1 1
mikołowski 1 1 1
m. Jaworzno 1 0 0
ostrowski 1 1 1
polkowicki 1 1 0
lubliniecki 1 1 1
chodzieski 1 0 0
buski 1 1 0
kościański 1 1 0
tucholski 1 1 0
suwalski 0 0 2
ostrowiecki 0 0 1
świebodziński 0 0 1
m. Szczecin 0 0 1
janowski 0 0 1
MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
Nieporęt 4 2 6
Włoszakowice 2 2 2
Łódź 4 3 4
Jankowice 1 1 2
Michałowice 2 2 2
Serock 1 1 1
Barciany 1 1 1
Trzcinica 1 1 1
Tychy 2 2 3
Ełk 1 1 1
Wrocław 4 0 3
Częstochowa 1 1 2
Sośnicowice 2 2 1
Białobrzegi 1 1 2
Domaniów 1 1 1
Łowicz 3 0 0
Gromnik 1 1 0
Zwoleń 1 1 1
Daleszyce 1 1 1
Warszawa 1 1 2
Stary Sącz 1 1 2
Morawica 1 1 1
Człuchów 1 1 1
Goworowo 1 1 2
Zduńska Wola 1 1 1
Łącko 2 0 0
Legnica 2 0 1
Koszalin 1 0 7
Kraków 1 0 0
Przasnysz 1 1 2
Radzionków 1 1 1
Pruszków 1 1 1
Smołdzino 1 1 1
Tomaszów Mazowiecki 2 2 2
Legnickie Pole 1 1 1
Sępólno Krajeńskie 1 1 0
Hażlach 1 1 0
Wodzisław Śl. 1 0 0
Dąbrowa Zielona 2 1 1
Chrzypsko Wielkie 1 1 1
Orzesze 1 1 1
Jaworzno 1 0 0
Małkinia Górna 1 1 1
Polkowice 1 1 0
Lubliniec 1 1 1
Chodzież 1 0 0
Wodzisław Śląski 1 0 0
Busko-Zdrój 1 1 0
Śmigiel 1 1 0
Gostycyn 1 1 0
Suwałki 0 0 2
Ostrowiec Świętokrzyski 0 0 1
Łagów 0 0 1
Nowy Sącz 0 0 1
Szczecin 0 0 1
Wieliszew 0 0 1
Rzezawa 0 0 1
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów
Nazwa Zamawiającego Rodzaj Województwo Miasto Ilość ogłoszonych Ilość udzielonych Wartość udzielonych BRN/CRI
Gmina Nieporęt reprezentowana przez Wójta Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Nieporęt 4 6 ####################4686346 863 0,25
Gmina Włoszakowice Administracja samorządowa WIELKOPOLSKIE Włoszakowice 2 2 ###################187698187 698 0,35
Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. Podmiot prawa publicznego ŁÓDZKIE Łódź 2 2 ###################117149117 149 0,65
Gmina Świerklany Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Świerklany 1 2 ###################526882526 882 0,28
Gmina Michałowice Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Michałowice 2 2 ###################115570115 570 0,30
Miasto i Gmina Serock Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Serock 1 1 ####################4157441 574 0,15
Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Barcianach Administracja samorządowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Barciany 1 1 ####################3444034 440 0,28
Urząd Gminy Administracja samorządowa WIELKOPOLSKIE Trzcinica 1 1 ###################190650190 650 0,50
Regionalne Centrum Gospodarki Wodno-Ściekowej S.A. Inny: Osoba prawna utworzona w celu zaspakajania potrzeb o charakterze powszechnym ŚLĄSKIE Tychy 2 3 ####################9395293 952 0,34
Urząd Gminy w Ełku Administracja samorządowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Ełk 1 1 ###################137391137 391 0,43
Rejonowy Zarząd Infrastruktury Podmiot prawa publicznego DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 4 3 ###################175500175 500 0,19
Gmina Miasto Częstochowa Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Częstochowa 1 2 ####################2220222 202 0,40
Gmina Sośnicowice Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Sośnicowice 2 1 ####################4674046 740 0,22
Zakład Wodociągów i Kanalizacji - Zakład Budżetowy Inny: zakład wodociągowo-kanalizacyjny MAZOWIECKIE Białobrzegi 1 2 ###################305827305 827 0,18
Urząd Gminy Domaniów Administracja samorządowa DOLNOŚLĄSKIE Domaniów 1 1 ###################125600125 600 0,24
Zakład Energetyki Cieplnej w Łowiczu sp. z o.o. Inny: spółka prawa handlowego ŁÓDZKIE Łowicz 3 0 ########################00 0.00
Lasy Państwowe Nadleśnictwo Gromnik Inny: państwowa jednostka nieposiadająca osobowości prawnej MAŁOPOLSKIE Gromnik 1 0 ########################00 0.00
Miasto Łódź, Oddział ds. Usług w Wydziale Zamówień Publicznych w Departamencie Obsługi i Administracji Urzędu Miasta Łodzi Administracja samorządowa ŁÓDZKIE Łódź 1 1 #####################97179 717 0,33
Gmina Zwoleń Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Zwoleń 1 1 ####################1845018 450 0,56
Gmina Daleszyce Administracja samorządowa ŚWIĘTOKRZYSKIE Daleszyce 1 1 ####################3075030 750 0,35
Wojskowe Towarzystwo Budownictwa Społecznego "Kwatera" Spółka z o.o. Podmiot prawa publicznego MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 ####################2002120 021 0,41
Gmina Stary Sącz Administracja samorządowa MAŁOPOLSKIE Stary Sącz 1 2 ###################145017145 017 0,33
Urząd Gminy w Morawicy Administracja samorządowa ŚWIĘTOKRZYSKIE Morawica 1 1 ####################1925119 251 0,20
Urząd Miejski w Człuchowie Administracja samorządowa POMORSKIE Człuchów 1 1 ####################1107011 070 0,33
Urząd Gminy Goworowo Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Goworowo 1 2 ###################104058104 058 0,33
Miasto Zduńska Wola Administracja samorządowa ŁÓDZKIE Zduńska Wola 1 1 ####################2398523 985 0,39
Gmina Łącko Administracja samorządowa MAŁOPOLSKIE Łącko 2 0 ########################00 0.00
Wojewódzkie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej w Legnicy Spółka Akcyjna Inny: firma z sektora energetycznego (Produkcja i dystrybucja ciepła) DOLNOŚLĄSKIE Legnica 2 1 #####################77577 757 0,18
Miejska Energetyka Cieplna Spółka z o.o. w Koszalinie ZACHODNIOPOMORSKIE Koszalin 1 7 #####################92259 225 0,31
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie Administracja rządowa terenowa MAŁOPOLSKIE Kraków 1 0 ########################00 0.00
Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Sp. z o.o. w Przasnyszu Inny: Spółka prawa handlowego MAZOWIECKIE Przasnysz 1 2 ####################4001040 010 0,20
Zakład Gospodarki Komunalnej w Radzionkowie Inny: ZAKŁAD BUDŻETOWY ŚLĄSKIE Radzionków 1 1 ####################2000020 000 0,42
Powiat Pruszkowski Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Pruszków 1 1 ###################728960728 960 0,37
Słowiński Park Narodowy Inny: Państwowa Jednostka Budżetowa POMORSKIE Smołdzino 1 1 ####################2214022 140 0,20
Gminny Zakład Komunalny Administracja samorządowa ŁÓDZKIE Tomaszów Mazowiecki 2 2 ####################6880068 800 0,33
Wójt Gminy Legnickie Pole Administracja samorządowa DOLNOŚLĄSKIE Legnickie Pole 1 1 ###################432800432 800 0,33
Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. Inny: Spółka z o.o. KUJAWSKO-POMORSKIE Sępólno Krajeńskie 1 0 ########################00 0.00
Gmina Hażlach Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Hażlach 1 0 ########################00 0.00
Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Wodzisławiu Śl. Inny: spółka z organiczoną odpowiedzialnością () ŚLĄSKIE Wodzisław Śl. 1 0 ########################00 0.00
Gmina Dąbrowa Zielona Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Dąbrowa Zielona 2 1 ####################4895448 954 0,37
Administracja Zasobów Komunalnych Łódź-Górna Administracja samorządowa ŁÓDZKIE Łódź 1 1 #####################18501 850 0,33
Gmina Chrzypsko Wielkie Administracja samorządowa WIELKOPOLSKIE Chrzypsko Wielkie 1 1 ####################1180011 800 0,30
Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Orzesze 1 1 ###################270231270 231 0,35
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp.z o.o. BODY_PUBLIC ŚLĄSKIE Jaworzno 1 0 ########################00 0.00
Gmina Małkinia Górna Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Małkinia Górna 1 1 ####################8349083 490 0,32
Starostwo Powiatowe w Polkowicach Administracja samorządowa DOLNOŚLĄSKIE Polkowice 1 0 ########################00 0.00
Burmistrz Miasta Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Lubliniec 1 1 ####################7111071 110 0,28
Miejskie Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o. w Chodzieży Inny: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Gospodarka wodno-ściekowa) WIELKOPOLSKIE Chodzież 1 0 ########################00 0.00
Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w Wodzisławiu Śl. Inny: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością () ŚLĄSKIE Wodzisław Śląski 1 0 ########################00 0.00
Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. Inny: spółka z o.o. ŚWIĘTOKRZYSKIE Busko-Zdrój 1 0 ########################00 0.00
Gmina Śmigiel Administracja samorządowa WIELKOPOLSKIE Śmigiel 1 0 ########################00 0.00
Gmina Gostycyn Administracja samorządowa KUJAWSKO-POMORSKIE Gostycyn 1 0 ########################00 0.00
Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Inny: Spółka Prawa Handlowego PODLASKIE Suwałki 0 2 ####################4097040 970 0,28
Miejskie Wodociągi i Kanalizacja sp. z o.o. Inny: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - 100% udziałów Gminy ŚWIĘTOKRZYSKIE Ostrowiec Świętokrzyski 0 1 ####################1276012 760 0,37
Gmina Łagów Administracja samorządowa LUBUSKIE Łagów 0 1 ###################239973239 973 0,19
Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Mokotów Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Warszawa 0 1 ####################3675036 750 0,35
Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie Inspektorat Rejonowy w Nowym Sączu Administracja samorządowa MAŁOPOLSKIE Tarnów 0 1 ####################8140781 407 0,41
Szczecińska Enetgetyka Cieplna Sp. z o.o. Inny: Spółka prawa handlowego (produkcja, transport oraz dystrybucja energii cieplnej) ZACHODNIOPOMORSKIE Szczecin 0 1 ##################48289804 828 980 0,06
Urząd Gminy Wieliszew Administracja samorządowa MAZOWIECKIE Wieliszew 0 1 ####################1771217 712 1,00
Gmina Rzezawa Administracja samorządowa LUBELSKIE Janów Lubelski 0 1 ####################9987699 876 0,33

Rodzaje
zamawiających


Ilość zamawiających
w poszczególnych województwach


Ilość zamawiających
w posczególnych miejscowościach

Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży

2013     71322200-3     Usługi projektowania rurociągów
Wykonawca Rodzaj Województwo Miasto Ilość wygranych części Wartość wygranych BRN/CRI
ETGAR Krzysztof Wójcik MAŁOPOLSKIE Kraków 2 ####################8934789 347 0,21
USŁUGI PROJEKTOWE Dorota Bazylewicz PODLASKIE Suwałki 2 ####################4097040 970 0,28
INTER-PRO-BUD Bożena Bajerska ŁÓDZKIE Łódź 1 ####################1276012 760 0,37
PHIN Inwestycje Sp. z o.o. sp. z o.o. ŁÓDZKIE Łódź 1 ####################1476014 760 0,28
Biuro Projektów Gospodarki Wodno-Ściekowej HYDROSAN Sp. z o.o. sp. z o.o. ŚLĄSKIE Gliwice 2 ###################526882526 882 0,28
Zakład Projektowo-Usługowy IWRA Iwona Napierała-Piątkowska WIELKOPOLSKIE Kościan 1 ###################126321126 321 0,37
Alicja Mayer Sieci i Instalacje Wod. - Kan. ŁÓDZKIE Łódź 1 ####################4421044 210 1,00
INTER - PRO - BUD Bożena Bajerska ŁÓDZKIE Łódź 1 ####################7293972 939 0,30
MT Łupiński Pracownia Projektowa WARMIŃSKO-MAZURSKIE Pisz 1 ####################5222552 225 0,30
TECHUNION Sp. z o.o sp. z o.o. ŚLĄSKIE Katowice 1 ###################239973239 973 0,19
PLANETA Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ####################3675036 750 0,35
SWECO HYDROPROJEKT KRAKÓW Sp. z o.o. sp. z o.o. MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ####################8140781 407 0,41
2. PAWEŁ STANKIEWICZ APS BIURO PROJEKTÓW BUDOWNICTWA LUBUSKIE Zielona Góra 1 #####################77577 757 0,18
Funam sp. z o.o. sp. z o.o. DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 3 ###################285650285 650 0,31
Biuro Projektowo Inwestycyjne Zygmunt Lisowski LUBELSKIE Chełm 5 ####################3665436 654 0,24
Biuro Projektowo-Inwestycyjne Zygmunt Lisowski LUBELSKIE Chełm 1 ####################1020910 209 0,32
San Projekt S.C. Łukasz Buczek, Agnieszka Giżycka, Joanna Złotek S.C. MAŁOPOLSKIE Oświęcim 1 ####################3381233 812 0,24
CERBUD Sp. z o.o. Lider konsorcjum; ZPUH IRMA Marek Bogucki - partner konsorcjum MAŁOPOLSKIE Nowy Sącz 1 ##################48289804 828 980 0,06
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SONDA ŚLĄSKIE Częstochowa 1 ####################1771217 712 0,46
WOSAN - USŁUGI PROJEKTOWE ŚWIĘTOKRZYSKIE Kielce 1 #####################44904 490 0,35
Przedsiębiorstwo Inżynieryjne AG ENERGO Grzegorz Włodarczyk ŚLĄSKIE Sosnowiec 1 ####################4674046 740 0,22
Biuro Projektowo - Inwestycyjne Zygmunt Lisowski KUJAWSKO-POMORSKIE Chełm 1 ####################4157441 574 0,15
Przedsiębiorstwo Obsługi Inwestycji SAN-SYSTEM Karol Brodowski WARMIŃSKO-MAZURSKIE Olecko 1 ###################137391137 391 0,43
Usługi Projektowe Aneta Bors MAZOWIECKIE Zwoleń 1 ####################1845018 450 0,56
EKO-KOMPLEKS Jerzy Fidrysiak, Jolanta Budzińska Spółka Jawna sp. jawna ŁÓDZKIE Rzgów 1 ####################1771217 712 1,00
ZOMB-KAN Projektowanie Nadzór Zofia Szewczyk WARMIŃSKO-MAZURSKIE Olsztyn 1 ####################3444034 440 0,28
DARVIN Dariusz Winiarski ŚWIĘTOKRZYSKIE Staszów 1 ####################3075030 750 0,35
PROMAK Biuro Projektowo-Inwestycyjne ŁÓDZKIE Łódź 1 #####################97179 717 0,33
ELJOT BL Jarosz ul. Edisona 66, POMORSKIE Gdańsk 1 ###################125600125 600 0,24
P.P.U.H. ADIR Sp. z o.o. sp. z o.o. ŚWIĘTOKRZYSKIE Kielce 1 ####################9987699 876 0,33
BIPROKOM-KRAKÓW S.A. S.A. MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ####################7244772 447 0,33
AQUEDUCT W. Adamska, G. Marszałek Sp. j. MAŁOPOLSKIE Wieliczka 1 ####################7257072 570 0,33
EKO-INSTAL Pracownia Projektowa Harasimowicz i Wspólnicy Sp.j. sp. jawna LUBUSKIE Gorzów Wielkopolski 1 ####################6137761 377 0,33
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe ADIR Sp. z o.o. sp. z o.o. ŚWIĘTOKRZYSKIE Kielce 1 ###################279825279 825 0,24
Pracownia Projektowa Inżynierii i Ochrony Środowiska PROWEKO mgr inż. Paweł Walczak, mgr inż. Elżbieta Wąż - Spółka Cywilna S.C. MAŁOPOLSKIE Lisia Góra 1 ####################1925119 251 0,20
MAX- BUD Fokt Alina ZACHODNIOPOMORSKIE Goleniów 1 ####################2002120 021 0,41
APIS Autorska Pracownia Inżynierii Sanitarnej WIELKOPOLSKIE Piła 1 ####################1107011 070 0,33
Usługi Projektowo-Inwestycyjne mgr inż. Krzysztof Szeligowski PODLASKIE Łomża 1 ####################5202952 029 0,33
Usługi Projektowo-Inwestycyjne mgr inż. Mariusz Myśliński PODLASKIE Łomża 1 ####################5202952 029 0,33
ABS - Ochrona środowiska Sp. z o.o. sp. z o.o. ŚLĄSKIE Katowice 1 ####################2000020 000 0,42
Termoekologia Sp. z. o. o. sp. z o.o. WIELKOPOLSKIE Poznań 1 ####################8050080 500 0,14
Firma Handlowo Usługowa Łukasz Bezat ŁÓDZKIE Smardzewice, Główna 209 1 ####################3590035 900 0,28
PPHU Fazi ŁÓDZKIE Aleksandrów Łódźki 1 ####################2398523 985 0,39
ROBKOM Sp. z o.o. sp. z o.o. DOLNOŚLĄSKIE LEGNICA 1 ###################432800432 800 0,33
MACIEJ SIEWIERSKI PROJEKTOWANIE, NADZORY I KIEROWANIE BUDOWĄ ŁÓDZKIE Łódź 1 #####################18501 850 0,33
Gamma-Projekt, Mariusz Burakowski PODLASKIE Niewodnica Kościelna 1 ####################2525025 250 0,13
Konsorcjum Firm: Lider: Biuro Projektów Komunalnych DROKSAN s.c. Anna, Olgierd Stanieczek S.C. ŚLĄSKIE Katowice 1 ####################3007030 070 0,39
Partner: INFRA PROJEKTY Michał Szweda ŚLĄSKIE Katowice 1 ####################3007030 070 0,39
Konsorcjum Firm Stanisław Bystrzycki INSBUD Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych INSBUD - BIS Rafał Bystrzycki MAZOWIECKIE Pruszków 1 ###################728960728 960 0,37
FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA ŁUKASZ BEZAT 97-213 Smardzewice, ul. Główna 209 ŁÓDZKIE Smardzewice 1 ####################3290032 900 0,39
Przedsiębiorstwo Instalacji i Konstrukcji INSTALEX J. Wiśniewski, M. Zieliński Sp.j. sp. jawna POMORSKIE Słupsk 1 ####################2214022 140 0,20
Janusz Czerepaniak Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe RAHMAD ZACHODNIOPOMORSKIE Koszalin 5 #####################92259 225 0,31
Janusz Czerepaniak Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe RAHMAD ZACHODNIOPOMORSKIE Koszakin 1 ########################00 0,31
Elżbieta Klimek Pracownia Projektowa Inżynierii Środowiska ZACHODNIOPOMORSKIE Koszakin 1 ########################00 0,31
Usługi Projektowe i Nadzory Pokora Zbigniew ŁÓDZKIE Radomsko 1 ####################4895448 954 0,37
Przedsiębiorstwo Projektowo- Budowlane TW- PROJEKT Tobiasz Walczak WIELKOPOLSKIE Koźmin Wlkp. 1 ####################1180011 800 0,30
TRACTEBEL ENGINEERING S.A. S.A. ŚLĄSKIE Katowice 1 ###################270231270 231 0,35
GM Projekt Grzegorz Malinowski MAZOWIECKIE Wyszków 1 ####################8349083 490 0,32
AG ENERGO Grzegorz Włodarczyk ŚLĄSKIE Sosnowiec 1 ####################7111071 110 0,28

Rodzaje
wykonawców


Ilość wykonawców
w poszczególnych województwach


Ilość wykonawców
w posczególnych miejscowościach

ukryj