ROK 2012 - RAPORT BRANŻY:
Urządzenia budowlane
CPV: 43320000-2
Ilość przetargów / części
57 / 70
0,03% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
65
0,01% wszystkich wynikówWartość przetargów
12 829 365
0,01% wartości rynku ZP Ryzyko Nadużyć
0,36
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2012. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 43320000-2 - Urządzenia budowlane. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2012.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2012 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2012 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
Ogłoszone zamówienia publiczne
Ilość przetargów / części ogłoszonych w BZP oraz TED
Przetargów:57 Części:
70
Ogłoszono 57 przetargów (co stanowiło 0,03% wszystkich ogłoszeń opublikowanych w tym roku), które były podzielone na 70 oddzielnych części.
Wartość branży
Łączna wartość opublikowanych wyników
12 829 365 PLN BZP
6 506 556 zł
103 279 zł / przetarg
TED
6 322 809 zł
3 161 405 zł / przetarg
Udział w rynku
0,01%
Łączna wartość branży to 12 829 365 zł brutto co stanowi 0,01% całego rynku zamówień publicznych w tym roku.
Zamówienia z wolnej ręki
Dla części wyników opublikowano ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Udzielono 3 zamówienia z wolnej ręki co stanowi 5,08% wszystkich rozpoczętych w tym roku postępowań zakładając, że do ogólnej liczby przetargów doliczymy 0 zamówienia udzielone w trybie zapytanie o cenę oraz uwzględniając w liczbie przetargów 1 ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcia postępowań
Postępowania z co najmniej jedną częścią rozstrzygniętą
Spośród wszystkich opublikowanych w 2012 roku postępowań, rozstrzygnięto 46 co stanowiło 80,70% ich liczby. Nierozstrzygnięto 11 przetargów opublikowanych w tym roku. Szacunkowo nierozstrzygnięto 13 części przetargów co stanowi 19,30% wszystkich opublikowanych cześci.
Tylko jedną ofertę złożono w 27 przetargach (części) co stanowi 41,54% wszystkich rozstrzygniętych cześci postępowań. Części, w których złożono więcej niż jedną ofertę było 37 co stanowiło 58,46% wszystkich części przetargów. Średnia ilość ofert to 2,74 oferty na część.
Rodzaj zamówienia
Najczęściej wybierany rodzaj zamówienia
| Dostawy | | 54,39% | |
| Usługi | | 1,75% | |
| Roboty budowlane | | 43,86% |
Przeważającym rodzajem zamówień w tej branży są dostawy (31 ogłoszeń), które stanowią 54,39% ogłoszonych przetargów. Pozsotałe rodzaje ogłoszonych przetargów stanowią odpowiednio roboty budowlane (25 / 43,86%) oraz usługi (1 / 1,75%).
Wadium
Ilość postępowań ogłoszonych z wadium
Zamawiający zastosowali zabezpieczenie w postaci wadium dla 7 przetargów spośród 57 ogłoszeń, co stanowiło dokładnie 12,28% wszystkich ogłoszeń. Średnia wartość wadium wyniosła 140 044,18 zł na każdy przetarg lub część przetargu.
Średni czas na złożenie oferty
Na podstawie pierwszego terminu składania ofert
13 dni BZP
13 dni
TED
38 dni
Termin od 1-8 dni
26,32%
Średnio wykonawcy mają 13 dni na złożenie oferty. W zależności od wielkości przetargu, czas na złożenie oferty jest różny. W BZP jest to średnio 13 dni natomiast w TED (większe postepowania) wykonawcy mają średnio 38 dni na składanie ofert. Przetargów w których czas na złożenie ofert jest ekstremalnie krótki (1-8 dni) jest łącznie 15 przetargów co stanowi 26,32% wszystkich ogłoszonych postępowań.
Średni czas trwania postępowania
Czas od terminu składania ofert do udzielenia zamówienia
34 dni BZP
34 dni
TED
26 dni
Udzielenie do 14 dni
13,85%
Średni czas postępowania w tej branży liczony od ostatniego terminu składania ofert (po przesunięciach) wynosi 34 dni. Bardzo krótkich postępowań, dla których opublikowano wynik w terminie do 14 dni od terminu składania ofert było łącznie 9 co stanowi 13,85% wszystkich wyników.
Pracochłonność przygotowania oferty
Wskaźniki określające wstępną pracochłonność przygotowani oferty
podwyższona Śr. ilość poświadczeń
6 dokumenty
Śr. długość opisu
2 324 znaków
Śr. długość warunków
1 101 znaków
W porównaniu do wszystkich branż rynku zamówień publicznych pracochłonność i czas niezbędny do przygotowania oferty w tej branży jest podwyższony. Średnio, oprócz standardowych dokumentów wymaga się od wykonawców przedłożenia 6 dodatkowe dokumenty. Średnio długość opisu przedmiotu zamówienia w ogłoszeniu liczy 2 strony A4 (2324 znaków). Średnio długość warunków przystąpienia w ogłoszeniu liczy 1 stronę A4 (1101 znaków).
Kryteria oceny ofert
Śr. kryteria pozacenowe nieuwzględniając 100% ceny
ILOŚĆOGŁOSZEŃ 16% WAGAKRYTERIÓW 90% ILOŚĆKRYTERIÓW 2,00 Ilość z pozacenowymi
9
Śr. waga kryt. ceny
86%
Śr. ilość kryteriów
1,16
W 48 ogłoszonych przetargach jedynym kryterium oceny była cena co stanowi 84% ogłoszeń. Średnia waga kryteriów ceny we wszystkich ogłoszeniach uwzględniając także postępowania w których kryterium jest wyłącznie cena wynosi 86%. Dla 9 przetargów (postępowania w których były kryteria pozacenowe), waga kryteriów ceny wyniosła średnio 10%. W przypadku kryteriów pozacenowych zamawiający zazwyczaj stosują 1 kryterium pozacenowe.
Uczestnicy rynku
Zamawiający vs Wykonawcy
Zamawiający
46
Wykonawcy
58
RAZEM
104
Rozpoznano łącznie 104 różnych podmiotów uczestniczących w tej branży rynku zamówień publciznych, z czego 46 to zamawiający stanowiący 44% tych podmiotów a 58 to wykonawcy, którzy stanową grupę 56%.
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
| CPV | Nazwa podbranży | Ilość ogłoszonych postępowań | Wartość rozstrzygniętych części | Śr. wartość części | Ilość | Wartość | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CPV 43324 | Urządzenia upustowe | 4 | 1 314 134,00 zł | 328 533,00 zł | Raport | ||
| CPV 433241 | Urządzenia do basenów kąpielowych | 4 | 1 314 134,00 zł | 328 533,00 zł | Raport | ||
| CPV 43325 | Wyposażenie parków i placów zabaw | 35 | 3 222 546,00 zł | 92 072,00 zł | Raport | ||
| CPV 433251 | Urządzenia do konserwacji terenu | 1 | 0,00 zł | 0,00 zł | Raport | ||
| CPV 43328 | Instalacje hydrauliczne | 10 | 6 619 967,00 zł | 661 996,00 zł | Raport | ||
| CPV 433281 | Urządzenia hydrauliczne | 6 | 786 101,00 zł | 131 016,00 zł | Raport | ||
| CPV 43329 | Zestawy sprzętu | 3 | 1 477 754,00 zł | 492 584,00 zł | Raport | ||
| CPV 43323 | Sprzęt do nawadniania | 2 | 39 000,00 zł | 19 500,00 zł | Raport | ||
| CPV 43322 | Urządzenia do demontażu | 2 | 69 987,00 zł | 34 993,00 zł | Raport |
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2012 roku.
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
| Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
| 01styczeń | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 11 dni | 0 dni | 50 dni | 0 dni | 1 2% | 1 100% |
| 02luty | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 1 33% | 16 dni | 0 dni | 20 dni | 0 dni | 3 5% | 3 100% |
| 03marzec | 4 100% | 0 0% | 2 50% | 0 0% | 2 50% | 15 dni | 0 dni | 44 dni | 0 dni | 4 7% | 4 100% |
| 04kwiecień | 5 100% | 0 0% | 3 60% | 0 0% | 2 40% | 12 dni | 0 dni | 42 dni | 0 dni | 5 9% | 5 100% |
| 05maj | 4 100% | 0 0% | 2 50% | 0 0% | 2 50% | 12 dni | 0 dni | 41 dni | 79 dni | 4 7% | 4 100% |
| 06czerwiec | 8 89% | 1 11% | 6 67% | 0 0% | 3 33% | 12 dni | 38 dni | 42 dni | 0 dni | 9 16% | 7 78% |
| 07lipiec | 9 100% | 0 0% | 3 33% | 1 11% | 5 56% | 14 dni | 0 dni | 50 dni | 0 dni | 9 16% | 4 44% |
| 08sierpień | 5 100% | 0 0% | 3 60% | 0 0% | 2 40% | 13 dni | 0 dni | 44 dni | 46 dni | 5 9% | 4 80% |
| 09wrzesień | 6 100% | 0 0% | 2 33% | 0 0% | 4 67% | 13 dni | 0 dni | 35 dni | 0 dni | 6 11% | 4 67% |
| 10październik | 7 100% | 0 0% | 4 57% | 0 0% | 3 43% | 12 dni | 0 dni | 37 dni | 0 dni | 7 12% | 7 100% |
| 11listopad | 2 100% | 0 0% | 1 50% | 0 0% | 1 50% | 12 dni | 0 dni | 35 dni | 0 dni | 2 4% | 2 100% |
| 12grudzień | 2 100% | 0 0% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 8 dni | 0 dni | 108 dni | 0 dni | 2 4% | 1 50% |
| STY-GRU 2012 | 56 98% | 1 2% | 31 54% | 1 2% | 25 44% | 13 dni | 38 dni | 46 dni | 63 dni | 57 | 46 81% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2012 roku.
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| 01styczeń | 3 100% | 0 0% | 1 33% | 0 0% | 0 0% | 0,25 | 0,00 | 3 5% | 214 324 2% |
| 02luty | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,46 | 0,00 | 1 2% | 85 977 1% |
| 03marzec | 2 100% | 0 0% | 1 50% | 0 0% | 0 0% | 0,33 | 0,00 | 2 3% | 1 029 704 8% |
| 04kwiecień | 2 100% | 0 0% | 1 50% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,00 | 2 3% | 434 028 3% |
| 05maj | 8 89% | 1 11% | 3 38% | 1 100% | 1 11% | 0,44 | 0,26 | 9 14% | 5 597 165 44% |
| 06czerwiec | 5 100% | 0 0% | 3 60% | 0 0% | 0 0% | 0,33 | 0,00 | 5 8% | 319 269 2% |
| 07lipiec | 11 100% | 0 0% | 6 55% | 0 0% | 0 0% | 0,39 | 0,00 | 11 17% | 782 710 6% |
| 08sierpień | 6 86% | 1 14% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0,32 | 0,39 | 7 11% | 1 966 848 15% |
| 09wrzesień | 4 100% | 0 0% | 2 50% | 0 0% | 1 25% | 0,50 | 0,00 | 4 6% | 226 147 2% |
| 10październik | 6 100% | 0 0% | 3 50% | 0 0% | 0 0% | 0,31 | 0,00 | 6 9% | 915 453 7% |
| 11listopad | 10 100% | 0 0% | 3 30% | 0 0% | 0 0% | 0,34 | 0,00 | 10 15% | 619 244 5% |
| 12grudzień | 5 100% | 0 0% | 2 40% | 0 0% | 1 20% | 0,31 | 0,00 | 5 8% | 638 496 5% |
| STY-GRU 2012 | 63 97% | 2 3% | 25 40% | 2 100% | 3 5% | 0,36 | 0,33 | 65 | 12 829 365 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
| ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 66 | |
| 2012 | 57 | 14% |
| 2013 | 28 | 51% |
| 2014 | 44 | 57% |
| 2015 | 41 | 7% |
| 2016 | 31 | 25% |
| 2017 | 37 | 19% |
| 2018 | 46 | 24% |
| 2019 | 47 | 2% |
| ROK | Ilość wyników | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 59 | |
| 2012 | 65 | 10% |
| 2013 | 39 | 40% |
| 2014 | 63 | 61% |
| 2015 | 49 | 23% |
| 2016 | 23 | 54% |
| 2017 | 39 | 69% |
| 2018 | 40 | 2% |
| 2019 | 59 | 47% |
| ROK | Wartość branży | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 11 210 445 PLN | |
| 2012 | 12 829 365 PLN | 14% |
| 2013 | 6 325 707 PLN | 51% |
| 2014 | 9 240 456 PLN | 46% |
| 2015 | 3 975 442 PLN | 57% |
| 2016 | 7 625 248 PLN | 91% |
| 2017 | 3 982 578 PLN | 48% |
| 2018 | 12 373 059 PLN | 210% |
| 2019 | 9 593 088 PLN | 23% |
| ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 0,41 | |
| 2012 | 0,36 | -0.05 |
| 2013 | 0,41 | 0.05 |
| 2014 | 0,43 | 0.02 |
| 2015 | 0,32 | -0.11 |
| 2016 | 0,32 | 0.00 |
| 2017 | 0,23 | -0.09 |
| 2018 | 0,31 | 0.08 |
| 2019 | 0,30 | -0.01 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2012 roku.
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
| Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
| mazowieckieMazowieckie | 14 | 0 | 0014 dni | 0000 dni | 0056 dni | 0000 dni | 14 | 25% | 12 | 86% |
| lzdzkieŁódzkie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| slaskieŚląskie | 2 | 0 | 0011 dni | 0000 dni | 0034 dni | 0079 dni | 2 | 4% | 2 | 100% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 8 | 1 | 0013 dni | 0038 dni | 0048 dni | 0046 dni | 9 | 16% | 6 | 67% |
| pomorskiePomorskie | 6 | 0 | 0013 dni | 0000 dni | 0043 dni | 0000 dni | 6 | 11% | 3 | 50% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 4 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0046 dni | 0000 dni | 4 | 7% | 3 | 75% |
| malopolskieMałopolskie | 5 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0052 dni | 0000 dni | 5 | 9% | 5 | 100% |
| lubelskieLubelskie | 3 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0054 dni | 0000 dni | 3 | 5% | 2 | 67% |
| lubuskieLubuskie | 2 | 0 | 0014 dni | 0000 dni | 0037 dni | 0000 dni | 2 | 4% | 2 | 100% |
| wielkopolskieWielkopolskie | 5 | 0 | 0011 dni | 0000 dni | 0030 dni | 0000 dni | 5 | 9% | 5 | 100% |
| podkarpackiePodkarpackie | 3 | 0 | 0015 dni | 0000 dni | 0028 dni | 0000 dni | 3 | 5% | 2 | 67% |
| podlaskiePodlaskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 2 | 0 | 0014 dni | 0000 dni | 0049 dni | 0000 dni | 2 | 4% | 2 | 100% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0035 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0 | 0% |
| opolskieOpolskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 2 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0041 dni | 0000 dni | 2 | 4% | 2 | 100% |
| CAŁA POLSKA | 56 98% | 1 2% | 13 dni | 38 dni | 46 dni | 63 dni | 57 | 46 | 81% | |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2012 roku.
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| mazowieckieMazowieckie | 12 100% | 0 0% | 2 17% | 0 0% | 0 0% | 0,35 | 0,00 | 12 18% | 1 836 197 14% |
| lzdzkieŁódzkie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| slaskieŚląskie | 4 80% | 1 20% | 3 75% | 1 100% | 0 0% | 0,43 | 0,26 | 5 8% | 5 314 766 41% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 9 90% | 1 10% | 3 33% | 1 100% | 0 0% | 0,22 | 0,39 | 10 15% | 1 850 538 14% |
| pomorskiePomorskie | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 1 33% | 0,34 | 0,00 | 3 5% | 855 057 7% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 6 100% | 0 0% | 2 33% | 0 0% | 0 0% | 0,36 | 0,00 | 6 9% | 903 319 7% |
| malopolskieMałopolskie | 11 100% | 0 0% | 4 36% | 0 0% | 1 9% | 0,48 | 0,00 | 11 17% | 638 570 5% |
| lubelskieLubelskie | 2 100% | 0 0% | 1 50% | 0 0% | 0 0% | 0,23 | 0,00 | 2 3% | 191 518 1% |
| lubuskieLubuskie | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,24 | 0,00 | 2 3% | 135 358 1% |
| wielkopolskieWielkopolskie | 5 100% | 0 0% | 4 80% | 0 0% | 0 0% | 0,40 | 0,00 | 5 8% | 668 602 5% |
| podkarpackiePodkarpackie | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,00 | 2 3% | 61 272 0% |
| podlaskiePodlaskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,21 | 0,00 | 2 3% | 45 250 0% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,39 | 0,00 | 1 2% | 79 900 1% |
| opolskieOpolskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 0 0% | 0,38 | 0,00 | 3 5% | 196 620 2% |
| CAŁA POLSKA | 63 97% | 2 3% | 25 40% | 2 100% | 3 5% | 0,36 | 0,33 | 65 | 12 829 365 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
Zamówienia razem Zamówienia BZP Zamówienia TED Jedna oferta BZP Jedna oferta TED Czas na ofertę BZP Czas na ofertę TED Długość przetargu BZP Długość przetargu TED Rozstrzygnięte Wyniki części razem Wyniki części BZP Wyniki części TED Wolna ręka Ryzyko nadużyć BRN Ryzyko nadużyć CRI Wartość
| Województwo |
|---|
| Mazowieckie |
| Łódzkie |
| Śląskie |
| Zachodniopomorskie |
| Pomorskie |
| Dolnośląskie |
| Małopolskie |
| Lubelskie |
| Lubuskie |
| Wielkopolskie |
| Podkarpackie |
| Podlaskie |
| Kujawsko-pomorskie |
| Świętokrzyskie |
| Opolskie |
| Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
| GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| Sochaczew | 1 | 1 | 1 |
| M. Wrocław | 2 | 2 | 2 |
| Szydłowo | 1 | 1 | 1 |
| Gąbin | 1 | 1 | 1 |
| M. Poznań | 1 | 1 | 1 |
| M. st. Warszawa | 5 | 5 | 5 |
| Kamionka Wielka | 1 | 1 | 1 |
| Kołobrzeg | 1 | 1 | 1 |
| M. Kraków | 2 | 2 | 7 |
| Chełmiec | 1 | 1 | 2 |
| M. Gdańsk | 4 | 2 | 2 |
| Maciejowice | 2 | 2 | 2 |
| Żary | 1 | 1 | 1 |
| M. Olsztyn | 1 | 1 | 2 |
| Pszczółki | 2 | 1 | 1 |
| M. Lublin | 2 | 1 | 2 |
| M. Żory | 1 | 1 | 1 |
| Morąg | 1 | 1 | 1 |
| Siedlce | 1 | 1 | 1 |
| M. Bielsko-Biała | 1 | 1 | 3 |
| Dopiewo | 1 | 1 | 1 |
| M. Świnoujście | 1 | 0 | 1 |
| Izabelin | 1 | 1 | 1 |
| M. Rzeszów | 1 | 1 | 1 |
| M. Szczecin | 7 | 5 | 8 |
| Nowogrodziec | 2 | 1 | 4 |
| Mielec | 2 | 1 | 1 |
| Dębe Wielkie | 2 | 0 | 0 |
| Rzepin | 1 | 1 | 1 |
| Przasnysz | 1 | 1 | 1 |
| Lipno | 2 | 2 | 2 |
| Oświęcim | 1 | 1 | 1 |
| Gostyń | 2 | 2 | 2 |
| M. Biała Podlaska | 1 | 1 | 0 |
| Skarżysko Kościelne | 0 | 0 | 1 |
| M. Katowice | 0 | 0 | 1 |
| M. Gdynia | 0 | 0 | 1 |
| POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| sochaczewski | 1 | 1 | 1 |
| m. Wrocław | 2 | 2 | 2 |
| pilski | 1 | 1 | 1 |
| płocki | 1 | 1 | 1 |
| m. Poznań | 1 | 1 | 1 |
| m. st. Warszawa | 5 | 5 | 5 |
| nowosądecki | 2 | 2 | 3 |
| kołobrzeski | 1 | 1 | 1 |
| m. Kraków | 2 | 2 | 7 |
| m. Gdańsk | 4 | 2 | 2 |
| garwoliński | 2 | 2 | 2 |
| żarski | 1 | 1 | 1 |
| m. Olsztyn | 1 | 1 | 2 |
| gdański | 2 | 1 | 1 |
| m. Lublin | 2 | 1 | 2 |
| m. Żory | 1 | 1 | 1 |
| ostródzki | 1 | 1 | 1 |
| siedlecki | 1 | 1 | 1 |
| m. Bielsko-Biała | 1 | 1 | 3 |
| poznański | 1 | 1 | 1 |
| m. Świnoujście | 1 | 0 | 1 |
| warszawski zachodni | 1 | 1 | 1 |
| m. Rzeszów | 1 | 1 | 1 |
| m. Szczecin | 7 | 5 | 8 |
| bolesławiecki | 2 | 1 | 4 |
| mielecki | 2 | 1 | 1 |
| miński | 2 | 0 | 0 |
| słubicki | 1 | 1 | 1 |
| przasnyski | 1 | 1 | 1 |
| lipnowski | 2 | 2 | 2 |
| oświęcimski | 1 | 1 | 1 |
| gostyński | 2 | 2 | 2 |
| m. Biała Podlaska | 1 | 1 | 0 |
| skarżyski | 0 | 0 | 1 |
| m. Katowice | 0 | 0 | 1 |
| m. Gdynia | 0 | 0 | 1 |
| MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| Sochaczew | 1 | 1 | 1 |
| Wrocław | 2 | 2 | 2 |
| Piła | 1 | 1 | 1 |
| Gąbin | 1 | 1 | 1 |
| Poznań | 1 | 1 | 1 |
| Warszawa | 5 | 5 | 5 |
| Kamionka Wielka | 1 | 1 | 1 |
| Kołobrzeg | 1 | 1 | 1 |
| Kraków | 2 | 2 | 7 |
| Nowy Sącz | 1 | 1 | 2 |
| Gdańsk | 4 | 2 | 2 |
| Maciejowice | 2 | 2 | 2 |
| Żary | 1 | 1 | 1 |
| Olsztyn | 1 | 1 | 2 |
| Pszczółki | 2 | 1 | 1 |
| Lublin | 2 | 1 | 2 |
| Żory | 1 | 1 | 1 |
| Morąg | 1 | 1 | 1 |
| Siedlce | 1 | 1 | 1 |
| Bielsko-Biała | 1 | 1 | 3 |
| Dopiewo | 1 | 1 | 1 |
| Świnoujście | 1 | 0 | 1 |
| Izabelin | 1 | 1 | 1 |
| Rzeszów | 1 | 1 | 1 |
| Szczecin | 7 | 5 | 8 |
| Nowogrodziec | 2 | 1 | 4 |
| Mielec | 2 | 1 | 1 |
| Dębe Wielkie | 2 | 0 | 0 |
| Rzepin | 1 | 1 | 1 |
| Przasnysz | 1 | 1 | 1 |
| Lipno | 2 | 2 | 2 |
| Oświęcim | 1 | 1 | 1 |
| Gostyń | 2 | 2 | 2 |
| Biała Podlaska | 1 | 1 | 0 |
| Skarżysko-Kamienna | 0 | 0 | 1 |
| Katowice | 0 | 0 | 1 |
| Gdynia | 0 | 0 | 1 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
| Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Powiatowy Zarząd Dróg | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Sochaczew | 1 | 1 | 85 977 | 0,46 |
| Wrocławski Park Wodny S.A. | Inny: spółka prawa handlowego | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 614 987 | 0,44 |
| Zarząd Dróg i Zieleni w Pile | Inny: jednostka budżetowa | WIELKOPOLSKIE | Piła | 1 | 1 | 31 109 | 0,22 |
| Urząd Miasta i Gminy Gąbin | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Gąbin | 1 | 1 | 414 717 | 0,22 |
| Poznańskie Ośrodki Sportu i Rekreacji | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 1 | 402 919 | 0,37 |
| Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 440 000 | 0,15 |
| Urząd Gminy | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Kamionka Wielka | 1 | 1 | 81 942 | 0,32 |
| Zarząd Dróg Powiatowych w Kołobrzegu | Inny: jednostka organizacyjna powiatu | ZACHODNIOPOMORSKIE | Kołobrzeg | 1 | 1 | 57 810 | 0,41 |
| Zarząd Infrastruktury Sportowej w Krakowie | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 5 | 260 558 | 0,50 |
| Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Nowym Sączu | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Nowy Sącz | 1 | 2 | 35 670 | 0,42 |
| Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 2 | 175 900 | 0,59 |
| Dzielnica Białołęka m. st. Warszawy | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Instytut Energetyki Instytut Badawczy Oddział Gdańsk | Inny: Jednostka Badawczo-Rozwojowa | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 1 | 215 250 | 0,28 |
| Urząd Gminy w Maciejowicach | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Maciejowice | 2 | 2 | 60 192 | 0,34 |
| Gmina Żary | Administracja samorządowa | LUBUSKIE | Żary | 1 | 1 | 96 358 | 0,32 |
| Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie | Uczelnia publiczna | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 2 | 61 991 | 0,35 |
| Gmina Pszczółki | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Pszczółki | 2 | 1 | 27 141 | 0,35 |
| Gmina Lublin | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 1 | 118 093 | 0,32 |
| Gmina Miejska Żory | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Żory | 1 | 1 | 145 964 | 0,44 |
| Urząd Miejski w Morągu | Administracja samorządowa | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Morąg | 1 | 1 | 134 629 | 0,44 |
| Prezydent Miasta Siedlce | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Siedlce | 1 | 1 | 119 317 | 0,28 |
| Urząd Miejski w Bielsku-Białej | Administracja samorządowa | śląskie | Bielsko-Biała | 1 | 3 | 187 197 | 0,42 |
| Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku | Administracja rządowa terenowa | POMORSKIE | Gdańsk | 3 | 1 | 612 666 | 0,39 |
| Gmina Dopiewo | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Dopiewo | 1 | 1 | 98 024 | 0,46 |
| Komenda Portu Wojennego Świnoujście | Inny: Obrona Narodowa () | ZACHODNIOPOMORSKIE | Świnoujście | 1 | 1 | 1 341 204 | 0,39 |
| Kampinoski Park Narodowy | Inny: Państwowa Jednostka Budżetowa | MAZOWIECKIE | Izabelin | 1 | 1 | 196 800 | 0,31 |
| Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza | Uczelnia publiczna | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 1 | 5 922 | 0,24 |
| Dom Dziecka Nr 2 im. Janusza Korczaka | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 3 | 400 955 | 0,44 |
| Zakład Usług Komunalnych | Inny: jednostka organizacyjna jednostki samorządu terytorialnego - zakład budżetowy | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 5 | 7 | 381 537 | 0,18 |
| Gmina i Miasto Nowogrodziec | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Nowogrodziec | 2 | 4 | 133 445 | 0,31 |
| Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. | Podmiot prawa publicznego | PODKARPACKIE | Mielec | 2 | 1 | 55 350 | 0,35 |
| Urząd Gminy Dębe Wielkie | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Dębe Wielkie | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadlesnictwo Rzepin | Inny: jednostka organizacyjna nie posiadająca osobowości prawnej | LUBUSKIE | Rzepin | 1 | 1 | 39 000 | 0,15 |
| Gmina Przasnysz | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Przasnysz | 1 | 1 | 57 240 | 0,56 |
| Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie | Uczelnia publiczna | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 2 | 1 | 69 987 | 0,26 |
| Urząd Gminy w Lipnie | Administracja samorządowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Lipno | 2 | 2 | 45 250 | 0,21 |
| Centrum Kształcenia Praktycznego | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 154 887 | 0,46 |
| Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Oświęcim | 1 | 1 | 84 500 | 0,39 |
| Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Gostyniu | Inny: Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w Gostyniu | WIELKOPOLSKIE | Gostyń | 2 | 2 | 136 550 | 0,46 |
| Państwowa Szkoła Wyższa im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej | Uczelnia publiczna | LUBELSKIE | Biała Podlaska | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Port Lotniczy Lublin S.A. | Podmiot prawa publicznego | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Gmina Miasto Lublin | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Lublin | 0 | 1 | 73 425 | 0,13 |
| Wojskowa Akademia Techniczna | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 1 | 60 999 | 0,24 |
| Powiat Skarżyski reprezentowany przez Zarząd Dróg Powiatowych | Administracja samorządowa | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Skarżysko-Kamienna | 0 | 1 | 79 900 | 0,39 |
| Katowicki Holding Węglowy S.A. | Inny: Górnictwo węgla kamiennego-poszukiwanie i wydobywanie węgla kamiennego | ŚLĄSKIE | Katowice | 0 | 1 | 4 981 605 | 0,26 |
| Ośrodek Badawczo - Rozwojowy Centrum Techniki Morskiej | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | POMORSKIE | Gdynia | 0 | 1 | 52 398 | 1,00 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2012 43320000-2 Urządzenia budowlane
| Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CROQUET s.c. Andrzej Cieślawski, Adam Wronecki | S.C. | DOLNOŚLĄSKIE | Mirków | 1 | 73 425 | 0,13 |
| OTTO HS | POMORSKIE | Reda | 1 | 60 999 | 0,24 | |
| KNYCHTECH Przemysłw Knych | OPOLSKIE | Opole | 1 | 79 900 | 0,39 | |
| Przedsiębiorstwo Budowy Maszyn Drogowych SA | S.A. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 85 977 | 0,46 |
| Firma MAZUR Piotr Mazur | ŚLĄSKIE | Bytom | 1 | 614 987 | 0,44 | |
| AG COMPLEX sp z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 414 717 | 0,22 |
| AZETX Piotr Czarczyński | WIELKOPOLSKIE | Konin | 1 | 402 919 | 0,37 | |
| P.P.H.U. evelTOM Tomasz Furmanowicz | WIELKOPOLSKIE | Przemęt | 1 | 31 109 | 0,22 | |
| P.P.U.H. Transcom Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 11 017 | 0,44 |
| BASPOL Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 74 892 | 0,44 |
| PHPU ZUBER, Andrzej Zuber | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 2 | 17 388 | 0,49 | |
| APUS SPORTS POLSKA Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Myślenice | 1 | 157 261 | 0,67 |
| SATERNUS Sp. z o. o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Chorzów | 1 | 81 942 | 0,32 |
| Centrum Hydrauliki Dirk Otto Hennlich Sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Bytom | 1 | 4 981 605 | 0,26 | |
| KnychTech Przemysław Knych Maszyny Dla Specjalistów | OPOLSKIE | Opole | 1 | 57 810 | 0,41 | |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe HYDEX Spółka z o.o., | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Wadowice | 1 | 215 250 | 0,28 |
| Zakład Projektowo-Usługowy RADIX Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 175 900 | 0,59 |
| Investim Spółka Akcyjna | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 24 200 | 0,46 |
| MAGIC GARDEN DANIEL GACEK | KUJAWSKO-POMORSKIE | Pakość | 1 | 96 358 | 0,32 | |
| PUH Pneumatyka s.c. M. Romański J. Romański Z. Romański | S.C. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 47 041 | 0,35 |
| Pneumatyka Plus Marcin Romański, Jacek Romański Spółka Jawna | sp. jawna | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 14 950 | 0,35 |
| ZUH ELKOT Kielce | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 2 | 35 670 | 0,42 | |
| Przedsiębiorstwo Wielobranżowe APIS J. Oziębło | PODKARPACKIE | Jarosław | 1 | 27 141 | 0,35 | |
| Energo-Inwest Jacek Mielczarek | MAZOWIECKIE | Serock | 1 | 35 992 | 0,22 | |
| HERKULES Ryszard Syska | MAŁOPOLSKIE | Chrzanów | 1 | 145 964 | 0,44 | |
| MAJA, Ewelina Piotrowska | MAZOWIECKIE | Małkinia Górna | 2 | 159 328 | 0,38 | |
| Mirosław Derkacz Garden Designers | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 118 093 | 0,32 | |
| Konsorcjum: DOBMAR - UIRB Ryszard Dobosz | ŚLĄSKIE | Bielsko-Biała | 1 | 62 399 | 0,42 | |
| BUD-MAL Marian Pukowski | ŚLĄSKIE | Bielsko-Biała | 1 | 62 399 | 0,42 | |
| INSTALATORSTWO ELEKTRYCZNE Piotr Skrzypek | ŚLĄSKIE | Bielsko-Biała | 1 | 62 399 | 0,42 | |
| Szybicki Sprzęt i Zabudowy Pojazdów Specjalistycznych Waldemar Szybicki | WIELKOPOLSKIE | Koziegłowy | 1 | 98 024 | 0,46 | |
| PHU TERMOBUD Andrzej Nieradka | DOLNOŚLĄSKIE | Nowogrodziec | 1 | 31 750 | 0,30 | |
| CROQUET s.c.A. Cieślawski, A. Wronecki | S.C. | DOLNOŚLĄSKIE | Mirków | 1 | 53 857 | 0,30 |
| Firma Drogowo - Inżynieryjna DORFA A. Frankowski, G. Doroszenko, J. Sowiński Sp. Jawna | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Suchożebry | 1 | 119 317 | 0,28 |
| MKL-BUD Michał Lulis, | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 217 998 | 0,48 | |
| Spółdzielnia Inwalidów Zakłady Metalowe ZA-MET | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 5 922 | 0,24 | |
| P.P.H.U. Rostkowscy s.c. J. i W. Rostkowscy | S.C. | MAZOWIECKIE | Olszewo - Borki | 1 | 196 800 | 0,31 |
| Politechnika Gdańska, Centrum Morskich Technologii Militarnych | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 1 341 204 | 0,39 | |
| APIS Jadwiga Oziębło | PODKARPACKIE | Jarosław | 1 | 74 377 | 0,09 | |
| Firma Remontowo - Budowlana SIATEX Janusz Prusak | MAŁOPOLSKIE | Tegoborze | 1 | 55 350 | 0,35 | |
| DELTA SERVICE Stanisław Echilczuk, Iwona Kuziuk, Robert Wargenau - spółka jawna | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Zielonka | 2 | 130 140 | 0,52 |
| AQUA - ROL sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Czarnocin | 1 | 39 000 | 0,15 |
| Greiton, Aleksander Nowak | OPOLSKIE | Pawlik 16/4 | 1 | 19 550 | 0,21 | |
| Royal Play, Łukasz Piotrowski, | MAZOWIECKIE | MAŁKINIA GÓRNA | 1 | 25 700 | 0,21 | |
| ROCKFIN Sp. z o.o. | sp. z o.o. | POMORSKIE | Chwaszczyno | 1 | 612 666 | 0,39 |
| FESTO Sp zo.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Raszyn | 1 | 154 887 | 0,46 |
| DELTA SERVICE Stanisław Echilczuk, Iwona Kuziuk, Robert Wargenau spółka jawna | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Zielonka | 1 | 63 650 | 0,45 |
| Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe ADVISER Anna Łukowicz | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 69 987 | 0,26 | |
| PMK-BUD | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 23 139 | 0,33 | |
| Krzysztof Bąbik prowadzący działalność pod nazwą OL-BUD Zakład Usług Budowlanych Krzysztof Bąbik, | MAZOWIECKIE | Góra Kalwaria | 1 | 45 338 | 0,39 | |
| Pan Tadeusz Rutkowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Rutkowski Tadeusz Rutkowski | MAZOWIECKIE | Pruszków | 1 | 137 619 | 0,46 | |
| Piotr Nowak TECHRAMPS | MAŁOPOLSKIE | KRAKÓW | 1 | 84 500 | 0,39 | |
| LARS LAJ Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ZACHODNIOPOMORSKIE | Dobra | 2 | 130 020 | 0,24 |
| Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Aurelia Jakubczyk | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 1 | 31 042 | 0,30 | |
| BUGLO Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 1 | 84 414 | 0,20 |
| J-TOR Jacek Pietruszka | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 2 | 61 684 | 0,11 | |
| Zakład Kamieniarski Furmanek Sp.j. | sp. jawna | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Daleszyce | 1 | 440 000 | 0,15 |
| Zakład Hydrauliki siłowej HYDROMECH S.A. | S.A. | POMORSKIE | Lublewo | 1 | 52 398 | 1,00 |