ROK 2017 - RAPORT BRANŻY:
Obrabiarki
CPV: 42600000-2
Ilość przetargów / części
141 / 223
0,10% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
125
0,05% wszystkich wynikówWartość przetargów
72 516 051
0,04% wartości rynku ZP0,28
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2017. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 42600000-2 - Obrabiarki. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2017.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2017 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2017 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2017 42600000-2 Obrabiarki
Ogłoszone zamówienia publiczne
141 Części:
223
Wartość branży
10 875 527 zł
61 640 524 zł
0,04%
Zamówienia z wolnej ręki
Rozstrzygnięcia postępowań
Rodzaj zamówienia
Dostawy | | 100,00% | |
Usługi | | 0,00% | |
Roboty budowlane | | 0,00% |
Wadium
Średni czas na złożenie oferty
10 dni
38 dni
29,79%
Średni czas trwania postępowania
64 dni
20 dni
24,00%
Finansowanie z Unii Europejskiej
Pracochłonność przygotowania oferty
3 dokumenty
3 132 znaków
1 507 znaków
Kryteria oceny ofert
80
79%
1,87
Uczestnicy rynku
111
88
199
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2017 42600000-2 Obrabiarki
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2017 42600000-2 Obrabiarki
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2017 42600000-2 Obrabiarki
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2017 42600000-2 Obrabiarki
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2017 roku.
2017 42600000-2 Obrabiarki
Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
01styczeń | 1 11% | 8 89% | 9 100% | 0 0% | 0 0% | 8 dni | 41 dni | 34 dni | 65 dni | 9 6% | 0 0% |
02luty | 3 30% | 7 70% | 10 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 38 dni | 0 dni | 47 dni | 10 7% | 3 30% |
03marzec | 6 40% | 9 60% | 15 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 37 dni | 38 dni | 76 dni | 15 11% | 3 20% |
04kwiecień | 9 60% | 6 40% | 15 100% | 0 0% | 0 0% | 15 dni | 38 dni | 44 dni | 50 dni | 15 11% | 6 40% |
05maj | 3 50% | 3 50% | 6 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 42 dni | 55 dni | 56 dni | 6 4% | 1 17% |
06czerwiec | 9 75% | 3 25% | 12 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 36 dni | 58 dni | 51 dni | 12 9% | 5 42% |
07lipiec | 9 82% | 2 18% | 11 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 38 dni | 392 dni | 0 dni | 11 8% | 8 73% |
08sierpień | 8 73% | 3 27% | 11 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 39 dni | 43 dni | 73 dni | 11 8% | 5 45% |
09wrzesień | 11 65% | 6 35% | 17 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 33 dni | 37 dni | 0 dni | 17 12% | 9 53% |
10październik | 8 73% | 3 27% | 11 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 37 dni | 39 dni | 55 dni | 11 8% | 6 55% |
11listopad | 13 87% | 2 13% | 15 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 44 dni | 43 dni | 56 dni | 15 11% | 10 67% |
12grudzień | 8 89% | 1 11% | 9 100% | 0 0% | 0 0% | 14 dni | 33 dni | 53 dni | 37 dni | 9 6% | 7 78% |
STY-GRU 2017 | 88 62% | 53 38% | 141 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 38 dni | 74 dni | 57 dni | 141 | 63 45% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2017 roku.
2017 42600000-2 Obrabiarki
Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
01styczeń | 3 38% | 5 63% | 3 100% | 3 60% | 0 0% | 0,23 | 0,38 | 8 6% | 1 534 480 2% |
02luty | 0 0% | 8 100% | 0 0% | 2 25% | 0 0% | 0,00 | 0,27 | 8 6% | 21 562 299 30% |
03marzec | 2 25% | 6 75% | 1 50% | 3 50% | 0 0% | 0,19 | 0,31 | 8 6% | 19 611 828 27% |
04kwiecień | 7 78% | 2 22% | 1 14% | 0 0% | 0 0% | 0,20 | 0,22 | 9 7% | 3 792 639 5% |
05maj | 9 75% | 3 25% | 7 78% | 2 67% | 0 0% | 0,21 | 0,35 | 12 10% | 3 141 517 4% |
06czerwiec | 11 73% | 4 27% | 8 73% | 3 75% | 0 0% | 0,25 | 0,33 | 15 12% | 4 660 800 6% |
07lipiec | 9 100% | 0 0% | 8 89% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,00 | 9 7% | 447 384 1% |
08sierpień | 5 71% | 2 29% | 3 60% | 2 100% | 0 0% | 0,23 | 0,29 | 7 6% | 7 807 974 11% |
09wrzesień | 13 100% | 0 0% | 6 46% | 0 0% | 0 0% | 0,31 | 0,00 | 13 10% | 2 325 708 3% |
10październik | 11 92% | 1 8% | 6 55% | 1 100% | 0 0% | 0,30 | 0,39 | 12 10% | 2 190 388 3% |
11listopad | 8 80% | 2 20% | 7 88% | 1 50% | 0 0% | 0,37 | 0,23 | 10 8% | 2 533 207 3% |
12grudzień | 12 86% | 2 14% | 8 67% | 1 50% | 0 0% | 0,28 | 0,35 | 14 11% | 2 907 827 4% |
STY-GRU 2017 | 90 72% | 35 28% | 58 64% | 18 51% | 0 0% | 0,27 | 0,31 | 125 | 72 516 051 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2017 42600000-2 Obrabiarki
ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 177 | |
2012 | 133 | 25% |
2013 | 201 | 51% |
2014 | 148 | 27% |
2015 | 129 | 13% |
2016 | 274 | 112% |
2017 | 141 | 49% |
2018 | 119 | 16% |
2019 | 73 | 39% |
ROK | Ilość wyników | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 199 | |
2012 | 181 | 10% |
2013 | 232 | 28% |
2014 | 275 | 18% |
2015 | 164 | 41% |
2016 | 126 | 24% |
2017 | 125 | 1% |
2018 | 120 | 4% |
2019 | 117 | 3% |
ROK | Wartość branży | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 33 995 612 PLN | |
2012 | 34 581 957 PLN | 1% |
2013 | 54 752 602 PLN | 58% |
2014 | 72 875 833 PLN | 33% |
2015 | 52 216 763 PLN | 29% |
2016 | 86 629 239 PLN | 65% |
2017 | 72 516 051 PLN | 17% |
2018 | 17 756 347 PLN | 76% |
2019 | 14 680 025 PLN | 18% |
ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 0,33 | |
2012 | 0,31 | -0.02 |
2013 | 0,32 | 0.01 |
2014 | 0,29 | -0.03 |
2015 | 0,31 | 0.02 |
2016 | 0,29 | -0.02 |
2017 | 0,28 | -0.01 |
2018 | 0,30 | 0.02 |
2019 | 0,31 | 0.01 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2017 roku.
2017 42600000-2 Obrabiarki
Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
mazowieckieMazowieckie | 15 | 9 | 0011 dni | 0040 dni | 0054 dni | 0062 dni | 24 | 17% | 11 | 46% |
lzdzkieŁódzkie | 4 | 13 | 0009 dni | 0038 dni | 0046 dni | 0055 dni | 17 | 12% | 3 | 18% |
slaskieŚląskie | 18 | 2 | 0012 dni | 0041 dni | 0034 dni | 0071 dni | 20 | 14% | 15 | 75% |
zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 2 | 3 | 0009 dni | 0038 dni | 0038 dni | 0066 dni | 5 | 4% | 2 | 40% |
pomorskiePomorskie | 2 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0044 dni | 2 | 1% | 1 | 50% |
dolnoslaskieDolnośląskie | 3 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0396 dni | 0000 dni | 3 | 2% | 2 | 67% |
malopolskieMałopolskie | 13 | 5 | 0011 dni | 0029 dni | 0041 dni | 0048 dni | 18 | 13% | 8 | 44% |
lubelskieLubelskie | 4 | 1 | 0012 dni | 0037 dni | 0055 dni | 0000 dni | 5 | 4% | 3 | 60% |
lubuskieLubuskie | 8 | 0 | 0011 dni | 0000 dni | 0050 dni | 0055 dni | 8 | 6% | 5 | 63% |
wielkopolskieWielkopolskie | 2 | 7 | 0008 dni | 0040 dni | 0022 dni | 0065 dni | 9 | 6% | 1 | 11% |
podkarpackiePodkarpackie | 7 | 7 | 0010 dni | 0038 dni | 0048 dni | 0053 dni | 14 | 10% | 5 | 36% |
podlaskiePodlaskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 0 | 3 | 0000 dni | 0041 dni | 0000 dni | 0000 dni | 3 | 2% | 0 | 0% |
swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 7 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0035 dni | 0000 dni | 7 | 5% | 4 | 57% |
opolskieOpolskie | 1 | 1 | 0008 dni | 0039 dni | 0000 dni | 0060 dni | 2 | 1% | 1 | 50% |
warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 2 | 2 | 0008 dni | 0031 dni | 0041 dni | 0031 dni | 4 | 3% | 2 | 50% |
CAŁA POLSKA | 88 62% | 53 38% | 10 dni | 38 dni | 74 dni | 57 dni | 141 | 63 | 45% |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2017 roku.
2017 42600000-2 Obrabiarki
Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
mazowieckieMazowieckie | 14 78% | 4 22% | 9 64% | 2 50% | 0 0% | 0,29 | 0,31 | 18 14% | 13 575 813 19% |
lzdzkieŁódzkie | 10 77% | 3 23% | 8 80% | 1 33% | 0 0% | 0,32 | 0,25 | 13 10% | 7 083 613 10% |
slaskieŚląskie | 12 86% | 2 14% | 10 83% | 1 50% | 0 0% | 0,27 | 0,33 | 14 11% | 3 006 003 4% |
zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 1 20% | 4 80% | 1 100% | 1 25% | 0 0% | 0,32 | 0,27 | 5 4% | 6 794 718 9% |
pomorskiePomorskie | 1 50% | 1 50% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,17 | 0,22 | 2 2% | 11 377 790 16% |
dolnoslaskieDolnośląskie | 7 100% | 0 0% | 3 43% | 0 0% | 0 0% | 0,23 | 0,00 | 7 6% | 587 844 1% |
malopolskieMałopolskie | 7 58% | 5 42% | 4 57% | 2 40% | 0 0% | 0,30 | 0,34 | 12 10% | 7 640 668 11% |
lubelskieLubelskie | 5 100% | 0 0% | 1 20% | 0 0% | 0 0% | 0,24 | 0,00 | 5 4% | 505 143 1% |
lubuskieLubuskie | 10 91% | 1 9% | 5 50% | 1 100% | 0 0% | 0,22 | 0,39 | 11 9% | 1 454 464 2% |
wielkopolskieWielkopolskie | 1 14% | 6 86% | 1 100% | 4 67% | 0 0% | 0,48 | 0,32 | 7 6% | 5 695 322 8% |
podkarpackiePodkarpackie | 13 65% | 7 35% | 11 85% | 4 57% | 0 0% | 0,24 | 0,32 | 20 16% | 7 361 152 10% |
podlaskiePodlaskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 5 100% | 0 0% | 2 40% | 0 0% | 0 0% | 0,34 | 0,00 | 5 4% | 709 008 1% |
opolskieOpolskie | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0,00 | 0,31 | 1 1% | 5 596 500 8% |
warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 4 80% | 1 20% | 3 75% | 1 100% | 0 0% | 0,36 | 0,39 | 5 4% | 1 128 013 2% |
CAŁA POLSKA | 90 72% | 35 28% | 58 64% | 18 51% | 0 0% | 0,27 | 0,31 | 125 | 72 516 051 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2017 42600000-2 Obrabiarki
Województwo |
---|
Mazowieckie |
Łódzkie |
Śląskie |
Zachodniopomorskie |
Pomorskie |
Dolnośląskie |
Małopolskie |
Lubelskie |
Lubuskie |
Wielkopolskie |
Podkarpackie |
Podlaskie |
Kujawsko-pomorskie |
Świętokrzyskie |
Opolskie |
Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2017 42600000-2 Obrabiarki
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2017 42600000-2 Obrabiarki
GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
Wiązowna | 2 | 0 | 0 |
Sieradz | 2 | 0 | 0 |
Jarocin | 3 | 1 | 2 |
M. Kraków | 9 | 4 | 4 |
Opole Lubelskie | 1 | 0 | 0 |
Aleksandrów Łódzki | 1 | 0 | 0 |
Kościan | 1 | 0 | 2 |
Nowy Kawęczyn | 4 | 0 | 0 |
M. Poznań | 1 | 0 | 0 |
M. Wrocław | 2 | 1 | 3 |
Bełchatów | 1 | 0 | 0 |
M. Łódź | 2 | 0 | 0 |
Chmielnik | 2 | 2 | 3 |
Zaleszany | 3 | 0 | 3 |
Chrzanów | 6 | 2 | 3 |
Biecz | 1 | 0 | 0 |
Pakosław | 1 | 0 | 1 |
Bolesławiec | 1 | 1 | 4 |
Skierniewice | 1 | 0 | 1 |
Trzebownisko | 1 | 0 | 1 |
Daleszyce | 2 | 0 | 0 |
Mielec | 1 | 0 | 0 |
Czerwieńsk | 3 | 2 | 2 |
Leżajsk | 1 | 1 | 3 |
M. Rzeszów | 6 | 4 | 11 |
Kłobuck | 2 | 0 | 1 |
Łomianki | 3 | 0 | 0 |
Bartoszyce | 2 | 0 | 1 |
Pomiechówek | 3 | 2 | 2 |
Łowicz | 2 | 1 | 5 |
Krosno Odrzańskie | 1 | 1 | 1 |
Dęblin | 2 | 1 | 1 |
M. Gliwice | 3 | 1 | 1 |
M. Radom | 2 | 1 | 2 |
Wałcz | 2 | 0 | 1 |
M. Katowice | 3 | 3 | 2 |
M. Opole | 1 | 0 | 1 |
M. Chorzów | 1 | 1 | 3 |
M. Biała Podlaska | 1 | 1 | 3 |
M. Częstochowa | 4 | 3 | 2 |
M. Gdańsk | 1 | 1 | 0 |
M. st. Warszawa | 13 | 8 | 11 |
Pierzchnica | 2 | 1 | 0 |
Będzin | 1 | 1 | 2 |
Biała Rawska | 1 | 0 | 1 |
Kazimierza Wielka | 1 | 1 | 2 |
Kutno | 1 | 1 | 1 |
Sulechów | 4 | 2 | 2 |
Jasło | 1 | 0 | 0 |
Świdwin | 1 | 1 | 1 |
Ropczyce | 1 | 0 | 1 |
M. Jaworzno | 2 | 2 | 2 |
Strzelno | 1 | 0 | 0 |
Wolsztyn | 1 | 0 | 0 |
Aleksandrów | 1 | 1 | 4 |
Szczecinek | 1 | 0 | 1 |
Nowy Dwór Gdański | 1 | 0 | 0 |
Olecko | 1 | 1 | 3 |
Bieruń | 2 | 2 | 0 |
Kurzętnik | 1 | 1 | 1 |
Brójce | 1 | 0 | 0 |
M. Bydgoszcz | 2 | 0 | 0 |
Władysławów | 1 | 0 | 0 |
Olkusz | 1 | 1 | 1 |
Koło | 1 | 0 | 0 |
Stargard Szczeciński | 1 | 1 | 0 |
Nysa | 1 | 1 | 0 |
Otwock | 1 | 0 | 0 |
Tarnów | 1 | 1 | 0 |
Zamość | 1 | 1 | 0 |
M. Ruda Śląska | 1 | 1 | 0 |
Czerwionka-Leszczyny | 1 | 1 | 0 |
Środa Wielkopolska | 0 | 0 | 1 |
Zator | 0 | 0 | 1 |
M. Bielsko-Biała | 0 | 0 | 1 |
Kęty | 0 | 0 | 1 |
Gniezno | 0 | 0 | 1 |
Andrychów | 0 | 0 | 2 |
Zduńska Wola | 0 | 0 | 1 |
Ciechanów | 0 | 0 | 3 |
M. Szczecin | 0 | 0 | 1 |
Frampol | 0 | 0 | 1 |
Rakszawa | 0 | 0 | 1 |
Siedlisko | 0 | 0 | 1 |
M. Świnoujście | 0 | 0 | 1 |
Kobylnica | 0 | 0 | 1 |
Strzelce Krajeńskie | 0 | 0 | 5 |
Czarne | 0 | 0 | 1 |
POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
otwocki | 3 | 0 | 0 |
sieradzki | 2 | 0 | 0 |
jarociński | 3 | 1 | 2 |
m. Kraków | 9 | 4 | 4 |
opolski | 1 | 0 | 0 |
zgierski | 1 | 0 | 0 |
kościański | 1 | 0 | 2 |
skierniewicki | 5 | 0 | 1 |
m. Poznań | 1 | 0 | 0 |
m. Wrocław | 2 | 1 | 3 |
bełchatowski | 1 | 0 | 0 |
m. Łódź | 2 | 0 | 0 |
kielecki | 6 | 3 | 3 |
stalowowolski | 3 | 0 | 3 |
chrzanowski | 6 | 2 | 3 |
gorlicki | 1 | 0 | 0 |
rawicki | 1 | 0 | 1 |
bolesławiecki | 1 | 1 | 4 |
rzeszowski | 1 | 0 | 1 |
mielecki | 1 | 0 | 0 |
zielonogórski | 7 | 4 | 4 |
leżajski | 1 | 1 | 3 |
m. Rzeszów | 6 | 4 | 11 |
kłobucki | 2 | 0 | 1 |
warszawski zachodni | 3 | 0 | 0 |
bartoszycki | 2 | 0 | 1 |
nowodworski | 4 | 2 | 2 |
łowicki | 2 | 1 | 5 |
krośnieński | 1 | 1 | 1 |
rycki | 2 | 1 | 1 |
m. Gliwice | 3 | 1 | 1 |
m. Radom | 2 | 1 | 2 |
wałecki | 2 | 0 | 1 |
m. Katowice | 3 | 3 | 2 |
m. Opole | 1 | 0 | 1 |
m. Chorzów | 1 | 1 | 3 |
m. Biała Podlaska | 1 | 1 | 3 |
m. Częstochowa | 4 | 3 | 2 |
m. Gdańsk | 1 | 1 | 0 |
m. st. Warszawa | 13 | 8 | 11 |
będziński | 1 | 1 | 2 |
rawski | 1 | 0 | 1 |
kazimierski | 1 | 1 | 2 |
kutnowski | 1 | 1 | 1 |
jasielski | 1 | 0 | 0 |
świdwiński | 1 | 1 | 1 |
ropczycko-sędziszowski | 1 | 0 | 1 |
m. Jaworzno | 2 | 2 | 2 |
mogileński | 1 | 0 | 0 |
wolsztyński | 1 | 0 | 0 |
piotrkowski | 1 | 1 | 4 |
szczecinecki | 1 | 0 | 1 |
olecki | 1 | 1 | 3 |
bieruńsko-lędziński | 2 | 2 | 0 |
nowomiejski | 1 | 1 | 1 |
łódzki wschodni | 1 | 0 | 0 |
m. Bydgoszcz | 2 | 0 | 0 |
turecki | 1 | 0 | 0 |
olkuski | 1 | 1 | 1 |
kolski | 1 | 0 | 0 |
stargardzki | 1 | 1 | 0 |
nyski | 1 | 1 | 0 |
tarnowski | 1 | 1 | 0 |
zamojski | 1 | 1 | 0 |
m. Ruda Śląska | 1 | 1 | 0 |
rybnicki | 1 | 1 | 0 |
średzki | 0 | 0 | 1 |
oświęcimski | 0 | 0 | 2 |
m. Bielsko-Biała | 0 | 0 | 1 |
gnieźnieński | 0 | 0 | 1 |
wadowicki | 0 | 0 | 2 |
zduńskowolski | 0 | 0 | 1 |
ciechanowski | 0 | 0 | 3 |
m. Szczecin | 0 | 0 | 1 |
biłgorajski | 0 | 0 | 1 |
łańcucki | 0 | 0 | 1 |
nowosolski | 0 | 0 | 1 |
m. Świnoujście | 0 | 0 | 1 |
słupski | 0 | 0 | 1 |
strzelecko-drezdenecki | 0 | 0 | 5 |
człuchowski | 0 | 0 | 1 |
MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
Rzakta | 2 | 0 | 0 |
Sieradz | 2 | 0 | 0 |
Jarocin | 3 | 1 | 2 |
Kraków | 9 | 4 | 4 |
Opole Lubelskie | 1 | 0 | 0 |
Aleksandrów Łódzki | 1 | 0 | 0 |
Kościan | 1 | 0 | 2 |
Nowy Kawęczyn | 4 | 0 | 0 |
Poznań | 1 | 0 | 0 |
Wrocław | 2 | 1 | 3 |
Bełchatów | 1 | 0 | 0 |
Łódź | 3 | 1 | 4 |
Chmielnik | 2 | 2 | 3 |
Stalowa Wola | 3 | 0 | 3 |
Chrzanów | 6 | 2 | 3 |
Biecz | 1 | 0 | 0 |
Szymanowo | 1 | 0 | 1 |
Bolesławiec | 1 | 1 | 4 |
Skierniewice | 1 | 0 | 1 |
Jasionka | 1 | 0 | 1 |
Daleszyce | 2 | 0 | 0 |
Mielec | 1 | 0 | 0 |
Czerwieńsk | 3 | 2 | 2 |
Leżajsk | 1 | 1 | 3 |
Rzeszów | 6 | 4 | 11 |
Kłobuck | 2 | 0 | 1 |
Łomianki | 3 | 0 | 0 |
Bartoszyce | 2 | 0 | 1 |
Nowy Dwór Mazowiecki | 3 | 2 | 2 |
Łowicz | 2 | 1 | 5 |
Krosno Odrzańskie | 1 | 1 | 1 |
Dęblin | 2 | 1 | 1 |
Gliwice | 3 | 1 | 1 |
Radom | 2 | 1 | 2 |
Wałcz | 2 | 0 | 1 |
Katowice | 3 | 3 | 2 |
Opole | 1 | 0 | 1 |
Chorzów | 1 | 1 | 3 |
Biała Podlaska | 1 | 1 | 3 |
Częstochowa | 4 | 3 | 2 |
Gdańsk | 1 | 1 | 0 |
Warszawa | 13 | 8 | 11 |
Pierzchnica | 2 | 1 | 0 |
Będzin | 1 | 1 | 2 |
Rawa Mazowiecka | 1 | 0 | 1 |
Kazimierza Wielka | 1 | 1 | 2 |
Kutno | 1 | 1 | 1 |
Sulechów | 4 | 2 | 2 |
Jasło | 1 | 0 | 0 |
Świdwin | 1 | 1 | 1 |
Ropczyce | 1 | 0 | 1 |
Jaworzno | 2 | 2 | 2 |
Strzelno | 1 | 0 | 0 |
Wolsztyn | 1 | 0 | 0 |
Szczecinek | 1 | 0 | 1 |
Nowy Dwór Gdański | 1 | 0 | 0 |
Olecko | 1 | 1 | 3 |
Bieruń | 2 | 2 | 0 |
Kurzętnik | 1 | 1 | 1 |
Bukowiec | 1 | 0 | 0 |
Bydgoszcz | 2 | 0 | 0 |
Władysławów | 1 | 0 | 0 |
Olkusz | 1 | 1 | 1 |
Koło | 1 | 0 | 0 |
Stargard | 1 | 1 | 0 |
Nysa | 1 | 1 | 0 |
Otwock | 1 | 0 | 0 |
Tarnów | 1 | 1 | 0 |
Zamość | 1 | 1 | 0 |
Ruda Śląska | 1 | 1 | 0 |
Czerwionka-Leszczyny | 1 | 1 | 0 |
Środa Wielkopolska | 0 | 0 | 1 |
Zator | 0 | 0 | 1 |
Bielsko-Biała | 0 | 0 | 1 |
Kęty | 0 | 0 | 1 |
Modliszewo | 0 | 0 | 1 |
Andrychów | 0 | 0 | 2 |
Zduńska Wola | 0 | 0 | 1 |
Ciechanów | 0 | 0 | 3 |
Szczecin | 0 | 0 | 1 |
Radecznica | 0 | 0 | 1 |
Rakszawa | 0 | 0 | 1 |
Nowa Sól | 0 | 0 | 1 |
Świnoujście | 0 | 0 | 1 |
Widzino, Kobylnica | 0 | 0 | 1 |
Strzelce Krajeńskie | 0 | 0 | 5 |
Koszalin | 0 | 0 | 1 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2017 42600000-2 Obrabiarki
Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Marcato Sp. z o.o. | Inny: przedsiębiorca (produkcja opakowań z tworzyw sztucznych) | MAZOWIECKIE | Rzakta | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno -Handlowo -Usługowe „Kama” Aleksandra Bednarek | ŁÓDZKIE | Sieradz | 2 | 0 | 0 | 0.00 | |
Jarocińska Fabryka Obrabiarek S.A. | WIELKOPOLSKIE | Jarocin | 2 | 1 | 400 500 | 0,26 | |
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 3 | 2 | 20 604 | 0,33 |
Luckpol Sp. z o.o. | Inny: firma (recykling) | LUBELSKIE | Opole Lubelskie | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Techmark L. Ogłoza S. Zdziechowski Spółka Jawna | ŁÓDZKIE | Aleksandrów Łódzki | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
Bogdan Michalski „Tartak” | WIELKOPOLSKIE | Kościan | 1 | 1 | 2 321 600 | 0,39 | |
Dom-Wid Dominik Widarski | ŁÓDZKIE | Nowy Kawęczyn | 4 | 0 | 0 | 0.00 | |
Off White Zaczyńska Patrycja, Krzysztof Schroder S. c. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
Centrum Kształcenia Praktycznego | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 372 567 | 0,24 |
Frame Factory Sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Bełchatów | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
Verdent Sp. z o.o. | ŁÓDZKIE | Łódź | 2 | 0 | 0 | 0.00 | |
Zespół Szkół Nr 3 | Administracja samorządowa | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Chmielnik | 2 | 3 | 228 768 | 0,28 |
Remet S.A. | PODKARPACKIE | Stalowa Wola | 3 | 3 | 2 610 000 | 0,39 | |
Alu System Plus J.J.M. Kucharscy Spółka Jawna | MAŁOPOLSKIE | Chrzanów | 2 | 0 | 0 | 0.00 | |
Zakład Galanterii Drzewnej Kazimierz Duda | MAŁOPOLSKIE | Biecz | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
Robert Kowalski, Karol Kowalski „Stolarstwo” S. J. | Inny: spółka jawna – małe przedsiębiorstwo (produkcja pozostałych wyrobów stolarskich i ciesielskich dla budownictwa) | WIELKOPOLSKIE | Szymanowo | 1 | 1 | 1 027 025 | 0,39 |
Powiatowe Centrum Edukacji i Kształcenia Kadr w Bolesławcu | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Bolesławiec | 1 | 4 | 203 645 | 0,17 |
Fabryka Narzędzi Specjalnych Fermot S.A. | ŁÓDZKIE | Skierniewice | 1 | 1 | 3 294 091 | 0,22 | |
Mega Mold Sp. z o.o. | PODKARPACKIE | Jasionka | 1 | 1 | 248 000 | 0,22 | |
Przedsiębiorstwo Kamieniarsko Usługowe POMAR Krzywicki Krzysztof, Krzywicki Wiesław, Krzywicki Michał | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Daleszyce | 2 | 0 | 0 | 0.00 | |
Multiplast Mariusz Głód | Inny: jednoosobowa działalność gospodarcza () | PODKARPACKIE | Mielec | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Gmina Czerwieńsk - Urząd Gminy i Miasta | Administracja samorządowa | LUBUSKIE | Czerwieńsk | 3 | 2 | 65 971 | 0,18 |
Zespół Szkół Technicznych im. T. Kościuszki | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Leżajsk | 1 | 3 | 39 047 | 0,11 |
Okręgowy Inspektorat Służby Więziennej w Krakowie | Inny: Służba Więzienna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Gmina Miasto Rzeszów - Urząd Miasta Rzeszowa | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 3 | 594 346 | 0,21 |
Powiat Kłobucki | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Kłobuck | 2 | 1 | 1 069 000 | 0,26 |
Zakład Doskonalenia Zawodowego w Rzeszowie | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 2 | 144 946 | 0,32 | |
POLMO Łomianki S.A. | MAZOWIECKIE | Łomianki | 3 | 0 | 0 | 0.00 | |
„W-M Glass” Sp. z o.o. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Bartoszyce | 2 | 1 | 342 000 | 0,39 | |
AMW SINEVIA Sp. z o.o. | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Nowy Dwór Mazowiecki | 3 | 2 | 275 024 | 0,20 |
Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 2 - Rolnicze Centrum Kształcenia Ustawicznego i Praktycznego | Uczelnia publiczna | ŁÓDZKIE | Łowicz | 2 | 5 | 21 052 | 0,32 |
44 Wojskowy Oddział Gospodarczy | Inny: Wojskowa Jednostka Budżetowa | LUBUSKIE | Krosno Odrzańskie | 1 | 1 | 93 606 | 0,43 |
Wyższa Szkoła Oficerska Sił Powietrznych w Dęblinie | Uczelnia publiczna | LUBELSKIE | Dęblin | 2 | 1 | 11 193 | 0,33 |
Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza | Uczelnia publiczna | PODKARPACKIE | Rzeszów | 4 | 3 | 1 047 733 | 0,38 |
Politechnika Śląska | Uczelnia publiczna | ŚLĄSKIE | Gliwice | 3 | 1 | 270 969 | 0,30 |
Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa im. dr Konrada Vietha w Radomiu | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | MAZOWIECKIE | Radom | 2 | 1 | 146 399 | 0,41 |
POWER-TECH Janusz Marcin Ejma | ZACHODNIOPOMORSKIE | Wałcz | 2 | 1 | 341 000 | 0,39 | |
Śląskie Techniczne Zakłady Naukowe | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 1 | 303 072 | 0,26 |
PL-Opole | OPOLSKIE | Opole | 1 | 1 | 5 596 500 | 0,31 | |
Narodowy Stary Teatr im. H. Modrzejewskiej | Podmiot prawa publicznego | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 1 | 338 742 | 0,22 |
Wrocławski Zespół Żłobków | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 2 | 11 632 | 0,33 |
Zespół Szkół Technicznych i Ogólnokształcących Nr 1 im. Wojciecha Korfantego w Chorzowie | Inny: Szkoła publiczna | ŚLĄSKIE | Chorzów | 1 | 3 | 188 299 | 0,27 |
Powiat Bialski | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Biała Podlaska | 1 | 3 | 149 796 | 0,24 |
Gmina Miasto Częstochowa | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 4 | 2 | 374 563 | 0,16 |
Politechnika Gdańska Centrum Morskich Technologii Militarnych | inny: | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Wojskowa Akademia Techniczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 6 | 50 278 | 0,23 | |
„PKP Intercity” S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | BODY_PUBLIC | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Firma Handlowo- Usługowa Dorota Wójcik | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Pierzchnica | 2 | 0 | 0 | 0.00 | |
Polska Agencja Żeglugi Powietrznej | Inny: Państwowa Osoba Prawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 71 577 | 0,35 |
Powiat Będziński | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Będzin | 1 | 2 | 164 100 | 0,18 |
Z P.H.U. Hak-pol Sylwester Imioła | ŁÓDZKIE | Rawa Mazowiecka | 1 | 1 | 1 147 590 | 0,31 | |
Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe DANROB s.c. Najman Robert, Najman Daniel, Najman Paweł | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kazimierza Wielka | 1 | 2 | 480 240 | 0,42 | |
Grupowa Oczyszczalnia Ścieków Sp. z o.o. | Podmiot prawa publicznego | ŁÓDZKIE | Kutno | 1 | 1 | 1 033 200 | 0,42 |
Gmina Sulechów | Administracja samorządowa | LUBUSKIE | Sulechów | 4 | 2 | 92 598 | 0,21 |
Metro Warszawskie Sp. z o.o. | Inny: podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Ośrodek Techniki Leśnej | Inny: Lasy Państwowe | WIELKOPOLSKIE | Jarocin | 1 | 1 | 184 197 | 0,48 |
Powiat Jasielski | Administracja samorządowa | PODKARPACKIE | Jasło | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
21 Baza Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie | Inny: Jednostka Wojskowa | ZACHODNIOPOMORSKIE | Świdwin | 1 | 1 | 5 868 | 0,32 |
REGA YACHT Babicz & Królikowski Spółka Jawna | PODKARPACKIE | Ropczyce | 1 | 1 | 590 000 | 0,14 | |
Urząd Miejski | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Jaworzno | 2 | 2 | 569 500 | 0,39 |
Zespół Szkół w Strzelnie | BODY_PUBLIC | KUJAWSKO-POMORSKIE | Strzelno | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Instytut Zaawansowanych Technologii Wytwarzania | Inny: jednostka badawczo - rozwojowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 | 1 117 332 | 0,47 |
Szynaka-Meble Sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Wolsztyn | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego Nowoczesnych Technologii Województwa Łódzkiego w Łodzi | Jednostki organizacyjne administracji samorządowej | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 4 | 973 680 | 0,28 |
Powiatowe Centrum Edukacyjne | Inny: jednostka organizacyjna samorzadu terytorialnego | MAŁOPOLSKIE | Chrzanów | 4 | 3 | 48 194 | 0,27 |
Emet Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecinek | 1 | 1 | 488 000 | 0,22 | |
Instytut Lotnictwa | Inny: Jednostka Badawczo-Rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
3 Regionalna Baza Logistyczna | Podmiot prawa publicznego | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Zespół Szkół Nr 2 | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Nowy Dwór Gdański | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Zespół Szkół Technicznych | Administracja samorządowa | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olecko | 1 | 3 | 256 785 | 0,35 |
Powiat Bieruńsko-Lędziński | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Bieruń | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Zespół Szkół Zawodowych | Administracja samorządowa | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Kurzętnik | 1 | 1 | 529 228 | 0,37 |
Zakład Mechaniki Maszyn „Bukpol” Łagodziński Spółka Jawna | Inny: spółka jawna (produkcja detali stalowych) | ŁÓDZKIE | Bukowiec | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Stołeczny Zarząd Infrastruktury | Inny: instytucja podległa MON | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 4 | 216 332 | 0,37 |
Zespół Szkół Mechanicznych nr 2 im. Tytusa Maksymiliana Hubera | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 2 | 0 | 0 | 0.00 | |
BEST-POL Spółka Akcyjna | Inny (proszę określić):Przedsiębiorstwo - Spółka Akcyjna | WIELKOPOLSKIE | Władysławów | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Zarząd Powiatu w Olkuszu | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Olkusz | 1 | 1 | 258 500 | 0,37 |
Starostwo Powiatowe w Kole | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Koło | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Zakład Karny w Stargardzie | Inny: Zakład Karny | ZACHODNIOPOMORSKIE | Stargard | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Zakład Karny w Nysie | Inny: organ administracji państwowej nie posiadający osobowości prawnej | OPOLSKIE | Nysa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Zespół Szkół Poligraficzno-Mechanicznych im. A. Krajowej | Inny: publiczna szkoła ponadgimnazjalna | ŚLĄSKIE | Katowice | 2 | 1 | 66 500 | 0,33 |
Narodowe Centrum Badań Jądrowych | Inny: Instytut Badawczy | MAZOWIECKIE | Otwock | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Tarnowie | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Tarnów | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Szymona Szymonowica w Zamościu | Uczelnia publiczna | LUBELSKIE | Zamość | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Instytut Tele- i Radiotechniczny | Inny: Jednostka badawczo - rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Miasto Ruda Śląska | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Ruda Śląska | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Skarb Państwa-Inspektorat Uzbrojenia | OTHER | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Zespół Szkół | Inny: Zespół Szkół ponadgimnazjalnych | ŚLĄSKIE | Czerwionka-Leszczyny | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Instytut Elektrotechniki | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Knioch Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa | WIELKOPOLSKIE | Środa Wielkopolska | 0 | 1 | 630 000 | 0,35 | |
Zespół Szkół Technicznych im. Eugeniusza Kwiatkowskiego w Rzeszowie | Inny: Jednostka Samorządu Terytorialnego - Szkolnictwo | PODKARPACKIE | Rzeszów | 0 | 2 | 0 | 0,21 |
PROTECH Sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Zator | 0 | 1 | 0 | 0,39 | |
Centrum Specjalistycznych Usług Technicznych SPETECH Sp. z o.o | ŚLĄSKIE | Bielsko-Biała | 0 | 1 | 0 | 0,39 | |
EDDI Complex Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Kętach | MAŁOPOLSKIE | Kęty | 0 | 1 | 0 | 0,39 | |
R-adler Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Inny: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Produkcja mebli) | WIELKOPOLSKIE | Modliszewo | 0 | 1 | 565 000 | 0,39 |
Zakład Narzędziowy Prodnarz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Inny: krajowa jednostka prywatna – spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (produkcja pozostałych kurków i zaworów) | MAŁOPOLSKIE | Andrychów | 0 | 2 | 5 857 296 | 0,22 |
Mawo Technology S. Manicki M. Wojtasik Spółka Jawna | ŁÓDZKIE | Zduńska Wola | 0 | 1 | 614 000 | 0,22 | |
Fabryka Narzędzi FANAR SA | Inny: przedsiębiorstwo (produkcja) | MAZOWIECKIE | Ciechanów | 0 | 3 | 9 214 003 | 0,33 |
E.K.O-Płyta Sp. z o.o. | Inny: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (sprzedaż hurtowa drewna, materiałów budowlanych i wyposażenia sanitarnego) | WIELKOPOLSKIE | Kościan | 0 | 1 | 567 000 | 0,14 |
JW Steel Construction Sp. z o.o. Sp. K. | Inny: spółka komandytowa (produkcja konstrukcji stalowych) | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 0 | 1 | 5 310 000 | 0,39 |
Wójt Gminy Radecznica | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Radecznica | 0 | 1 | 344 154 | 0,13 |
HASBORG Rafał Mucha | PODKARPACKIE | Rakszawa | 0 | 1 | 370 000 | 0,56 | |
Voit Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | LUBUSKIE | Nowa Sól | 0 | 1 | 624 712 | 0,39 | |
Navikon SRY Sp. z o.o. | ZACHODNIOPOMORSKIE | Świnoujście | 0 | 1 | 649 850 | 0,06 | |
Gabec s.c. P.J. Kotkowscy | MAZOWIECKIE | Radom | 0 | 1 | 3 602 200 | 0,22 | |
Plasmet Czechowicz Spółka Jawna | Inny: przedsiębiorstwo spółka jawna (produkcja części samochodowych) | POMORSKIE | Widzino, Kobylnica | 0 | 1 | 11 326 745 | 0,22 |
Powiatowy Zespół Ekonomiczno-Administracyjny w Strzelcach Krajeńskich | Administracja samorządowa | LUBUSKIE | Strzelce Krajeńskie | 0 | 5 | 577 577 | 0,19 |
J.P.B. Systeme Societe Par Actions Simplifee działający w Polsce poprzez Oddział Zagranicznego Przedsiębiorcy | PODKARPACKIE | Rzeszów | 0 | 1 | 1 717 080 | 0,14 | |
Pomorska Instytucja Gospodarki Budżetowej "POMERANIA" w Koszalinie | Podmiot prawa publicznego | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 0 | 1 | 51 045 | 0,17 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2017 42600000-2 Obrabiarki
Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
---|---|---|---|---|---|---|
Trumpf Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 630 000 | 0,35 | |
NIEROZPOZNANO | MAZOWIECKIE | 0 | 13 | 0 | 0,21 | |
Trumpf Polska Sp. z o.o. Sp.K. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0,39 | |
High Technology Machines | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 0 | 0,39 |
Zakład Budowy Maszyn „BUD-MASZ” | ŚLĄSKIE | Lipowa | 1 | 0 | 0,39 | |
Infotec CNC Sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 565 000 | 0,39 | |
XL Tech Jarosław Kardaś | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 339 480 | 0,26 | |
Gnutti Transfer S.p.A. | Włochy | Ospitaletto (BS) | 1 | 3 277 296 | 0,22 | |
Fabryka obrabiarek precyzyjnych „Avia” S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 614 000 | 0,22 |
Erwin Junker Machinenfabrik GmbH | Nordrach | 2 | 5 473 293 | 0,30 | ||
Erwin Junker Machinenfabrik GmbH | Niemcy | Nordrach | 1 | 3 740 710 | 0,39 | |
Firma Produkcyjno-Handlowa Brydex B J. Burzyński i wspólnicy Spółka Jawna | MAŁOPOLSKIE | Chocznia | 1 | 2 580 000 | 0,22 | |
Homag Holzbeareitungssyteme GmbH | Niemcy | Schopfloch | 1 | 567 000 | 0,14 | |
Promach Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 1 | 5 310 000 | 0,39 | |
Bergerat Monnoyer Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Łomianki | 1 | 344 154 | 0,13 |
Yamazaki Mazak Central Europe s.r.c | Czechy | Říčany-Jažlovice | 1 | 370 000 | 0,56 | |
DMG MORI Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Pleszew | 1 | 372 567 | 0,24 |
Schwäbische Werkzeugmaschinen GmbH | Niemcy | Schramberg-Waldmössingen | 1 | 624 712 | 0,39 | |
HGG Profiling Equipment B.V. | Holandia | Wieringerwerf | 1 | 649 850 | 0,06 | |
Nedschroef Machinery | Belgia | Herentals | 1 | 3 602 200 | 0,22 | |
Schuler Pressen GMBH | Niemcy | Goeppingen | 1 | 11 326 745 | 0,22 | |
Weinig Dimter GmbH & CO.KG | Niemcy | Illertissen | 1 | 2 321 600 | 0,39 | |
Otoria Sp. z o.o. Sp. k | sp. z o.o.S. Kom. | OPOLSKIE | Spórok | 1 | 149 870 | 0,17 |
Przedsiębiorstwo Handlowe Kogex Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 5 | 425 267 | 0,24 |
Przedsiębiorstwo Handlowe Kogex Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wocław | 1 | 16 876 | 0,17 |
Zani S.p.A., Metal Forming Machines | Włochy | Turate | 1 | 3 294 091 | 0,22 | |
SPECTRO-LAB Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 18 204 | 0,17 |
MDT Wadowski S.K.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 248 000 | 0,22 | |
BALT SYSTEM Karolina Bodnar | POMORSKIE | Gdańsk | 3 | 248 683 | 0,26 | |
ABPLANALP Sp. z o.o., | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 7 | 2 385 698 | 0,28 |
KF DOMENA SP. z o.o., | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 231 240 | 0,21 |
SCM Group Polska Sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Suchy Las | 1 | 1 027 025 | 0,39 | |
ISOTEK Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 400 500 | 0,26 | |
Mekanika Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Gorlice | 1 | 342 000 | 0,39 |
FESTO Sp. z o.o. Janki k/Warszawy | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Raszyn | 1 | 577 577 | 0,28 |
TBI Technology Sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Racibórz | 2 | 1 910 000 | 0,39 | |
Domgos Sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Racibórz | 1 | 700 000 | 0,39 | |
DMG MORI Polska Sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Pleszew | 1 | 1 717 080 | 0,14 | |
Księgarnia | ŁÓDZKIE | Łowicz | 1 | 1 152 | 0,39 | |
BALT SYSTEM KAROLINA BODNAR | POMORSKIE | GDAŃSK | 1 | 93 606 | 0,43 | |
Jacek Płonka MT | ŚLĄSKIE | Racibórz | 1 | 43 776 | 0,11 | |
MEXPOL sp. z o.o. | sp. z o.o. | OPOLSKIE | Opole | 2 | 39 047 | 0,11 |
PowerTech s.c. | S.C. | MAŁOPOLSKIE | Grojec | 1 | 11 193 | 0,33 |
Przedsiebiorstwo Handlowe KOGEX s.c. Maria Rzemieniewska Jerzy Rzemieniewski | S.C. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 11 632 | 0,39 |
Zakład Usługowo Handlowy ELKOT Krzysztof Kotkowski | MAZOWIECKIE | Radom | 1 | 81 154 | 0,15 | |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo - Usługowe „AMMET” | ŁÓDZKIE | Łowicz | 1 | 10 800 | 0,33 | |
P.H.U. „STEDAR” Dariusz Podlewski | ŁÓDZKIE | Łowicz | 1 | 9 100 | 0,33 | |
Medservice Pro Bis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. K. | sp. z o.o.S. Kom. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 146 399 | 0,41 |
Jerzy Zalewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą MAKTEK Jerzy Zalewski | MAZOWIECKIE | Siedlce | 1 | 270 969 | 0,30 | |
ABPLANALP Sp. z o. o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 303 072 | 0,26 |
ZERO Technologia Produkcji Andrzej Leks | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 339 324 | 0,22 | |
Inter Cars S.A. | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 35 239 | 0,11 |
Fabryka Obrabiarek Rafamet S.A. z siedzibą w Kuźni Raciborskiej | ŚLĄSKIE | Kuźnia Raciborska | 1 | 5 596 500 | 0,31 | |
Abplanalp Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 150 000 | 0,48 |
MAGOPOLL Robert Gogacz | MAZOWIECKIE | Radom | 1 | 69 636 | 0,24 | |
Ekomet Mirosław Jagocha | 2 | 480 240 | 0,42 | |||
MAREX TECHNOLOGY SP.J. | sp. jawna | MAZOWIECKIE | DROBIN | 1 | 1 033 200 | 0,42 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe BRODEX Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Zabrze | 2 | 77 445 | 0,33 |
Zakład Usługowo-Handlowy "STAŚ" Staś Ryszard | LUBUSKIE | Sulechów | 2 | 92 598 | 0,21 | |
ZAMTECH Zbigniew Sokolik | ŚLĄSKIE | Racibórz | 1 | 71 050 | 0,13 | |
FELDER Group Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Żory | 1 | 93 050 | 0,24 |
ECKERT AS Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Legnica | 1 | 184 197 | 0,48 |
Metal Technics Polska S.C | S.C. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 5 | 896 900 | 0,39 |
PIOTR KAMIŃSKI FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA ALKA-TEX | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 430 500 | 0,34 | |
PIOTR KAMIŃSKI FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA ALKA-TEX | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 430 500 | 0,34 | |
PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO-USŁUGOWE "MIKRO" MAREK KOWALSKI | OPOLSKIE | Otmuchów | 1 | 56 340 | 0,22 | |
PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO-USŁUGOWE "MIKRO" MAREK KOWALSKI | OPOLSKIE | Otmuchów | 1 | 56 340 | 0,22 | |
Ekomet Mirosław Jagocha | MAŁOPOLSKIE | Węgrzce | 1 | 51 045 | 0,17 | |
TECHFIX Marcin Sławiński | MAZOWIECKIE | Radom | 1 | 22 195 | 0,26 | |
MICRO-ACTIV COMPONENTS Krawczyk i Wspólnicy Sp. J. | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 20 372 | 0,33 |
IPG Laser GmbH | Niemcy | Burbach | 1 | 341 000 | 0,39 | |
FANUM SKORUPSKI – WÓJCIK Spółka Jawna | PODKARPACKIE | Wielopole Skrzyńskie 11B | 1 | 590 000 | 0,14 | |
DPS Software Spółka z o.o. | sp. z o.o. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Warszawa | 1 | 9 800 | 0,39 |
Euro Pro Group Renata Gonet | DOLNOŚLĄSKIE | Dzierżoniów | 1 | 21 613 | 0,28 | |
Trumpf Polska Spółka z Ograniczoną odpowiedzialnością Spółka k. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 147 590 | 0,31 | |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowo -Handlowe ELMAT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | LUBELSKIE | Lublin | 3 | 173 813 | 0,37 |
Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowo -Handlowe ELMAT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 42 519 | 0,37 |
OGI Systems Europe BvBa | Belgia | Antwerpen | 1 | 1 117 332 | 0,47 | |
EXtraDOM s.c. | S.C. | MAZOWIECKIE | Legionowo | 1 | 13 790 | 0,24 |
EXtraDOM s.c. | S.C. | MAZOWIECKIE | Legionowo | 1 | 13 790 | 0,24 |
PART-AD A. Dyrda | MAŁOPOLSKIE | Maków Podhalański | 1 | 1 163 | 0,13 | |
PART-AD A. Dyrda | MAŁOPOLSKIE | Maków Podhalański | 1 | 1 163 | 0,13 | |
METAL TECHNIKS POLSKA S.A. | S.C. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 16 000 | 0,21 |
EUROMETAL SP.Z. O.O., | sp. z o.o. | POMORSKIE | Miszewko | 1 | 22 755 | 0,21 |
Przemysław Kimla prowadzący działaność gospodarczą pod firmą POLCOM Przemysław Kimla | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 338 742 | 0,22 | |
Power-Tech Janusz Marcin Ejma ul. Nowomiejska 74E; 78-600 Wałcz | ZACHODNIOPOMORSKIE | Wałcz | 1 | 488 000 | 0,22 | |
ELNARO.PL SP. Z O.O. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | WROCŁAW | 1 | 9 439 | 0,41 |
BENDAM SP. Z O.O. SP. K. | sp. z o.o.S. Kom. | ŚLĄSKIE | Goczałkowice-Zdrój | 1 | 558 253 | 0,41 |