ROK 2014 - RAPORT BRANŻY:

Meble laboratoryjne

CPV: 39180000-7


Ilość przetargów / części

133 / 215

0,08% wszystkich ogłoszeń

Ilość wyników (części)

169

0,04% wszystkich wyników

Wartość przetargów

65 996 167

0,05% wartości rynku ZP
Ryzyko Nadużyć

0,29

Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.

Czym jest raport?

Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).

Co przedstawia raport?

Raport dotyczy roku 2014. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 39180000-7 - Meble laboratoryjne. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.

Założenia do prezentacji danych

Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2014.

Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2014 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.

Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2014 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.

Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.

Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.

Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.

Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.

Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych

Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.

Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.

Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.

Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:

  • Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
  • Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
  • Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
  • Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
Ogłoszone zamówienia publiczne
Ilość przetargów / części ogłoszonych w BZP oraz TED
Przetargów:
133        Części:       
215
Przetargi
BZP  /  TED
98 / 35
Części
BZP  /  TED
134 / 81
Udział
w rynku
0,08%
Ogłoszono 133 przetargów (co stanowiło 0,08% wszystkich ogłoszeń opublikowanych w tym roku), które były podzielone na 215 oddzielnych części.
Ogłoszone wyniki przetargów
Wyniki postępowań (części) ogłoszone w BZP oraz TED
   169   
BZP
120
 
TED
49
 
Udział w rynku
0,04%
W tym samym okresie opublikowano łącznie 169 wyników (części), co stanowiło 0,04% wszystkich ogłoszonych wyników (części postępowań) w tym tym roku.
Wartość branży
Łączna wartość opublikowanych wyników
65 996 167 PLN
BZP
12 499 131 zł
104 159 zł / przetarg
TED
53 497 036 zł
1 091 776 zł / przetarg
Udział w rynku
0,05%
Łączna wartość branży to 65 996 167 zł brutto co stanowi 0,05% całego rynku zamówień publicznych w tym roku.
Zamówienia z wolnej ręki
Dla części wyników opublikowano ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy
0
Udzielenie
z wolnej ręki
0
Udzielenie w trybie
zapytania o cenę
2
Udzielono 0 zamówienia z wolnej ręki co stanowi 0,00% wszystkich rozpoczętych w tym roku postępowań zakładając, że do ogólnej liczby przetargów doliczymy 2 zamówienia udzielone w trybie zapytanie o cenę oraz uwzględniając w liczbie przetargów 0 ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcia postępowań
Postępowania z co najmniej jedną częścią rozstrzygniętą
Rozstrzygnięte
postępowania
80
Nierozstrzygnięte
postępowania
53
Szacowana ilość
nierozstrzygnięte części
85
Spośród wszystkich opublikowanych w 2014 roku postępowań, rozstrzygnięto 80 co stanowiło 60,15% ich liczby. Nierozstrzygnięto 53 przetargów opublikowanych w tym roku. Szacunkowo nierozstrzygnięto 85 części przetargów co stanowi 39,85% wszystkich opublikowanych cześci.
Konkurencyjność postępowań
71 przetargów / części z tylko jedną ofertą

Śr. ilość ofert
2,85

Przetargi z 2+ ofertami
97

Ofert odrzuconych
74 15,38%
Tylko jedną ofertę złożono w 71 przetargach (części) co stanowi 42,01% wszystkich rozstrzygniętych cześci postępowań. Części, w których złożono więcej niż jedną ofertę było 97 co stanowiło 57,99% wszystkich części przetargów. Średnia ilość ofert to 2,85 oferty na część.
Rodzaj zamówienia
Najczęściej wybierany rodzaj zamówienia
Dostawy
99,25%
Usługi
0,00%
Roboty budowlane
0,75%
Dostawy
132
Usługi
0
Roboty Budowlane
1
Przeważającym rodzajem zamówień w tej branży są dostawy (132 ogłoszeń), które stanowią 99,25% ogłoszonych przetargów. Pozsotałe rodzaje ogłoszonych przetargów stanowią odpowiednio roboty budowlane (1 / 0,75%) oraz usługi ( / 0,00%).
Tryb postępowania
Najczęściej stosowane tryby postępowania
PN
133
Najczęściej stosowany tryb postępowania w tej branży to Przetarg nieograniczony (133 ogłoszeń) stanowiący 100,00% wszystkich ogłoszeń.
Wadium
Ilość postępowań ogłoszonych z wadium
Śr. wartość wadium
30 776 zł
Śr. % wartości wadium
1,81%
Ilość z wadium
43
Zamawiający zastosowali zabezpieczenie w postaci wadium dla 43 przetargów spośród 133 ogłoszeń, co stanowiło dokładnie 32,33% wszystkich ogłoszeń. Średnia wartość wadium wyniosła 30 776,20 zł na każdy przetarg lub część przetargu.
Średni czas na złożenie oferty
Na podstawie pierwszego terminu składania ofert
17 dni
BZP
10 dni
TED
37 dni
Termin od 1-8 dni
25,56%
Średnio wykonawcy mają 17 dni na złożenie oferty. W zależności od wielkości przetargu, czas na złożenie oferty jest różny. W BZP jest to średnio 10 dni natomiast w TED (większe postepowania) wykonawcy mają średnio 37 dni na składanie ofert. Przetargów w których czas na złożenie ofert jest ekstremalnie krótki (1-8 dni) jest łącznie 34 przetargów co stanowi 25,56% wszystkich ogłoszonych postępowań.
Średni czas trwania postępowania
Czas od terminu składania ofert do udzielenia zamówienia
45 dni
BZP
44 dni
TED
48 dni
Udzielenie do 14 dni
8,28%
Średni czas postępowania w tej branży liczony od ostatniego terminu składania ofert (po przesunięciach) wynosi 45 dni. Bardzo krótkich postępowań, dla których opublikowano wynik w terminie do 14 dni od terminu składania ofert było łącznie 14 co stanowi 8,28% wszystkich wyników.
Finansowanie z Unii Europejskiej
Ilość ogłoszonych postępowań finansowanych ze środków Unii Europejskiej
20,30%
BZP
0
TED
27
RAZEM
27
We wskazanym okresie ogłoszono łącznie 27 przetargi, które oznaczono jako finansowane ze środków Unii Europejskiej, co stanowi 20,30% wszystkich ogłoszeń tej branży.
Pracochłonność przygotowania oferty
Wskaźniki określające wstępną pracochłonność przygotowani oferty
wysoka
Śr. ilość poświadczeń
5 dokumenty
Śr. długość opisu
1 206 znaków
Śr. długość warunków
6 009 znaków
W porównaniu do wszystkich branż rynku zamówień publicznych pracochłonność i czas niezbędny do przygotowania oferty w tej branży jest wysoki. Średnio, oprócz standardowych dokumentów wymaga się od wykonawców przedłożenia 5 dodatkowe dokumenty. Średnio długość opisu przedmiotu zamówienia w ogłoszeniu liczy 1 stronę A4 (1206 znaków). Średnio długość warunków przystąpienia w ogłoszeniu liczy 4 strony A4 (6009 znaków).
Kryteria oceny ofert
Śr. kryteria pozacenowe nieuwzględniając 100% ceny
ILOŚĆOGŁOSZEŃ 26% WAGAKRYTERIÓW 43% ILOŚĆKRYTERIÓW 2,03
Ilość z pozacenowymi
35
Śr. waga kryt. ceny
89%
Śr. ilość kryteriów
1,27
W 98 ogłoszonych przetargach jedynym kryterium oceny była cena co stanowi 74% ogłoszeń. Średnia waga kryteriów ceny we wszystkich ogłoszeniach uwzględniając także postępowania w których kryterium jest wyłącznie cena wynosi 89%. Dla 35 przetargów (postępowania w których były kryteria pozacenowe), waga kryteriów ceny wyniosła średnio 57%. W przypadku kryteriów pozacenowych zamawiający zazwyczaj stosują 1 kryterium pozacenowe.
Uczestnicy rynku
Zamawiający vs Wykonawcy

 39%
66
zamawiających
 

 61%
102
wykonawców
 
Zamawiający
66
Wykonawcy
102
RAZEM
168
Rozpoznano łącznie 168 różnych podmiotów uczestniczących w tej branży rynku zamówień publciznych, z czego 66 to zamawiający stanowiący 39% tych podmiotów a 102 to wykonawcy, którzy stanową grupę 61%.
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
CPV Nazwa podbranży Ilość ogłoszonych postępowań Wartość rozstrzygniętych części Śr. wartość części Ilość Wartość
CPV 39181 Stoły laboratoryjne 10 691 209,00 zł 69 120,00 zł
Raport   
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne



Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne






Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2014 roku.

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
Publikacja w Rodzaj zamówienia Śr. czas na ofertę Śr. czas postępowania Ogłoszenia Rozstrzygnięte
Miesiąc BZP TED DOSTAWY USŁUGI ROBOTY BZP TED BZP TED Ilość / % Ilość / %
styczeń 6
86%		 1
14%		 6
86%		 0
0%		 1
14%		 11 dni 38 dni 62 dni 74 dni 7 5% 5 71%
luty 10
83%		 2
17%		 12
100%		 0
0%		 0
0%		 11 dni 39 dni 43 dni 0 dni 12 9% 9 75%
marzec 12
92%		 1
8%		 13
100%		 0
0%		 0
0%		 9 dni 42 dni 44 dni 100 dni 13 10% 10 77%
kwiecień 8
80%		 2
20%		 10
100%		 0
0%		 0
0%		 11 dni 37 dni 52 dni 92 dni 10 8% 7 70%
maj 8
73%		 3
27%		 11
100%		 0
0%		 0
0%		 11 dni 40 dni 64 dni 0 dni 11 8% 6 55%
czerwiec 10
83%		 2
17%		 12
100%		 0
0%		 0
0%		 12 dni 39 dni 71 dni 101 dni 12 9% 8 67%
lipiec 7
50%		 7
50%		 14
100%		 0
0%		 0
0%		 10 dni 38 dni 49 dni 91 dni 14 11% 5 36%
sierpień 14
78%		 4
22%		 18
100%		 0
0%		 0
0%		 11 dni 40 dni 60 dni 154 dni 18 14% 11 61%
wrzesień 4
67%		 2
33%		 6
100%		 0
0%		 0
0%		 9 dni 37 dni 60 dni 61 dni 6 5% 4 67%
październik 8
53%		 7
47%		 15
100%		 0
0%		 0
0%		 11 dni 32 dni 50 dni 82 dni 15 11% 6 40%
listopad 2
67%		 1
33%		 3
100%		 0
0%		 0
0%		 8 dni 35 dni 57 dni 92 dni 3 2% 2 67%
grudzień 9
75%		 3
25%		 12
100%		 0
0%		 0
0%		 10 dni 38 dni 52 dni 65 dni 12 9% 7 58%
STY-GRU 2014 98
74%		 35
26%		 132
99%		 0
0%		 1
1%		 10 dni 37 dni 55 dni 86 dni 133 80 60%
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2014 roku.

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
Publikacja w Tylko jedna oferta Wolna ręka Ryzyko nadużyć [0-1] Rozstrzygnięcia Wartość
Miesiąc BZP TED BZP TED Ilość BZP (BRN) TED (CRI) Ilość części/ % PLN / %
styczeń 15
94%		 1
6%		 6
40%		 1
100%		 0
0%		 0,28 0,26 16 9% 645 195 1%
luty 12
100%		 0
0%		 1
8%		 0
0%		 0
0%		 0,22 0,00 12 7% 2 177 502 3%
marzec 10
91%		 1
9%		 4
40%		 1
100%		 0
0%		 0,31 0,26 11 7% 1 814 445 3%
kwiecień 13
93%		 1
7%		 4
31%		 1
100%		 0
0%		 0,34 0,43 14 8% 1 981 160 3%
maj 6
100%		 0
0%		 1
17%		 0
0%		 0
0%		 0,33 0,00 6 4% 855 075 1%
czerwiec 7
78%		 2
22%		 1
14%		 0
0%		 0
0%		 0,17 0,23 9 5% 18 590 424 28%
lipiec 7
64%		 4
36%		 1
14%		 2
50%		 0
0%		 0,30 0,22 11 7% 4 655 750 7%
sierpień 5
50%		 5
50%		 3
60%		 2
40%		 0
0%		 0,32 0,13 10 6% 2 713 581 4%
wrzesień 15
68%		 7
32%		 7
47%		 4
57%		 0
0%		 0,38 0,25 22 13% 1 387 510 2%
październik 14
50%		 14
50%		 7
50%		 6
43%		 0
0%		 0,36 0,20 28 17% 12 689 072 19%
listopad 11
79%		 3
21%		 5
45%		 3
100%		 0
0%		 0,35 0,28 14 8% 17 818 296 27%
grudzień 5
31%		 11
69%		 1
20%		 10
91%		 0
0%		 0,31 0,30 16 9% 668 157 1%
STY-GRU 2014 120
71%		 49
29%		 41
34%		 30
61%		 0
0%		 0,31 0,24 169 65 996 167
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
ROK Ilość ogłoszeń Zmiana
2011 149
2012 128 15%
2013 134  4%
2014 133  1%
2015 102 24%
2016 49 52%
2017 57 16%
2018 82 43%
2019 52 37%
ROK Ilość wyników Zmiana
2011 192
2012 220 14%
2013 153 31%
2014 169 10%
2015 160  6%
2016 58 64%
2017 66 13%
2018 86 30%
2019 63 27%
ROK Wartość branży Zmiana
2011 46 057 878 PLN
2012 59 273 852 PLN 28%
2013 23 108 620 PLN 62%
2014 65 996 167 PLN 185%
2015 39 361 243 PLN 41%
2016 44 742 143 PLN 13%
2017 11 598 581 PLN 75%
2018 8 533 949 PLN 27%
2019 6 883 276 PLN 20%
ROK Średnie CRI/BRN Zmiana
2011 0,34
2012 0,29 -0.05
2013 0,32 0.03
2014 0,29 -0.03
2015 0,26 -0.03
2016 0,25 -0.01
2017 0,26 0.01
2018 0,32 0.06
2019 0,31 -0.01
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2014 roku.

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
Publikacja w Śr. czas na ofertę Śr. czas postępowania Ogłoszenia Rozstrzygnięte
WOJEWÓDZTWO BZP TED BZP TED BZP TED Ilość % Ilość %
Mazowieckie 20 8 10 dni 41 dni 56 dni 69 dni 28 21% 16 57%
Łódzkie 2 1 9 dni 38 dni 42 dni 45 dni 3 2% 2 67%
Śląskie 12 2 12 dni 30 dni 38 dni 101 dni 14 11% 9 64%
Zachodniopomorskie 4 1 13 dni 36 dni 90 dni 77 dni 5 4% 3 60%
Pomorskie 7 0 11 dni 0 dni 33 dni 0 dni 7 5% 7 100%
Dolnośląskie 3 7 10 dni 34 dni 58 dni 120 dni 10 8% 2 20%
Małopolskie 20 1 9 dni 37 dni 83 dni 93 dni 21 16% 15 71%
Lubelskie 8 2 11 dni 37 dni 38 dni 0 dni 10 8% 6 60%
Lubuskie 2 0 9 dni 0 dni 50 dni 0 dni 2 2% 2 100%
Wielkopolskie 6 3 11 dni 37 dni 49 dni 78 dni 9 7% 6 67%
Podkarpackie 3 1 12 dni 37 dni 40 dni 85 dni 4 3% 3 75%
Podlaskie 1 5 13 dni 38 dni 54 dni 134 dni 6 5% 1 17%
Kujawsko-pomorskie 8 0 11 dni 0 dni 51 dni 0 dni 8 6% 7 88%
Świętokrzyskie 2 4 11 dni 38 dni 70 dni 65 dni 6 5% 1 17%
Opolskie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0%
Warmińsko-mazurskie 0 0 0 dni 0 dni 0 dni 0 dni 0 0% 0%
CAŁA POLSKA 98
74%		 35
26%		 10 dni 37 dni 55 dni 86 dni 133 80 60%
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2014 roku.

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
Publikacja w Tylko jedna oferta Wolna ręka Ryzyko nadużyć [0-1] Rozstrzygnięcia Wartość
WOJEWÓDZTWO BZP TED BZP TED Ilość BZP (BRN) TED (CRI) Ilość części/ % PLN / %
Mazowieckie 22
71%		 9
29%		 7
32%		 6
67%		 0
0%		 0,28 0,29 31 18% 8 699 133 13%
Łódzkie 3
33%		 6
67%		 1
33%		 6
100%		 0
0%		 0,33 0,39 9 5% 342 562 1%
Śląskie 14
93%		 1
7%		 9
64%		 0
0%		 0
0%		 0,40 0,10 15 9% 19 891 320 30%
Zachodniopomorskie 4
80%		 1
20%		 1
25%		 0
0%		 0
0%		 0,30 0,10 5 3% 1 297 374 2%
Pomorskie 9
100%		 0
0%		 5
56%		 0
0%		 0
0%		 0,35 0,00 9 5% 2 740 549 4%
Dolnośląskie 2
33%		 4
67%		 0
0%		 2
50%		 0
0%		 0,36 0,15 6 4% 16 418 794 25%
Małopolskie 24
86%		 4
14%		 9
38%		 2
50%		 0
0%		 0,29 0,29 28 17% 2 444 504 4%
Lubelskie 11
100%		 0
0%		 5
45%		 0
0%		 0
0%		 0,48 0,00 11 7% 1 654 244 3%
Lubuskie 2
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,32 0,00 2 1% 314 820 0%
Wielkopolskie 8
73%		 3
27%		 1
13%		 3
100%		 0
0%		 0,26 0,28 11 7% 3 074 267 5%
Podkarpackie 11
85%		 2
15%		 2
18%		 2
100%		 0
0%		 0,21 0,26 13 8% 1 086 949 2%
Podlaskie 3
25%		 9
75%		 0
0%		 3
33%		 0
0%		 0,04 0,13 12 7% 7 072 307 11%
Kujawsko-pomorskie 6
100%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0
0%		 0,25 0,00 6 4% 660 019 1%
Świętokrzyskie 1
9%		 10
91%		 1
100%		 6
60%		 0
0%		 0,32 0,23 11 7% 299 325 0%
Opolskie
0%		 0
0%
0%
0%
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
Warmińsko-mazurskie
0%		 0
0%
0%
0%
0%		 0,00 0,00 0 0% 0 0%
CAŁA POLSKA 120
71%		 49
29%		 41
34%		 30
61%		 0
0%		 0,31 0,24 169 65 996 167
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
Zamówienia razem Zamówienia BZP Zamówienia TED Jedna oferta BZP Jedna oferta TED Czas na ofertę BZP Czas na ofertę TED Długość przetargu BZP Długość przetargu TED Rozstrzygnięte Wyniki części razem Wyniki części BZP Wyniki części TED Wolna ręka Ryzyko nadużyć BRN Ryzyko nadużyć CRI Wartość
Województwo Ilość ogłoszeń razem
Mazowieckie 28
Łódzkie 3
Śląskie 14
Zachodniopomorskie 5
Pomorskie 7
Dolnośląskie 10
Małopolskie 21
Lubelskie 10
Lubuskie 2
Wielkopolskie 9
Podkarpackie 4
Podlaskie 6
Kujawsko-pomorskie 8
Świętokrzyskie 6
Opolskie 0
Warmińsko-mazurskie 0
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
GMINA ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
M. Szczecin 5 3 5
M. Kraków 21 15 28
M. Rzeszów 3 2 12
M. Gdańsk 6 6 6
Kórnik 3 3 4
M. st. Warszawa 25 16 31
M. Gliwice 6 3 5
M. Katowice 8 6 9
Prabuty 1 1 3
M. Poznań 6 3 7
Zaleszany 1 1 1
M. Białystok 6 1 12
M. Lublin 5 5 9
M. Zielona Góra 1 1 1
Skierniewice 1 1 2
Pomiechówek 3 0 0
M. Kielce 6 1 11
M. Wrocław 10 2 6
Grudziądz 2 2 1
Siedlisko 1 1 1
M. Bydgoszcz 4 4 4
Puławy 5 1 1
M. Łódź 2 1 7
Wielka Nieszawka 2 1 1
Radzionków 0 0 1
M. Biała Podlaska 0 0 1
POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
m. Szczecin 5 3 5
m. Kraków 21 15 28
m. Rzeszów 3 2 12
m. Gdańsk 6 6 6
poznański 3 3 4
m. st. Warszawa 25 16 31
m. Gliwice 6 3 5
m. Katowice 8 6 9
kwidzyński 1 1 3
m. Poznań 6 3 7
stalowowolski 1 1 1
m. Białystok 6 1 12
m. Lublin 5 5 9
m. Zielona Góra 1 1 1
skierniewicki 1 1 2
nowodworski 3 0 0
m. Kielce 6 1 11
m. Wrocław 10 2 6
grudziądzki 2 2 1
nowosolski 1 1 1
m. Bydgoszcz 4 4 4
puławski 5 1 1
m. Łódź 2 1 7
toruński 2 1 1
tarnogórski 0 0 1
m. Biała Podlaska 0 0 1
MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO Ogł Roz Wyn
Szczecin 5 3 5
Kraków 21 15 28
Rzeszów 3 2 12
Gdańsk 6 6 6
Kórnik 3 3 4
Warszawa 28 16 31
Gliwice 6 3 5
Katowice 8 6 9
Prabuty 1 1 3
Poznań 8 4 8
Stalowa Wola 1 1 1
Białystok 6 1 12
Lublin 5 5 9
Zielona Góra 1 1 1
Skierniewice 1 1 2
Kielce 4 0 10
Wrocław 10 2 6
Grudziądz 2 2 1
Nowa Sól 1 1 1
Bydgoszcz 4 4 4
Puławy 5 1 1
Łódź 2 1 7
Toruń 2 1 1
Radzionków 0 0 1
Biała Podlaska 0 0 1
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
Nazwa Zamawiającego Rodzaj Województwo Miasto Ilość ogłoszonych Ilość udzielonych Wartość udzielonych BRN/CRI
Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie Uczelnia publiczna ZACHODNIOPOMORSKIE Szczecin 2 1 ###################125910125 910 0,46
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica Uczelnia publiczna MAŁOPOLSKIE Kraków 16 16 ###################546530546 530 0,26
Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza Uczelnia publiczna PODKARPACKIE Rzeszów 2 10 ###################108417108 417 0,20
Politechnika Gdańska, Wydział Chemiczny Uczelnia publiczna POMORSKIE Gdańsk 4 4 ##################21205282 120 528 0,36
Instytut Dendrologii PAN Inny: nauka WIELKOPOLSKIE Kórnik 3 4 ####################7022070 220 0,19
Uniwersytet Warszawski MAZOWIECKIE Warszawa 5 4 ##################38119803 811 980 0,25
Politechnika Śląska Uczelnia publiczna ŚLĄSKIE Gliwice 2 1 #################1758707517 587 075 0,10
Politechnika Warszawska Wydział Elektroniki i Technik Informacyjnych Uczelnia publiczna MAZOWIECKIE Warszawa 3 5 ###################142264142 264 0,33
Wojskowa Akademia Techniczna Uczelnia publiczna MAZOWIECKIE Warszawa 3 6 ###################178800178 800 0,17
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach Uczelnia publiczna ŚLĄSKIE Katowice 5 5 ###################373301373 301 0,40
Instytut Metalurgii Żelaza im. Stanisława Staszica Inny: jednostka badawczo-rozwojowa ŚLĄSKIE Gliwice 2 2 ###################415871415 871 0,32
Szpital Specjalistyczny w Prabutach Sp. z o.o. Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej POMORSKIE Prabuty 1 3 ####################4786547 865 0,38
Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych Inny: jednostka badawczo-rozwojowa WIELKOPOLSKIE Poznań 1 1 ####################3782237 822 0,24
Gmina Stalowa Wola Administracja samorządowa PODKARPACKIE Stalowa Wola 1 1 ###################583450583 450 0,24
Politechnika Białostocka Uczelnia publiczna PODLASKIE Białystok 4 6 ##################12835451 283 545 0,15
Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu Uczelnia publiczna WIELKOPOLSKIE Poznań 1 2 ###################174637174 637 0,35
Politechnika Lubelska Uczelnia publiczna LUBELSKIE Lublin 4 8 ###################403374403 374 0,51
Państwowy Instytut Geologiczny - Państwowy Instytut Badawczy Inny: Jednostka badawczo-rozwojowa MAZOWIECKIE Warszawa 3 3 ###################190828190 828 0,24
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze Administracja rządowa centralna LUBUSKIE Zielona Góra 1 1 ###################245366245 366 0,33
Warszawski Uniwersytet Medyczny Uczelnia publiczna MAZOWIECKIE Warszawa 4 7 ##################22877312 287 731 0,31
Instytut Ogrodnictwa Inny: Instytut Badawczy ŁÓDZKIE Skierniewice 1 2 ###################121759121 759 0,32
Zakłady Remontowo Budowlane WAM Sp. z o.o. Podmiot prawa publicznego MAZOWIECKIE Nowy Dwór Mazowiecki 3 0 ########################00 0.00
Instytut Biologii Doświadczalnej im. Marcelego Nenckiego PAN Podmiot prawa publicznego MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 ###################238237238 237 0,33
Politechnika Świętokrzyska Uczelnia publiczna ŚWIĘTOKRZYSKIE Kielce 1 1 #####################95319 531 0,26
Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Uczelnia publiczna DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 3 2 ###################214913214 913 0,35
Główny Instytut Górnictwa Inny: Instytut naukowy ŚLĄSKIE Katowice 1 1 ###################520277520 277 0,32
Uniwersytet Śląski w Katowicach Dział Zamówień Publicznych Uczelnia publiczna ŚLĄSKIE Katowice 2 3 ###################606850606 850 0,50
Wojskowa Specjalistyczna Przychodnia Lekarska - SP ZOZ Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej KUJAWSKO-POMORSKIE Grudziądz 2 1 ####################2478424 784 0,26
Uniwersytet Medyczny w Białymstoku Uczelnia publiczna PODLASKIE Białystok 1 3 ###################197214197 214 0,04
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie BODY_PUBLIC MAŁOPOLSKIE Kraków 1 1 ####################2331623 316 0,10
Wrocławskie Centrum Badań EIT+ Sp. z o.o. Podmiot prawa publicznego DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 4 3 #################1586407615 864 076 0,16
Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Nowej Soli Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej LUBUSKIE Nowa Sól 1 1 ####################6945469 454 0,30
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy Uczelnia publiczna KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 1 ###################185225185 225 0,19
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu Administracja rządowa centralna POMORSKIE Gdańsk 2 1 ####################8665486 654 0,32
Instytut Nawozów Sztucznych Inny: Jednostka badawczo-rozwojowa LUBELSKIE Puławy 3 1 ###################175719175 719 0,31
Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie ZACHODNIOPOMORSKIE Szczecin 1 1 ##################10553381 055 338 0,10
Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach ŚWIĘTOKRZYSKIE Kielce 3 9 ###################203140203 140 0,22
Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna REGIONAL_AGENCY PODKARPACKIE Rzeszów 1 2 ###################395082395 082 0,26
Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie Uczelnia publiczna ZACHODNIOPOMORSKIE Szczecin 1 3 ###################116126116 126 0,24
Gdański Uniwersytet Medyczny Uczelnia publiczna POMORSKIE Gdańsk 2 2 ###################572156572 156 0,28
Uniwersytet w Białymstoku Uczelnia publiczna PODLASKIE Białystok 1 3 ##################55915485 591 548 0,07
Uniwersytet Warszawski Uczelnia publiczna MAZOWIECKIE Warszawa 2 1 ###################164180164 180 0,41
Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu BODY_PUBLIC DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 1 1 ###################339805339 805 0,10
Instytut Metali Nieżelaznych Inny: Jednostka Badawczo Rozwojowa ŚLĄSKIE Gliwice 2 2 ###################147409147 409 0,46
Instytut Włókiennictwa Inny: jednostka badawczo-rozwojowa ŁÓDZKIE Łódź 1 1 ###################174414174 414 0,35
Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego Inny: Uczelnia Publiczna () WIELKOPOLSKIE Poznań 2 2 ##################14114001 411 400 0,26
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa – Państwowy Instytut Badawczy Podmiot prawa publicznego LUBELSKIE Puławy 2 0 ########################00 0.00
Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Inny: Jednostka naukowo-badawcza WIELKOPOLSKIE Poznań 1 1 ###################199954199 954 0,39
Instytut Włókien Naturalnych i Roślin Zielarskich Inny: jednostka badawczo-rozwojowa WIELKOPOLSKIE Poznań 1 1 ##################11802341 180 234 0,31
Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Bydgoszczy Inny: Inspekcja Sanitarna KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 2 1 ####################2189421 894 0,19
Uniwersytet Mikołaja Kopernika Uczelnia publiczna KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 2 1 ###################399161399 161 0,31
Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza w Krakowie Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej MAŁOPOLSKIE Kraków 2 7 ###################115098115 098 0,34
Instytut Agrofizyki im. B. Dobrzańskiego Polskiej Akademii Nauk w Lublinie Inny: placówka naukowa Polskiej Akademii Nauk LUBELSKIE Lublin 1 1 ###################952274952 274 0,45
Instytut Zootechniki - Państwowy Instytut Badawczy Inny: jednostka badawczo-rozwojowa MAŁOPOLSKIE Kraków 1 1 ####################1121711 217 0,32
Instytut Chemii Fizycznej PAN BODY_PUBLIC MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 ##################14029991 402 999 0,39
Politechnika Łódzka Wydział Biotechnologii i Nauk o Żywności Uczelnia publiczna ŁÓDZKIE Łódź 1 6 ####################4638946 389 0,39
Politechnika Warszawska MAZOWIECKIE Warszawa 1 0 ########################00 0.00
Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy im. J.J. Śniadeckich Uczelnia publiczna KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 2 ####################2895528 955 0,26
Wrocławski Park Technologiczny S.A. Inny: Spółka Prawa Handlowego DOLNOŚLĄSKIE Wrocław 2 0 ########################00 0.00
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie Uczelnia publiczna MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 ####################5977859 778 0,37
Uniwersytet Jagielloński Uczelnia publiczna MAŁOPOLSKIE Kraków 1 3 ##################17483431 748 343 0,34
Instytut Farmaceutyczny Inny: jednostka badawczo rozwojowa MAZOWIECKIE Warszawa 1 1 ####################6890068 900 0,41
Akademia Morska w Szczecinie Uczelnia publiczna ZACHODNIOPOMORSKIE Szczecin 1 0 ########################00 0.00
Politechnika Warszawska Wydział Inżynierii Chemicznej i Procesowej Uczelnia publiczna MAZOWIECKIE Warszawa 0 1 ###################153436153 436 0,33
Urząd Miejski w Radzionkowie Administracja samorządowa ŚLĄSKIE Radzionków 0 1 ###################240537240 537 0,22
Państwowa Szkoła Wyższa im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej Uczelnia publiczna LUBELSKIE Biała Podlaska 0 1 ###################122877122 877 0,33

Rodzaje
zamawiających


Ilość zamawiających
w poszczególnych województwach


Ilość zamawiających
w posczególnych miejscowościach

Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży

2014     39180000-7     Meble laboratoryjne
Wykonawca Rodzaj Województwo Miasto Ilość wygranych części Wartość wygranych BRN/CRI
Matrix Infralab Sp. z o. o., Sp. k. sp. z o.o.S. Kom. ŚLĄSKIE Sosnowiec 1 ###################141711141 711 0,32
EKO-POL Tomasz Kaczmarek WIELKOPOLSKIE Swarzędz 6 ###################235334235 334 0,22
MATRIX INFRALAB Sp.z.o.o. Sp.k. sp. z o.o. ŚLĄSKIE Sosnowiec 7 #################1923635919 236 359 0,29
PINEA Paweł Tomaszewski ŁÓDZKIE Smardzew 1 #####################91039 103 0,26
KOETTERMANN Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 16 ##################23575252 357 525 0,34
ComPLUS Grzelczyk Ewa WIELKOPOLSKIE Stare Miasto 1 #####################46744 674 0,37
Przedsiębiorstwo Zaopatrzenia Szkół Cezas sp. z o.o. sp. z o.o. MAŁOPOLSKIE Kraków 1 #####################17711 771 0,32
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe ALTALENA Marek Guzik, Adam Wlazło MAŁOPOLSKIE Kraków 1 #####################35423 542 0,32
EQUIMED S.J. sp. jawna MAŁOPOLSKIE KRAKÓW 1 ####################4594045 940 0,26
Dorota Szymańska prowadząca działalność gopsodarczą pod firmą: "WID" Szymańska Dorota PODKARPACKIE Rzeszów 1 ########################00 0,26
Andrzej Wiśniewski COMEF APARATURA NAUKOWO-BADAWCZA ŚLĄSKIE Katowice 1 ####################9471094 710 0,37
OMNIMO Sp. z o.o. sp. z o.o. WIELKOPOLSKIE Stęszew 4 ###################202321202 321 0,26
THORLABS Sweden AB Szwecja Goteborg 1 ####################2029620 296 0,20
Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo - Usługowe ALTALENA MAŁOPOLSKIE Kraków 2 ####################3653036 530 0,28
Marcin Fajerski INTER-LABORTECHNIK Biuro Handlowe WIELKOPOLSKIE Bogucin 3 ###################168588168 588 0,31
BUDMAX POMORSKIE Gdańsk 1 #####################52645 264 0,19
KREO STYL Linda Mazur PODKARPACKIE Rzeszów 6 ####################1989819 898 0,18
BENER Michał Benka POMORSKIE Gdańsk 1 ####################2095920 959 0,19
Konsorcjum Wykonawców Usługi Remontowo - Budowlane Leopold Roszak - Lider konsorcjum Firma Stolarska STOLBET Grzegorz Betkier POMORSKIE Rotmanka 1 ##################20257962 025 796 0,41
Alba Alicja Brzozowska WIELKOPOLSKIE Poznań 3 ####################3150631 506 0,33
EMD Technology sp. z o.o. Ul. Meander 23/43, 02-791 Warszawa sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ####################2398523 985 0,35
HYGECO POLSKA Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Łomianki 1 ####################2152521 525 0,35
EQUIMED Hołda , Lenk, Trembecki Spółka Jawna sp. jawna MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ####################2580525 805 0,15
VWR International Sp. z o.o. sp. z o.o. POMORSKIE Gdańsk 4 #################1536014715 360 147 0,32
TOBO DATCZUK Sp.j. sp. jawna PODLASKIE Białystok 1 ####################1237612 376 0,17
BENER Michał Benka POMORSKIE Gdańsk 1 ####################3782237 822 0,24
Inter-Labortechnik Biuro Handlowe Marcin Fajerski Bogucin, k./Poznania WIELKOPOLSKIE Kobylnica 2 ####################8917489 174 0,24
ZANID Grażyna Marcinkowska DOLNOŚLĄSKIE Kobierzyce 1 ###################245366245 366 0,33
Tawo Tadeusz Flieger WIELKOPOLSKIE Poznań 4 ###################831335831 335 0,28
Inter-Labortechnik Marcin Fajerski WIELKOPOLSKIE Kobylnica 1 ####################7997779 977 0,35
HANDEL HURTOWY PAWEŁ FILIPIUK PAWEŁ OSTASZEWSKI SPÓŁKA JAWNA MERIWA sp. jawna LUBELSKIE Lublin 1 ####################1227512 275 0,24
SEPAR-MEBLE Arkadiusz Piechowski WARMIŃSKO-MAZURSKIE Olsztyn 2 ####################2655026 550 0,27
MERAZET Spółka Akcyjna S.A. WIELKOPOLSKIE Poznań 1 ###################240437240 437 0,48
POL-LAB Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k. sp. z o.o.S. Kom. śląskie Bielska Biała 1 ####################1343113 431 0,43
LABSOFT Krzysztof Herman MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################360000360 000 0,43
ZANID Grażyna Marcinkowska DOLNOŚLĄSKIE Kobierzyce 2 ###################875605875 605 0,34
STOLMAC Sp. z o. o. sp. z o.o. WIELKOPOLSKIE Kalisz 1 ####################2478424 784 0,26
Marcin Fajerski Inter-Labor Technik Biuro Handlowe WIELKOPOLSKIE Bogucin 1 ###################175719175 719 0,31
PROGRESS Systemy Komputerowe sp. z o.o. sp. z o.o. MAŁOPOLSKIE Kraków 1 #####################48004 800 0,21
Matrix Sp.zo.o. sp. z o.o. ŚLĄSKIE Sosnowiec 2 ####################5193651 936 0,24
Matrix Infralab sp. z o.o. sp. k. sp. z o.o.S. Kom. ŚLĄSKIE Sosonowiec 1 ###################179430179 430 0,04
Biuro i Meble PODLASKIE Białystok 1 ####################1425414 254 0,04
Ultra-Viol sp. j. sp. jawna ŁÓDZKIE Zgierz 1 #####################35303 530 0,04
DCD HABITAT Sp. z o.o.; 9; sp. z o.o. WIELKOPOLSKIE Stęszew 5 ##################21450112 145 011 0,32
SIGNATI Piotr Fuz OPOLSKIE Nysa 1 ####################9168091 680 0,35
Firma Handlowo Usługowa SZANIAWSKI Grzegorz Szaniawski Onyksowa 9/6 20-582 Lublin LUBELSKIE Lublin 1 ####################2829028 290 0,56
EUROCOM Sp. z o.o. sp. z o.o. WIELKOPOLSKIE Kościan 1 ###################185225185 225 0,19
TRIBO Spółka z o.o. sp. z o.o. KUJAWSKO-POMORSKIE Nowa Wieś Wielka 2 ###################474028474 028 0,22
TEZAP SPÓŁKA JAWNA TOMASZ JURGIEWICZ JAN ĆWIRKO sp. jawna DOLNOŚLĄSKIE Dzierżoniów 2 ####################5168251 682 0,32
Omnimo sp. z o.o., sp. z o.o. WIELKOPOLSKIE Stęszew 2 ####################2779827 798 0,16
P.P.H. POLFLEX s.c. KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 1 ###################153436153 436 0,33
ALNAG Barbara Wróbel MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ####################2331623 316 0,10
HORNIK OHG Niemcy Gummersbach 1 ##################35492223 549 222 0,06
Andrzej Masłowski, działający pod firmą P.P.U.H. MEL Andrzej Masłowski MAZOWIECKIE Łomianki 1 ###################145878145 878 0,47
Firma Produkcyjno-Handlowa Progmet Bogdan Urbańczyk ŚLĄSKIE Mikołów 1 #####################95319 531 0,26
POL-LAB Sp. z o. o. sp. z o.o. ŚLĄSKIE Bielsko-Biała 1 ####################1377613 776 0,46
Koettermann Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################194471194 471 0,33
ALCHEM GRUPA Sp. z o.o. sp. z o.o. KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 1 ###################107054107 054 0,22
Inter-Labortechnik Biuro Handlowe Marcin Fajerski WIELKOPOLSKIE Bogucin 1 ##################10553381 055 338 0,10
Alchem Grupa Sp. z o.o. sp. z o.o. KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 2 ####################2596825 968 0,08
Matrix Infralab Sp. z o.o. Sp.k. ŚLĄSKIE Sosnowiec 1 ###################175460175 460 0,22
PROMAG S.A. WIELKOPOLSKIE Poznań 1 ####################1783517 835 0,15
ZANID mgr inż. arch. Grażyna Marcinkowska DOLNOŚLĄSKIE Bielany Wrocławskie 1 ####################8665486 654 0,32
Przedsiębiorstwo Handlowe BIUROTECH-2 Andrzej Hachuła MAŁOPOLSKIE Kraków 1 #####################78597 859 0,15
Bener Michał Benka MAZOWIECKIE 1 ####################2624726 247 0,14
BENER Michał Benka MAZOWIECKIE 1 ####################5244252 442 0,14
W części III postępowanie zostało unieważnione. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia ww. postępowanie, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na s MAZOWIECKIE 1 ########################00 0,18
TBK Medical Partner sp. z o.o. MAZOWIECKIE 1 ####################1470014 700 0,31
W części V postępowanie zostało unieważnione. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia ww. postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie prawne: Postępowanie zostało unieważnione na podstaw MAZOWIECKIE 1 ########################00 0,35
Anima sp. zo.o. SKA MAZOWIECKIE 1 ####################6331163 311 0,31
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia ww. postępowanie, ponieważ nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Uzasadnienie prawne: Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp. MAZOWIECKIE 1 ########################00 0,35
KLASTMED Grzegorz Żuchnik ul. Pogodna 50A 20-337 Lublin LUBELSKIE 20-337 Lublin 1 ####################7827378 273 0,54
Meriwa Sp. J. Paweł Filipiuk, Paweł Ostaszewski al .Warszawska 150 20-824 Lublin sp. jawna LUBELSKIE 20-824 Lublin 2 ####################1259512 595 0,59
MEGA SYSTEM Sp.zo.o. 10 Lutego 15 08-110 Siedlce sp. z o.o. MAZOWIECKIE 08-110 Siedlce 1 ####################1646916 469 0,48
Hornik OHG Niemcy Gummersbach 1 ###################199954199 954 0,39
GOBI Adam Boryń ul. Bp. M. Fulmana 4/26 20-492 Lublin LUBELSKIE 20-492 Lublin 1 ####################2042220 422 0,39
AV CENTRUM ul. Olszewskiego 11 20-481 Lublin LUBELSKIE 20-481 Lublin 1 #####################68886 888 0,50
POL-EKO-Aparatura Sp.j A.Polok-Kowalska, S.Kowalski sp. jawna ŚLĄSKIE Wodzisław Śląski 1 ####################3496534 965 0,46
EURO-MEBLE ŚLĄSKIE Katowice 1 ####################2888128 881 0,30
Labsystem s.c. E.Superata, M.Martini S.C. MAŁOPOLSKIE Kraków 3 ###################427012427 012 0,32
DONSERV MAZOWIECKIE Warszawa 2 ####################7392173 921 0,35
Kendrolab Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 1 #####################25462 546 0,30
FROST Tomasz Jankowski MAZOWIECKIE Łomianki 1 #####################48564 856 0,41
Alumed Sp. z o.o. sp. z o.o. KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 #####################18451 845 0,30
Witko Sp. z o.o. sp. z o.o. ŁÓDZKIE Łódź 2 ##################25876512 587 651 0,22
Konsorcjum: Matrix Infralab Sp. z o. o. Spółka komandytowa, ul. Nowopogońska 1, 41-200 Sosnowiec; Grażyna Marcinkowska ZANID, Bielany Wrocławskie, ul. Atramentowa 12, 55-040 Kobierzyce ŚLĄSKIE Sosnowiec 2 ##################51902685 190 268 0,08
Szymon Wyrwicki Animalab WIELKOPOLSKIE Poznań 1 ###################401280401 280 0,06
Alab Sp. z o.o. sp. z o.o. MAZOWIECKIE Warszawa 5 ##################16948421 694 842 0,29
Mar-Four Marian Siekierski ŁÓDZKIE Łódź 1 ##################14885101 488 510 0,39
Zakład Produkcyjno-Handlowy Gastromasz inż. Jerzy Rożycki KUJAWSKO-POMORSKIE Bydgoszcz 1 #####################71407 140 0,39
POL-LAB Sp. z o.o. Sp.k. sp. z o.o.S. Kom. ŚLĄSKIE Wilkowice 1 ####################4977149 771 0,46
EQUIMED S.J. MAŁOPOLSKIE Kraków 1 ####################1193111 931 0,37
AMECAM Wojciech Faliński MAZOWIECKIE Warszawa 1 ###################164180164 180 0,41
ALCHEM GRUPA Sp. z o.o. Oddział Śląsk sp. z o.o. ŚLĄSKIE Bielsko-Biała 1 ###################240537240 537 0,22
ATU Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością sp. z o.o. LUBELSKIE Lublin 1 ###################952274952 274 0,45
Przemysłowy Instytut Automatyki i Pomiarów PIAP w Warszawie, Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Urządzeń Sterowania Napędów Toruń KUJAWSKO-POMORSKIE Toruń 1 ####################4305043 050 0,39
FABRYKA POMOCY NAUKOWYCH Sp. z o. o. sp. z o.o. OPOLSKIE NYSA 1 #####################65196 519 0,18
IMPORT-EXPORT Tadeusz Kubicki MAZOWIECKIE Warszawa 1 ####################5977859 778 0,37
METALBIT ANDRZEJ KOŃCZYK ZACHODNIOPOMORSKIE BARWICE 1 ####################1985219 852 0,26
Pani Danuta Katryńska działajaca pod firmą DANLAB Danuta Katryńska PODLASKIE Białystok 1 ####################2521525 215 0,26
Alba PPHU Alicja Brzozowska Leszek Brzozowski S.c. WIELKOPOLSKIE Poznań 1 ####################4644046 440 0,10
Zamawiający unieważnił postępowanie, ponieważ nie zożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (brak ofert). Uzasadnienie prawne: art. 93 ust.1 pkt.1) ustawy Pzp. MAZOWIECKIE 1 ########################00 0,14

Rodzaje
wykonawców


Ilość wykonawców
w poszczególnych województwach


Ilość wykonawców
w posczególnych miejscowościach

ukryj