ROK 2013 - RAPORT BRANŻY:
Skanery
CPV: 38520000-6
Ilość przetargów / części
37 / 51
0,02% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
38
0,01% wszystkich wynikówWartość przetargów
7 687 713
0,01% wartości rynku ZP0,44
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2013. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 38520000-6 - Skanery. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2013.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2013 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2013 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2013 38520000-6 Skanery
Ogłoszone zamówienia publiczne
37 Części:
51
Wartość branży
6 502 561 zł
1 185 152 zł
0,01%
Zamówienia z wolnej ręki
Rozstrzygnięcia postępowań
Rodzaj zamówienia
Dostawy | | 100,00% | |
Usługi | | 0,00% | |
Roboty budowlane | | 0,00% |
Tryb postępowania
Wadium
Średni czas na złożenie oferty
10 dni
39 dni
45,95%
Średni czas trwania postępowania
24 dni
12 dni
26,32%
Pracochłonność przygotowania oferty
5 dokumenty
571 znaków
2 520 znaków
Kryteria oceny ofert
11
76%
1,30
Uczestnicy rynku
31
35
66
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2013 38520000-6 Skanery
CPV | Nazwa podbranży | Ilość ogłoszonych postępowań | Wartość rozstrzygniętych części | Śr. wartość części | Ilość | Wartość | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CPV 38522 | Skanery chromatograficzne | 1 | 0,00 zł | 0,00 zł | Raport |
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2013 38520000-6 Skanery
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2013 38520000-6 Skanery
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2013 38520000-6 Skanery
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2013 roku.
2013 38520000-6 Skanery
Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
01styczeń | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 8 dni | 0 dni | 29 dni | 40 dni | 1 3% | 1 100% |
02luty | 0 0% | 1 100% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 dni | 37 dni | 37 dni | 0 dni | 1 3% | 0 0% |
03marzec | 2 100% | 0 0% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 0 dni | 0 dni | 2 5% | 2 100% |
04kwiecień | 3 100% | 0 0% | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 0 dni | 63 dni | 3 8% | 1 33% |
05maj | 2 100% | 0 0% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 12 dni | 0 dni | 31 dni | 0 dni | 2 5% | 2 100% |
06czerwiec | 4 100% | 0 0% | 4 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 46 dni | 0 dni | 4 11% | 2 50% |
07lipiec | 1 50% | 1 50% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 8 dni | 40 dni | 20 dni | 0 dni | 2 5% | 1 50% |
08sierpień | 2 100% | 0 0% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 12 dni | 0 dni | 15 dni | 0 dni | 2 5% | 2 100% |
09wrzesień | 5 83% | 1 17% | 6 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 40 dni | 0 dni | 46 dni | 6 16% | 3 50% |
10październik | 7 100% | 0 0% | 7 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 45 dni | 0 dni | 7 19% | 6 86% |
11listopad | 5 100% | 0 0% | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 26 dni | 0 dni | 5 14% | 4 80% |
12grudzień | 2 100% | 0 0% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 11 dni | 0 dni | 39 dni | 0 dni | 2 5% | 2 100% |
STY-GRU 2013 | 34 92% | 3 8% | 37 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 39 dni | 34 dni | 50 dni | 37 | 26 70% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2013 roku.
2013 38520000-6 Skanery
Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
01styczeń | 3 75% | 1 25% | 3 100% | 1 100% | 2 50% | 0,51 | 0,39 | 4 11% | 1 192 124 16% |
02luty | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,44 | 0,00 | 1 3% | 952 635 12% |
03marzec | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
04kwiecień | 1 50% | 1 50% | 1 100% | 1 100% | 1 50% | 1,00 | 0,31 | 2 5% | 208 444 3% |
05maj | 3 100% | 0 0% | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 0,41 | 0,00 | 3 8% | 990 075 13% |
06czerwiec | 6 100% | 0 0% | 5 83% | 0 0% | 1 17% | 0,47 | 0,00 | 6 16% | 543 714 7% |
07lipiec | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 0 0% | 0,44 | 0,00 | 3 8% | 691 467 9% |
08sierpień | 2 100% | 0 0% | 1 50% | 0 0% | 0 0% | 0,43 | 0,00 | 2 5% | 5 264 0% |
09wrzesień | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0,00 | 0,39 | 1 3% | 692 863 9% |
10październik | 4 100% | 0 0% | 1 25% | 0 0% | 0 0% | 0,36 | 0,00 | 4 11% | 623 846 8% |
11listopad | 5 100% | 0 0% | 4 80% | 0 0% | 1 20% | 0,55 | 0,00 | 5 13% | 695 900 9% |
12grudzień | 7 100% | 0 0% | 1 14% | 0 0% | 0 0% | 0,32 | 0,00 | 7 18% | 1 091 381 14% |
STY-GRU 2013 | 35 92% | 3 8% | 22 63% | 3 100% | 5 13% | 0,44 | 0,36 | 38 | 7 687 713 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2013 38520000-6 Skanery
ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 40 | |
2012 | 29 | 28% |
2013 | 37 | 27% |
2014 | 29 | 22% |
2015 | 35 | 20% |
2016 | 30 | 15% |
2017 | 21 | 30% |
2018 | 17 | 20% |
2019 | 26 | 52% |
ROK | Ilość wyników | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 41 | |
2012 | 31 | 25% |
2013 | 38 | 22% |
2014 | 37 | 3% |
2015 | 42 | 13% |
2016 | 38 | 10% |
2017 | 26 | 32% |
2018 | 21 | 20% |
2019 | 21 | 0% |
ROK | Wartość branży | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 3 973 699 PLN | |
2012 | 7 895 017 PLN | 98% |
2013 | 7 687 713 PLN | 3% |
2014 | 7 812 278 PLN | 1% |
2015 | 9 985 854 PLN | 27% |
2016 | 12 175 566 PLN | 21% |
2017 | 3 864 066 PLN | 69% |
2018 | 3 535 503 PLN | 9% |
2019 | 4 764 211 PLN | 34% |
ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
---|---|---|
2011 | 0,36 | |
2012 | 0,44 | 0.08 |
2013 | 0,44 | 0.00 |
2014 | 0,31 | -0.13 |
2015 | 0,32 | 0.01 |
2016 | 0,28 | -0.04 |
2017 | 0,30 | 0.02 |
2018 | 0,29 | -0.01 |
2019 | 0,40 | 0.11 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2013 roku.
2013 38520000-6 Skanery
Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
mazowieckieMazowieckie | 9 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0035 dni | 0000 dni | 9 | 24% | 5 | 56% |
lzdzkieŁódzkie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0040 dni | 0 | 0% | 0 | 0% |
slaskieŚląskie | 4 | 1 | 0011 dni | 0037 dni | 0042 dni | 0063 dni | 5 | 14% | 4 | 80% |
zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 0 | 1 | 0000 dni | 0040 dni | 0000 dni | 0000 dni | 1 | 3% | 0 | 0% |
pomorskiePomorskie | 3 | 0 | 0012 dni | 0000 dni | 0035 dni | 0000 dni | 3 | 8% | 2 | 67% |
dolnoslaskieDolnośląskie | 3 | 0 | 0007 dni | 0000 dni | 0057 dni | 0000 dni | 3 | 8% | 2 | 67% |
malopolskieMałopolskie | 7 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0021 dni | 0000 dni | 7 | 19% | 6 | 86% |
lubelskieLubelskie | 1 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 1 | 3% | 1 | 100% |
lubuskieLubuskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
wielkopolskieWielkopolskie | 3 | 0 | 0014 dni | 0000 dni | 0024 dni | 0000 dni | 3 | 8% | 3 | 100% |
podkarpackiePodkarpackie | 2 | 0 | 0011 dni | 0000 dni | 0031 dni | 0000 dni | 2 | 5% | 2 | 100% |
podlaskiePodlaskie | 2 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0010 dni | 0000 dni | 2 | 5% | 1 | 50% |
kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
opolskieOpolskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 0 | 1 | 0000 dni | 0040 dni | 0000 dni | 0046 dni | 1 | 3% | 0 | 0% |
CAŁA POLSKA | 34 92% | 3 8% | 10 dni | 39 dni | 34 dni | 50 dni | 37 | 26 | 70% |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2013 roku.
2013 38520000-6 Skanery
Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
mazowieckieMazowieckie | 12 100% | 0 0% | 8 67% | 0 0% | 4 33% | 0,50 | 0,00 | 12 32% | 2 396 894 31% |
lzdzkieŁódzkie | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0,00 | 0,39 | 1 3% | 328 289 4% |
slaskieŚląskie | 5 83% | 1 17% | 1 20% | 1 100% | 0 0% | 0,33 | 0,31 | 6 16% | 1 124 651 15% |
zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
pomorskiePomorskie | 3 100% | 0 0% | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 0,44 | 0,00 | 3 8% | 1 554 043 20% |
dolnoslaskieDolnośląskie | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 0 0% | 0,38 | 0,00 | 3 8% | 255 742 3% |
malopolskieMałopolskie | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 0 0% | 0,46 | 0,00 | 3 8% | 940 190 12% |
lubelskieLubelskie | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
lubuskieLubuskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
wielkopolskieWielkopolskie | 4 100% | 0 0% | 2 50% | 0 0% | 1 25% | 0,53 | 0,00 | 4 11% | 102 817 1% |
podkarpackiePodkarpackie | 4 100% | 0 0% | 4 100% | 0 0% | 0 0% | 0,41 | 0,00 | 4 11% | 275 577 4% |
podlaskiePodlaskie | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,37 | 0,00 | 1 3% | 16 647 0% |
kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
opolskieOpolskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0,00 | 0,39 | 1 3% | 692 863 9% |
CAŁA POLSKA | 35 92% | 3 8% | 22 63% | 3 100% | 5 13% | 0,44 | 0,36 | 38 | 7 687 713 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2013 38520000-6 Skanery
Województwo |
---|
Mazowieckie |
Łódzkie |
Śląskie |
Zachodniopomorskie |
Pomorskie |
Dolnośląskie |
Małopolskie |
Lubelskie |
Lubuskie |
Wielkopolskie |
Podkarpackie |
Podlaskie |
Kujawsko-pomorskie |
Świętokrzyskie |
Opolskie |
Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2013 38520000-6 Skanery
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2013 38520000-6 Skanery
GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
M. Gdańsk | 3 | 2 | 3 |
M. Gliwice | 4 | 3 | 4 |
M. Wrocław | 3 | 2 | 3 |
M. st. Warszawa | 9 | 5 | 10 |
M. Rzeszów | 2 | 2 | 4 |
M. Kraków | 7 | 6 | 3 |
M. Białystok | 2 | 1 | 1 |
M. Olsztyn | 1 | 0 | 1 |
M. Ruda Śląska | 1 | 1 | 2 |
Krotoszyn | 1 | 1 | 2 |
M. Szczecin | 1 | 0 | 0 |
Kórnik | 1 | 1 | 1 |
M. Lublin | 1 | 1 | 0 |
M. Poznań | 1 | 1 | 1 |
Otwock | 0 | 0 | 2 |
M. Łódź | 0 | 0 | 1 |
POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
---|---|---|---|
m. Gdańsk | 3 | 2 | 3 |
m. Gliwice | 4 | 3 | 4 |
m. Wrocław | 3 | 2 | 3 |
m. st. Warszawa | 9 | 5 | 10 |
m. Rzeszów | 2 | 2 | 4 |
m. Kraków | 7 | 6 | 3 |
m. Białystok | 2 | 1 | 1 |
m. Olsztyn | 1 | 0 | 1 |
m. Ruda Śląska | 1 | 1 | 2 |
krotoszyński | 1 | 1 | 2 |
m. Szczecin | 1 | 0 | 0 |
poznański | 1 | 1 | 1 |
m. Lublin | 1 | 1 | 0 |
m. Poznań | 1 | 1 | 1 |
otwocki | 0 | 0 | 2 |
m. Łódź | 0 | 0 | 1 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2013 38520000-6 Skanery
Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 1 | 952 635 | 0,44 |
Politechnika Śląska | Uczelnia publiczna | ŚLĄSKIE | Gliwice | 3 | 3 | 545 839 | 0,33 |
Politechnika Wrocławska Wydział Mechaniczny | Uczelnia publiczna | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 3 | 3 | 255 742 | 0,38 |
Wydział Mechatroniki Politechniki Warszawskiej | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 626 019 | 0,68 |
Pomorskie Centrum Chorób Zakaźnych i Gruźlicy Sp. z o.o. | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza | Uczelnia publiczna | PODKARPACKIE | Rzeszów | 2 | 4 | 275 577 | 0,40 |
Centrum Onkologii-Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie Oddział w Gliwicach | Inny: Jednostka Badawczo-Rozwojowa | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 1 | 370 610 | 0,22 |
Politechnika Krakowska im. Tadeusza Kościuszki Dział Zamówień Publicznych | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 2 | 766 290 | 0,52 |
Wydział Mechaniczny Energetyki i Lotnictwa Politechniki Warszawskiej | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 54 900 | 0,43 |
Muzeum Narodowe w Krakowie | Inny: Państwowa Instytucja Kultury | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Książnica Podlaska im. Łukasza Górnickiego | Inny: Wojewódzka Samorządowa Instytucja Kultury | PODLASKIE | Białystok | 2 | 1 | 16 647 | 0,37 |
Instytut Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności PAN w Olsztynie | Inny: Państwowa jednostka naukowa (Badania naukowe) | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 1 | 692 863 | 0,39 |
Śląski Park Przemysłowo-Technologiczny sp. z o.o. | Inny: spółka z udziałem jednostki samorządu terytorialnego | ŚLĄSKIE | Ruda Śląska | 1 | 2 | 208 202 | 0,36 |
Powiat Krotoszyński reprezentowany przez Zarząd Powiatu Krotoszyńskiego | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Krotoszyn | 1 | 2 | 5 264 | 0,42 |
Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie | Uczelnia publiczna | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu | Administracja rządowa centralna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 2 | 513 443 | 0,28 |
Archiwum Główne Akt Dawnych | Inny: Archiwum Państwowe | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Wojskowa Akademia Techniczna | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 539 282 | 0,72 |
Instytut Dendrologii PAN | Inny: nauka | WIELKOPOLSKIE | Kórnik | 1 | 1 | 66 999 | 0,28 |
Jednostka Wojskowa 4226 | Inny: Jednostka Budżetowa - podsektor rządowy | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 3 | 498 616 | 0,36 |
Politechnika Gdańska Wydział Elektroniki, Telekomunikacji i Informatyki | Uczelnia publiczna | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 1 | 48 400 | 0,42 |
Archiwum Państwowe w Krakowie | Administracja rządowa terenowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 | 173 900 | 0,33 |
Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
Polskie Zrzeszenie Producentów Bydła Mięsnego | Inny: Zrzeszenie | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Archiwum Państwowe w Lublinie | Inny: archiwum państwowe | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Politechnika Poznańska | Uczelnia publiczna | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
Uniwersytet Gdański | Uczelnia publiczna | POMORSKIE | Gdańsk | 0 | 1 | 553 008 | 0,46 |
Narodowe Centrum Badań Jądrowych | Inny: Instytut Badawczy | MAZOWIECKIE | Otwock | 0 | 1 | 120 190 | 0,06 |
Wojewódzki Szpital Specjalisytczny im. M. Kopernika w Łodzi | BODY_PUBLIC | ŁÓDZKIE | Łódź | 0 | 1 | 328 289 | 0,39 |
Narodowe Centrum Badań Jądrowych Ośrodek Radioizotopów POLATOM | Inny: Instytut Badawczy | MAZOWIECKIE | Otwock | 0 | 1 | 44 444 | 1,00 |
Wielkopolskie Centrum Onkologii | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 0 | 1 | 30 554 | 1,00 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2013 38520000-6 Skanery
Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
---|---|---|---|---|---|---|
DDP Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 553 008 | 0,46 |
TPI Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 190 637 | 1,00 |
Alphatron Electronics Parts | Holandia | Alblasserdam 2952 CA | 1 | 120 190 | 0,06 | |
Candela Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 328 289 | 0,39 |
Canberra Packard Sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 983 189 | 0,72 | |
SMARTTECH Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Łomianki | 2 | 203 260 | 0,30 |
UAB Polimaster Instruments | Litwa | 13264 Vilniaus raj. | 1 | 44 444 | 1,00 | |
Prima Polska Sp.z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 342 579 | 0,39 |
3D MASTER Rafał Lis | MAZOWIECKIE | Płońsk | 1 | 98 707 | 0,48 | |
konsorcjum Parser Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 548 789 | 0,37 |
NETZSCH -GERATEBAU GmbH | Niemcy | D-95100 Selb | 1 | 15 316 | 0,39 | |
LKB Biotech Violetta Kochmańska i Marek Wełnicki Sp. J. | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 6 940 | 0,39 |
Firma Usługowo-Handlowa TRANS-SPAW Janusz Ślączka | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 3 321 | 0,39 | |
ITA sp. z o.o. Spółka Komandytowo-Akcyjna | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Skórzewo | 1 | 116 973 | 0,41 |
Canberra Packard Sp. z.o.o. ul. Rolna 165, 02-729 Warszawa | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 370 610 | 0,22 |
SmartTech sp z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Łomianki | 1 | 54 900 | 0,43 |
Midas Marcin Żmiejko | PODLASKIE | Dobrzyniewo Duże | 1 | 16 647 | 0,37 | |
SMARTTECH Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Łomianki | 1 | 619 920 | 0,52 |
EMATECH TRADE sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Mysłowice | 1 | 4 034 | 0,37 |
ABC Pro Sp. z o.o | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 230 | 0,48 |
GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 692 863 | 0,39 | |
TPI Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 208 202 | 0,36 |
BUSINESS CENTER OF DEVELOPMENT Sp.z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 348 645 | 0,44 |
Przedsiębiorstwo Doradztwa Technicznego GEOMOR-TECHNIK | sp. z o.o. | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 1 | 66 999 | 0,28 |
Casp System Sp .z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Jaworzno | 1 | 146 370 | 0,52 |
SMARTTECH Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Łomianki | 1 | 48 400 | 0,42 |
ITA sp. z o.o. i S.K.A. | sp. z o.o.S. Kom. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 250 000 | 0,46 |
Astro Computer | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 1 | 173 900 | 0,33 | |
Parser Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 77 230 | 1,00 |
Koncept Sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 148 448 | 0,33 | |
ORTI Byliński Sp. k. | S. Kom. | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 148 448 | 0,33 |
Tech Cave Sp. o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 201 720 | 0,44 | |
Konsorcjum: Digital Ceneter Sp. z o.o., ul. Krzemowa 1, 62-002 Suchy Las, Mikrofilm-Ceneter, Digital-Ceneter, Os. Orła Białego 4/44, 61-251 Poznań | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Suchy Las | 1 | 236 816 | 0,28 |
Konsorcjum; Digital-Cenetr Sp. z o.o. ul. Krzemowa 1, 62-002 Suchy Las, Mikrofilm-Cenetr, Digital-Ceneter Os. Orła Bialego 4/44, 61-251 Poznań | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Suchy Las | 1 | 276 627 | 0,28 |
SPACEONE sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 40 062 | 0,26 |