ROK 2015 - RAPORT BRANŻY:
Mikroskopy
CPV: 38510000-3
Ilość przetargów / części
125 / 246
0,09% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
179
0,05% wszystkich wynikówWartość przetargów
57 584 573
0,04% wartości rynku ZP Ryzyko Nadużyć
0,33
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2015. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 38510000-3 - Mikroskopy. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2015.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2015 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2015 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2015 38510000-3 Mikroskopy
Ogłoszone zamówienia publiczne
Ilość przetargów / części ogłoszonych w BZP oraz TED
Przetargów:125 Części:
246
Ogłoszono 125 przetargów (co stanowiło 0,09% wszystkich ogłoszeń opublikowanych w tym roku), które były podzielone na 246 oddzielnych części.
Wartość branży
Łączna wartość opublikowanych wyników
57 584 573 PLN BZP
11 977 376 zł
107 904 zł / przetarg
TED
45 607 197 zł
670 694 zł / przetarg
Udział w rynku
0,04%
Łączna wartość branży to 57 584 573 zł brutto co stanowi 0,04% całego rynku zamówień publicznych w tym roku.
Zamówienia z wolnej ręki
Dla części wyników opublikowano ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Udzielono 3 zamówienia z wolnej ręki co stanowi 2,42% wszystkich rozpoczętych w tym roku postępowań zakładając, że do ogólnej liczby przetargów doliczymy 0 zamówienia udzielone w trybie zapytanie o cenę oraz uwzględniając w liczbie przetargów 4 ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcia postępowań
Postępowania z co najmniej jedną częścią rozstrzygniętą
Spośród wszystkich opublikowanych w 2015 roku postępowań, rozstrzygnięto 74 co stanowiło 59,20% ich liczby. Nierozstrzygnięto 51 przetargów opublikowanych w tym roku. Szacunkowo nierozstrzygnięto 100 części przetargów co stanowi 40,80% wszystkich opublikowanych cześci.
Tylko jedną ofertę złożono w 136 przetargach (części) co stanowi 75,98% wszystkich rozstrzygniętych cześci postępowań. Części, w których złożono więcej niż jedną ofertę było 43 co stanowiło 24,02% wszystkich części przetargów. Średnia ilość ofert to 1,47 oferty na część.
Rodzaj zamówienia
Najczęściej wybierany rodzaj zamówienia
| Dostawy | | 100,00% | |
| Usługi | | 0,00% | |
| Roboty budowlane | | 0,00% |
Przeważającym rodzajem zamówień w tej branży są dostawy (125 ogłoszeń), które stanowią 100,00% ogłoszonych przetargów. Pozsotałe rodzaje ogłoszonych przetargów stanowią odpowiednio roboty budowlane ( / 0,00%) oraz usługi ( / 0,00%).
Wadium
Ilość postępowań ogłoszonych z wadium
Zamawiający zastosowali zabezpieczenie w postaci wadium dla 50 przetargów spośród 125 ogłoszeń, co stanowiło dokładnie 40,00% wszystkich ogłoszeń. Średnia wartość wadium wyniosła 27 253,13 zł na każdy przetarg lub część przetargu.
Średni czas na złożenie oferty
Na podstawie pierwszego terminu składania ofert
20 dni BZP
10 dni
TED
38 dni
Termin od 1-8 dni
25,60%
Średnio wykonawcy mają 20 dni na złożenie oferty. W zależności od wielkości przetargu, czas na złożenie oferty jest różny. W BZP jest to średnio 10 dni natomiast w TED (większe postepowania) wykonawcy mają średnio 38 dni na składanie ofert. Przetargów w których czas na złożenie ofert jest ekstremalnie krótki (1-8 dni) jest łącznie 32 przetargów co stanowi 25,60% wszystkich ogłoszonych postępowań.
Średni czas trwania postępowania
Czas od terminu składania ofert do udzielenia zamówienia
35 dni BZP
36 dni
TED
34 dni
Udzielenie do 14 dni
21,79%
Średni czas postępowania w tej branży liczony od ostatniego terminu składania ofert (po przesunięciach) wynosi 35 dni. Bardzo krótkich postępowań, dla których opublikowano wynik w terminie do 14 dni od terminu składania ofert było łącznie 39 co stanowi 21,79% wszystkich wyników.
Pracochłonność przygotowania oferty
Wskaźniki określające wstępną pracochłonność przygotowani oferty
podwyższona Śr. ilość poświadczeń
4 dokumenty
Śr. długość opisu
858 znaków
Śr. długość warunków
6 657 znaków
W porównaniu do wszystkich branż rynku zamówień publicznych pracochłonność i czas niezbędny do przygotowania oferty w tej branży jest podwyższony. Średnio, oprócz standardowych dokumentów wymaga się od wykonawców przedłożenia 4 dodatkowe dokumenty. Średnio długość opisu przedmiotu zamówienia w ogłoszeniu liczy 1 stronę A4 (858 znaków). Średnio długość warunków przystąpienia w ogłoszeniu liczy 4 strony A4 (6657 znaków).
Kryteria oceny ofert
Śr. kryteria pozacenowe nieuwzględniając 100% ceny
ILOŚĆOGŁOSZEŃ 60% WAGAKRYTERIÓW 14% ILOŚĆKRYTERIÓW 2,11 Ilość z pozacenowymi
75
Śr. waga kryt. ceny
92%
Śr. ilość kryteriów
1,66
W 50 ogłoszonych przetargach jedynym kryterium oceny była cena co stanowi 40% ogłoszeń. Średnia waga kryteriów ceny we wszystkich ogłoszeniach uwzględniając także postępowania w których kryterium jest wyłącznie cena wynosi 92%. Dla 75 przetargów (postępowania w których były kryteria pozacenowe), waga kryteriów ceny wyniosła średnio 86%. W przypadku kryteriów pozacenowych zamawiający zazwyczaj stosują 1 kryterium pozacenowe.
Uczestnicy rynku
Zamawiający vs Wykonawcy
Zamawiający
84
Wykonawcy
94
RAZEM
178
Rozpoznano łącznie 178 różnych podmiotów uczestniczących w tej branży rynku zamówień publciznych, z czego 84 to zamawiający stanowiący 47% tych podmiotów a 94 to wykonawcy, którzy stanową grupę 53%.
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2015 38510000-3 Mikroskopy
| CPV | Nazwa podbranży | Ilość ogłoszonych postępowań | Wartość rozstrzygniętych części | Śr. wartość części | Ilość | Wartość | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CPV 38511 | Mikroskopy elektronowe | 16 | 9 214 875,00 zł | 575 929,00 zł | Raport | ||
| CPV 385111 | Skanujące mikroskopy elektronowe | 6 | 5 487 485,00 zł | 914 580,00 zł | Raport | ||
| CPV 38516 | Dwuobiektywowe mikroskopy optyczne | 3 | 405 811,00 zł | 135 270,00 zł | Raport | ||
| CPV 38515 | Mikroskopy fluorescencyjne i polaryzacyjne | 12 | 9 854 525,00 zł | 821 210,00 zł | Raport | ||
| CPV 385152 | Mikroskopy fluorescencyjne | 10 | 9 601 355,00 zł | 960 135,00 zł | Raport | ||
| CPV 38514 | Mikroskopy Darkfielda i mikroskopy z sondą skanującą | 2 | 2 945 424,00 zł | 1 472 712,00 zł | Raport | ||
| CPV 385142 | Mikroskopy z sondą skanującą | 1 | 2 416 524,00 zł | 2 416 524,00 zł | Raport | ||
| CPV 38518 | Mikroskopy optyczne szerokokątne, stereo lub rozcinające | 6 | 908 269,00 zł | 151 378,00 zł | Raport | ||
| CPV 38513 | Mikroskopy inwersyjne i metalurgiczne | 2 | 76 500,00 zł | 38 250,00 zł | Raport | ||
| CPV 385131 | Mikroskopy inwersyjne | 2 | 76 500,00 zł | 38 250,00 zł | Raport | ||
| CPV 38519 | Różne kompozycje do mikroskopów | 5 | 972 714,00 zł | 194 542,00 zł | Raport | ||
| CPV 38517 | Mikroskopy akustyczne i projekcyjne | 1 | 0,00 zł | 0,00 zł | Raport | ||
| CPV 385171 | Mikroskopy akustyczne | 1 | 0,00 zł | 0,00 zł | Raport |
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2015 38510000-3 Mikroskopy
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2015 38510000-3 Mikroskopy
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2015 38510000-3 Mikroskopy
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2015 roku.
2015 38510000-3 Mikroskopy
| Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
| 01styczeń | 3 60% | 2 40% | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 37 dni | 50 dni | 60 dni | 5 4% | 3 60% |
| 02luty | 4 80% | 1 20% | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 38 dni | 49 dni | 88 dni | 5 4% | 4 80% |
| 03marzec | 4 80% | 1 20% | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 8 dni | 39 dni | 43 dni | 116 dni | 5 4% | 3 60% |
| 04kwiecień | 7 64% | 4 36% | 11 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 40 dni | 24 dni | 0 dni | 11 9% | 7 64% |
| 05maj | 7 54% | 6 46% | 13 100% | 0 0% | 0 0% | 13 dni | 39 dni | 40 dni | 66 dni | 13 10% | 7 54% |
| 06czerwiec | 5 36% | 9 64% | 14 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 37 dni | 33 dni | 63 dni | 14 11% | 5 36% |
| 07lipiec | 2 17% | 10 83% | 12 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 38 dni | 45 dni | 67 dni | 12 10% | 2 17% |
| 08sierpień | 2 40% | 3 60% | 5 100% | 0 0% | 0 0% | 11 dni | 38 dni | 64 dni | 62 dni | 5 4% | 1 20% |
| 09wrzesień | 8 62% | 5 38% | 13 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 38 dni | 59 dni | 82 dni | 13 10% | 8 62% |
| 10październik | 16 80% | 4 20% | 20 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 38 dni | 72 dni | 60 dni | 20 16% | 12 60% |
| 11listopad | 13 100% | 0 0% | 13 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 31 dni | 65 dni | 13 10% | 13 100% |
| 12grudzień | 9 100% | 0 0% | 9 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 49 dni | 55 dni | 9 7% | 9 100% |
| STY-GRU 2015 | 80 64% | 45 36% | 125 100% | 0 0% | 0 0% | 10 dni | 38 dni | 46 dni | 72 dni | 125 | 74 59% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2015 roku.
2015 38510000-3 Mikroskopy
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| 01styczeń | 8 80% | 2 20% | 7 88% | 1 50% | 0 0% | 0,40 | 0,25 | 10 6% | 1 169 887 2% |
| 02luty | 6 40% | 9 60% | 6 100% | 5 56% | 0 0% | 0,39 | 0,14 | 15 8% | 1 224 056 2% |
| 03marzec | 5 63% | 3 38% | 4 80% | 2 67% | 0 0% | 0,32 | 0,24 | 8 4% | 4 890 403 8% |
| 04kwiecień | 3 100% | 0 0% | 3 100% | 0 0% | 1 33% | 0,42 | 0,00 | 3 2% | 762 428 1% |
| 05maj | 15 94% | 1 6% | 8 53% | 1 100% | 0 0% | 0,34 | 0,31 | 16 9% | 2 011 232 3% |
| 06czerwiec | 6 55% | 5 45% | 3 50% | 5 100% | 0 0% | 0,39 | 0,33 | 11 6% | 4 161 708 7% |
| 07lipiec | 9 82% | 2 18% | 6 67% | 2 100% | 0 0% | 0,36 | 0,33 | 11 6% | 5 572 600 10% |
| 08sierpień | 5 38% | 8 62% | 5 100% | 6 75% | 0 0% | 0,38 | 0,27 | 13 7% | 1 805 401 3% |
| 09wrzesień | 4 19% | 17 81% | 4 100% | 16 94% | 0 0% | 0,36 | 0,29 | 21 12% | 18 232 107 32% |
| 10październik | 9 45% | 11 55% | 7 78% | 8 73% | 1 5% | 0,37 | 0,31 | 20 11% | 9 288 270 16% |
| 11listopad | 15 75% | 5 25% | 13 87% | 3 60% | 0 0% | 0,45 | 0,25 | 20 11% | 2 962 267 5% |
| 12grudzień | 26 84% | 5 16% | 16 62% | 5 100% | 1 3% | 0,31 | 0,37 | 31 17% | 5 504 214 10% |
| STY-GRU 2015 | 111 62% | 68 38% | 82 74% | 54 79% | 3 2% | 0,36 | 0,28 | 179 | 57 584 573 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2015 38510000-3 Mikroskopy
| ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 228 | |
| 2012 | 203 | 11% |
| 2013 | 189 | 7% |
| 2014 | 133 | 30% |
| 2015 | 125 | 7% |
| 2016 | 90 | 28% |
| 2017 | 82 | 9% |
| 2018 | 68 | 18% |
| 2019 | 68 | 0% |
| ROK | Ilość wyników | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 262 | |
| 2012 | 310 | 18% |
| 2013 | 306 | 2% |
| 2014 | 307 | 0% |
| 2015 | 179 | 42% |
| 2016 | 218 | 21% |
| 2017 | 108 | 51% |
| 2018 | 60 | 45% |
| 2019 | 74 | 23% |
| ROK | Wartość branży | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 67 470 405 PLN | |
| 2012 | 97 362 414 PLN | 44% |
| 2013 | 71 331 879 PLN | 27% |
| 2014 | 75 163 859 PLN | 5% |
| 2015 | 57 584 573 PLN | 24% |
| 2016 | 26 590 290 PLN | 54% |
| 2017 | 18 210 529 PLN | 32% |
| 2018 | 10 175 497 PLN | 45% |
| 2019 | 10 316 288 PLN | 1% |
| ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 0,39 | |
| 2012 | 0,35 | -0.04 |
| 2013 | 0,34 | -0.01 |
| 2014 | 0,31 | -0.03 |
| 2015 | 0,33 | 0.02 |
| 2016 | 0,27 | -0.06 |
| 2017 | 0,32 | 0.05 |
| 2018 | 0,36 | 0.04 |
| 2019 | 0,36 | 0.00 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2015 roku.
2015 38510000-3 Mikroskopy
| Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
| mazowieckieMazowieckie | 22 | 17 | 0011 dni | 0038 dni | 0060 dni | 0079 dni | 39 | 31% | 20 | 51% |
| lzdzkieŁódzkie | 5 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0028 dni | 0000 dni | 5 | 4% | 5 | 100% |
| slaskieŚląskie | 6 | 6 | 0009 dni | 0037 dni | 0037 dni | 0062 dni | 12 | 10% | 6 | 50% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 2 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0020 dni | 0000 dni | 2 | 2% | 2 | 100% |
| pomorskiePomorskie | 7 | 5 | 0009 dni | 0038 dni | 0025 dni | 0052 dni | 12 | 10% | 7 | 58% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 4 | 2 | 0012 dni | 0036 dni | 0043 dni | 0104 dni | 6 | 5% | 2 | 33% |
| malopolskieMałopolskie | 14 | 6 | 0009 dni | 0039 dni | 0038 dni | 0051 dni | 20 | 16% | 13 | 65% |
| lubelskieLubelskie | 5 | 4 | 0010 dni | 0039 dni | 0028 dni | 0059 dni | 9 | 7% | 5 | 56% |
| lubuskieLubuskie | 2 | 0 | 0013 dni | 0000 dni | 0069 dni | 0000 dni | 2 | 2% | 2 | 100% |
| wielkopolskieWielkopolskie | 2 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0092 dni | 0000 dni | 2 | 2% | 2 | 100% |
| podkarpackiePodkarpackie | 0 | 2 | 0000 dni | 0040 dni | 0000 dni | 0073 dni | 2 | 2% | 0 | 0% |
| podlaskiePodlaskie | 1 | 3 | 0009 dni | 0041 dni | 0039 dni | 0058 dni | 4 | 3% | 1 | 25% |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 2 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0028 dni | 0000 dni | 2 | 2% | 2 | 100% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 5 | 0 | 0011 dni | 0000 dni | 0051 dni | 0061 dni | 5 | 4% | 4 | 80% |
| opolskieOpolskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 3 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0056 dni | 0000 dni | 3 | 2% | 3 | 100% |
| CAŁA POLSKA | 80 64% | 45 36% | 10 dni | 38 dni | 46 dni | 72 dni | 125 | 74 | 59% | |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2015 roku.
2015 38510000-3 Mikroskopy
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| mazowieckieMazowieckie | 30 57% | 23 43% | 22 73% | 19 83% | 0 0% | 0,36 | 0,27 | 53 30% | 22 669 339 39% |
| lzdzkieŁódzkie | 6 100% | 0 0% | 6 100% | 0 0% | 0 0% | 0,42 | 0,00 | 6 3% | 578 801 1% |
| slaskieŚląskie | 10 67% | 5 33% | 7 70% | 3 60% | 0 0% | 0,44 | 0,27 | 15 8% | 7 560 518 13% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 2 100% | 0 0% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0,41 | 0,00 | 2 1% | 604 979 1% |
| pomorskiePomorskie | 12 75% | 4 25% | 8 67% | 3 75% | 0 0% | 0,38 | 0,32 | 16 9% | 3 487 610 6% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 2 18% | 9 82% | 2 100% | 6 67% | 0 0% | 0,44 | 0,13 | 11 6% | 4 587 580 8% |
| malopolskieMałopolskie | 11 69% | 5 31% | 11 100% | 5 100% | 0 0% | 0,40 | 0,36 | 16 9% | 8 733 227 15% |
| lubelskieLubelskie | 3 21% | 11 79% | 2 67% | 10 91% | 0 0% | 0,40 | 0,32 | 14 8% | 2 777 763 5% |
| lubuskieLubuskie | 3 100% | 0 0% | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 0,40 | 0,00 | 3 2% | 434 607 1% |
| wielkopolskieWielkopolskie | 4 100% | 0 0% | 3 75% | 0 0% | 3 75% | 0,42 | 0,00 | 4 2% | 908 362 2% |
| podkarpackiePodkarpackie | 0 0% | 4 100% | 0 0% | 4 100% | 0 0% | 0,00 | 0,30 | 4 2% | 1 395 811 2% |
| podlaskiePodlaskie | 4 50% | 4 50% | 3 75% | 4 100% | 0 0% | 0,36 | 0,44 | 8 4% | 2 648 719 5% |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 2 100% | 0 0% | 2 100% | 0 0% | 0 0% | 0,45 | 0,00 | 2 1% | 43 511 0% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 4 57% | 3 43% | 2 50% | 0 0% | 0 0% | 0,38 | 0,17 | 7 4% | 768 857 1% |
| opolskieOpolskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 18 100% | 0 0% | 9 50% | 0 0% | 0 0% | 0,22 | 0,00 | 18 10% | 384 889 1% |
| CAŁA POLSKA | 111 62% | 68 38% | 82 74% | 54 79% | 3 2% | 0,36 | 0,28 | 179 | 57 584 573 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2015 38510000-3 Mikroskopy
Zamówienia razem Zamówienia BZP Zamówienia TED Jedna oferta BZP Jedna oferta TED Czas na ofertę BZP Czas na ofertę TED Długość przetargu BZP Długość przetargu TED Rozstrzygnięte Wyniki części razem Wyniki części BZP Wyniki części TED Wolna ręka Ryzyko nadużyć BRN Ryzyko nadużyć CRI Wartość
| Województwo |
|---|
| Mazowieckie |
| Łódzkie |
| Śląskie |
| Zachodniopomorskie |
| Pomorskie |
| Dolnośląskie |
| Małopolskie |
| Lubelskie |
| Lubuskie |
| Wielkopolskie |
| Podkarpackie |
| Podlaskie |
| Kujawsko-pomorskie |
| Świętokrzyskie |
| Opolskie |
| Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2015 38510000-3 Mikroskopy
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2015 38510000-3 Mikroskopy
| GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| Wielka Nieszawka | 1 | 1 | 1 |
| M. st. Warszawa | 37 | 18 | 50 |
| M. Kraków | 20 | 13 | 16 |
| M. Olsztyn | 3 | 3 | 18 |
| M. Wrocław | 6 | 2 | 11 |
| M. Koszalin | 2 | 2 | 2 |
| M. Bydgoszcz | 1 | 1 | 1 |
| M. Kielce | 5 | 4 | 7 |
| M. Gdańsk | 12 | 7 | 16 |
| M. Poznań | 2 | 2 | 4 |
| M. Lublin | 7 | 3 | 13 |
| M. Rzeszów | 2 | 0 | 4 |
| M. Łódź | 3 | 3 | 3 |
| Radzyń Podlaski | 1 | 1 | 0 |
| M. Katowice | 6 | 1 | 6 |
| Skierniewice | 2 | 2 | 3 |
| M. Zielona Góra | 2 | 2 | 3 |
| M. Białystok | 4 | 1 | 8 |
| M. Gliwice | 3 | 2 | 3 |
| M. Bielsko-Biała | 1 | 1 | 4 |
| Dęblin | 1 | 1 | 1 |
| M. Radom | 2 | 2 | 3 |
| M. Chorzów | 1 | 1 | 2 |
| M. Częstochowa | 1 | 1 | 0 |
| POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| toruński | 1 | 1 | 1 |
| m. st. Warszawa | 37 | 18 | 50 |
| m. Kraków | 20 | 13 | 16 |
| m. Olsztyn | 3 | 3 | 18 |
| m. Wrocław | 6 | 2 | 11 |
| m. Koszalin | 2 | 2 | 2 |
| m. Bydgoszcz | 1 | 1 | 1 |
| m. Kielce | 5 | 4 | 7 |
| m. Gdańsk | 12 | 7 | 16 |
| m. Poznań | 2 | 2 | 4 |
| m. Lublin | 7 | 3 | 13 |
| m. Rzeszów | 2 | 0 | 4 |
| m. Łódź | 3 | 3 | 3 |
| radzyński | 1 | 1 | 0 |
| m. Katowice | 6 | 1 | 6 |
| skierniewicki | 2 | 2 | 3 |
| m. Zielona Góra | 2 | 2 | 3 |
| m. Białystok | 4 | 1 | 8 |
| m. Gliwice | 3 | 2 | 3 |
| m. Bielsko-Biała | 1 | 1 | 4 |
| rycki | 1 | 1 | 1 |
| m. Radom | 2 | 2 | 3 |
| m. Chorzów | 1 | 1 | 2 |
| m. Częstochowa | 1 | 1 | 0 |
| MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| Toruń | 1 | 1 | 1 |
| Warszawa | 37 | 18 | 50 |
| Kraków | 20 | 13 | 16 |
| Olsztyn | 3 | 3 | 18 |
| Wrocław | 6 | 2 | 11 |
| Koszalin | 2 | 2 | 2 |
| Bydgoszcz | 1 | 1 | 1 |
| Kielce | 3 | 2 | 7 |
| Gdańsk | 12 | 7 | 16 |
| Poznań | 4 | 4 | 4 |
| Lublin | 7 | 3 | 13 |
| Rzeszów | 2 | 0 | 4 |
| Łódź | 3 | 3 | 3 |
| Radzyń Podlaski | 1 | 1 | 0 |
| Katowice | 6 | 1 | 6 |
| Skierniewice | 2 | 2 | 3 |
| Zielona Góra | 2 | 2 | 3 |
| Białystok | 4 | 1 | 8 |
| Gliwice | 3 | 2 | 3 |
| Bielsko - Biała | 1 | 1 | 4 |
| Dęblin | 1 | 1 | 1 |
| Radom | 2 | 2 | 3 |
| Chorzów | 1 | 1 | 2 |
| Częstochowa | 1 | 1 | 0 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2015 38510000-3 Mikroskopy
| Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Uniwersytet Mikołaja Kopernika | Uczelnia publiczna | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 1 | 1 | 24 982 | 0,41 |
| Instytut Biotechnologii i Antybiotyków | Inny: jednostka badawczo - rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 50 551 | 0,30 |
| Centralny Instytut Ochrony Pracy, Państwowy Instytut Badawczy | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 2 140 200 | 0,39 |
| Politechnika Warszawska, Wydział Inżynierii Materiałowej | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 4 | 7 | 430 065 | 0,39 |
| Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 3 | 405 811 | 0,28 |
| Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 | 66 999 | 0,44 |
| Warszawski Uniwersytet Medyczny | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 4 | 153 372 | 0,26 |
| Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie | Uczelnia publiczna | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 3 | 18 | 384 889 | 0,21 |
| Instytut Niskich Temperatur i Badań Strukturalnych im. Włodzimierza Trzebiatowskiego Polskiej Akademii Nauk | Podmiot prawa publicznego | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 484 857 | 0,42 |
| Szpital Wojewódzki im. Mikołaja Kopernika | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 1 | 1 | 559 980 | 0,46 |
| Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Bydgoszczy | Inny: Inspekcja Sanitarna | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 1 | 1 | 18 529 | 0,48 |
| Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach | Uczelnia publiczna | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 2 | 2 | 294 398 | 0,33 |
| Instytut Maszyn Przepływowych im. Roberta Szewalskiego Polskiej Akademii Nauk | Inny: Instytut PAN | POMORSKIE | Gdańsk | 2 | 2 | 578 700 | 0,43 |
| Uniwersytet im. A. Mickiewicza | Uczelnia publiczna | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 2 | 2 | 567 936 | 0,33 |
| Politechnika Lubelska | Uczelnia publiczna | LUBELSKIE | Lublin | 2 | 2 | 848 564 | 0,44 |
| Instytut Botaniki im. W. Szafera Polskiej Akademii Nauk | Inny: jednostka naukowo-badawcza Polskiej Akademii Nauk | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 | 233 750 | 0,48 |
| Uniwersytet Rzeszowski | BODY_PUBLIC | PODKARPACKIE | Rzeszów | 2 | 4 | 1 395 811 | 0,29 |
| Cezamat PW Sp. z o.o. | Inny: (Zarządzanie procesem realizacji projektu Cezamat) | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 1 | 2 613 750 | 0,26 |
| Instytut Fizyki Jądrowej im. Henryka Niewodniczańskiego Polskiej Akademii Nauk | BODY_PUBLIC | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 | 2 084 980 | 0,39 |
| Centrum Badań Molekularnych i Makromolekularnych Polskiej Akademii Nauk | Inny: Instytut Polskiej Akademii Nauk | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 1 | 177 120 | 0,33 |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | LUBELSKIE | Radzyń Podlaski | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Gdański Uniwersytet Medyczny | Uczelnia publiczna | POMORSKIE | Gdańsk | 4 | 9 | 2 505 162 | 0,34 |
| Instytut Biologii Doświadczalnej imienia Marcelego Nenckiego Polskiej Akademii Nauk | BODY_PUBLIC | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 4 | 1 417 287 | 0,31 |
| Instytut Odlewnictwa | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 1 | 2 543 025 | 0,39 |
| Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach | Uczelnia publiczna | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 1 | 4 536 400 | 0,39 |
| Uniwersytet Medyczny w Lublinie | Uczelnia publiczna | LUBELSKIE | Lublin | 3 | 10 | 1 505 941 | 0,31 |
| Politechnika Gdańska, Wydział Chemiczny | Uczelnia publiczna | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 1 | 223 229 | 0,44 |
| Instytut Ogrodnictwa | Inny: Instytut Badawczy | ŁÓDZKIE | Skierniewice | 2 | 3 | 298 589 | 0,42 |
| Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego - SZP | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 8 | 300 727 | 0,35 |
| Uniwersytet Zielonogórski - Dział Aparatury | Uczelnia publiczna | LUBUSKIE | Zielona Góra | 2 | 3 | 434 607 | 0,40 |
| Uniwersytet Warszawski | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 6 | 7 485 215 | 0,22 | |
| Uniwersytet Medyczny w Białymstoku | Uczelnia publiczna | PODLASKIE | Białystok | 3 | 3 | 2 595 546 | 0,36 |
| Politechnika Warszawska Wydział Inżynierii Chemicznej i Procesowej | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 76 500 | 0,30 |
| Uniwersytet Śląski w Katowicach | ŚLĄSKIE | Katowice | 2 | 2 | 617 052 | 0,24 | |
| Politechnika Łódzka, Wydział Biotechnologii i Nauk o Żywności | Uczelnia publiczna | ŁÓDZKIE | Łódź | 2 | 2 | 103 092 | 0,46 |
| Inspekcja Ochrony Środowiska Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Kielcach | Administracja rządowa terenowa | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 1 | 164 999 | 0,43 |
| Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska we Wrocławiu | Inny: Administracja zespolona () | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 3 | 263 580 | 0,19 |
| Instytut Biochemii i Biofizyki Polskiej Akademii Nauk | Inny: Instytut Polskiej Akademii Nauk | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 497 779 | 0,39 |
| Politechnika Koszalińska | Uczelnia publiczna | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 1 | 1 | 44 999 | 0,35 |
| Politechnika Śląska | Uczelnia publiczna | ŚLĄSKIE | Gliwice | 2 | 2 | 1 028 403 | 0,27 |
| Instytut Ekologii Terenów Uprzemysłowionych | Inny: Jednostka badawczo-rozwojowa | ŚLĄSKIE | Katowice | 2 | 1 | 213 760 | 0,39 |
| Centrum Medyczne Kształcenia Podyplomowego | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 1 087 500 | 0,10 |
| Wojewoda Podlaski | MINISTRY | PODLASKIE | Białystok | 1 | 2 | 47 092 | 0,56 |
| Wrocławskie Centrum Badań EIT+ Sp. z o.o. | Podmiot prawa publicznego | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 2 570 400 | 0,26 |
| Centrum Onkologii – Instytut im. M. Skłodowskiej-Curie | Inny: Instytut Badawczy () | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 1 102 777 | 0,39 |
| Uniwersytet Jagielloński | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 6 | 6 | 3 183 633 | 0,37 |
| Akademia Górniczo - Hutnicza im. Stanisława Staszica | Uczelnia publiczna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 6 | 4 | 329 793 | 0,38 |
| Instytut „Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka” | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 3 | 1 413 453 | 0,15 |
| Uniwersytet Warszawski | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 3 | 177 598 | 0,30 |
| Uniwersyteckie Centrum Kliniczne | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | POMORSKIE | Gdańsk | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Uniwersytet Gdański | Uczelnia publiczna | POMORSKIE | Gdańsk | 3 | 4 | 180 519 | 0,36 |
| Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie | BODY_PUBLIC | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 1 | 109 608 | 0,39 |
| Beskidzkie Centrum Onkologii - Szpital Miejski im. Jana Pawła II w Bielsku-Białej | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŚLĄSKIE | Bielsko - Biała | 1 | 4 | 175 500 | 0,35 |
| Wyższa Szkoła Oficerska Sił Powietrznych w Dęblinie | Uczelnia publiczna | LUBELSKIE | Dęblin | 1 | 1 | 313 650 | 0,30 |
| Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego | Inny: Uczelnia publiczna () | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 1 847 460 | 0,31 |
| Instytut Fizjologii Roślin im. Franciszka Górskiego Polskiej Akademii Nauk w Krakowie | Podmiot prawa publicznego | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 | 76 050 | 0,32 |
| Politechnika Wrocławska | Uczelnia publiczna | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych | Inny: Jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 1 | 227 488 | 0,44 |
| Wojskowa Akademia Techniczna | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Sp. z o.o z siedzibą w Radomiu | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | MAZOWIECKIE | Radom | 2 | 3 | 630 677 | 0,44 |
| Międzynarodowy Instytut Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie | Inny: Instytut naukowy (badania naukowe) | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 0 | 0,39 |
| Instytut Fizyki Jądrowej im. H. Niewodniczańskiego PAN | Podmiot prawa publicznego | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 1 | 214 997 | 0,44 |
| Instytut Metali Nieżelaznych | Inny: Jednostka Badawczo Rozwojowa | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 1 | 382 500 | 0,44 |
| Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu | Administracja rządowa centralna | POMORSKIE | Gdańsk | 2 | 0 | 0 | 0.00 |
| Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. prof. W. Orłowskiego CMKP | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 42 129 | 0,42 |
| Zespół Wojewódzkich Przychodni Specjalistycznych | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 1 | 20 783 | 0,39 |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Zespół Szpitali Miejskich w Chorzowie | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŚLĄSKIE | Chorzów | 1 | 2 | 96 120 | 0,65 |
| Wydział Mechatroniki Politechniki Warszawskiej | Uczelnia publiczna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Centrum Onkologii Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie | Inny: Instytut Badawczy | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Centralny Ośrodek Badawczo-Rozwojowy Przemysłu Poligraficznego | Inny: instytut badawczy | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Politechnika Częstochowska | Uczelnia publiczna | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie | Administracja rządowa terenowa | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie | Uczelnia publiczna | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Politechnika Wrocławska Wydział Mechaniczny | Uczelnia publiczna | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Instytut Technologii Materiałów Elektronicznych | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 569 000 | 0,48 |
| Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu | Uczelnia publiczna | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 0 | 1 | 14 843 | 0,46 |
| Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Kielcach | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 0 | 1 | 91 900 | 0,41 |
| Uniwersytet Śląski w Katowicach Dział Zamówień Publicznych | Uczelnia publiczna | ŚLĄSKIE | Katowice | 0 | 1 | 490 000 | 0,39 |
| Politechnika Białostocka | Uczelnia publiczna | PODLASKIE | Białystok | 0 | 3 | 6 081 | 0,33 |
| Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu | BODY_PUBLIC | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 0 | 4 | 0 | 0,06 |
| Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 0 | 3 | 217 560 | 0,16 | |
| "Nowy Szpital Wojewódzki" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Inny: Spółka Prawa Handlowego () | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 0 | 1 | 1 253 900 | 0,06 |
| Politechnika Poznańska | Uczelnia publiczna | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 0 | 1 | 331 544 | 0,03 |
| Wielkopolskie Centrum Onkologii | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 0 | 1 | 8 882 | 1,00 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2015 38510000-3 Mikroskopy
| Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KAWA.SKA Sp. z o.o., | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Zalesie Górne | 9 | 5 059 639 | 0,37 |
| Medical Partner Sp. z o. o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 91 900 | 0,41 |
| PIK INSTRUMENTS Arkadiusz Piersa | MAZOWIECKIE | Piaseczno | 1 | 490 000 | 0,39 | |
| Delta Optical g.Matosek H. Matosek sp. j. | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Mińsk Mazowiecki | 5 | 19 768 | 0,28 |
| Atlantec Sebastian Janowicz | WIELKOPOLSKIE | Święciechowa | 1 | 3 400 | 0,26 | |
| NDN - Zbigniew Daniluk | MAZOWIECKIE | WARSZAWA | 1 | 981 | 0,37 | |
| Precoptic Co. Wojciechowscy Sp.j. | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 53 400 | 0,10 |
| Precoptic Co. Wojciechowscy spółka jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 346 464 | 0,19 | |
| Centrum Mikroskopii Sowińscy s.c. | S.C. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 4 | 549 200 | 0,46 |
| Precoptic Co. Wojciechowscy sp.j. | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 6 | 975 036 | 0,39 |
| PRECOPTIC Co. Wojciechowscy Sp. Jawna | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 24 982 | 0,41 |
| Opta-Tech Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 66 999 | 0,44 |
| Olympus Polska Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 613 278 | 0,31 | |
| A.P. Instruments sp. z o.o. Sp. k. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0,06 |
| Pro Foto Cyryl Przybyszewski | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 1 | 0 | 0,06 | |
| Spectro-Lab sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Łomianki | 1 | 0 | 0,06 |
| W dniu 2.2.2015 r. postępowanie w części I zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust.1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie faktyczne: nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (wszystkie złożone oferty zosta | MAZOWIECKIE | 2 | 0 | 0,18 | ||
| Andrzej Wiśniewski COMEF Aparatura Naukowo-Badawcza | ŚLĄSKIE | Katowice | 2 | 113 660 | 0,45 | |
| Olympus Polska Sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 8 | 1 902 111 | 0,29 | |
| PZO Mikroskopy i wyroby optyczne Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 6 486 | 0,26 |
| Carl Zeiss Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 50 551 | 0,30 |
| Micro - Scan Mariusz Kozioł | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 17 999 | 0,41 | |
| Polymed Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Stare Babice | 1 | 559 980 | 0,46 |
| Life Technologies Polska Sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 51 372 | 0,26 | |
| Polymed Polska Spółka z ograniczona odpowiedzialnością | MAZOWIECKIE | Stare Babice | 1 | 1 253 900 | 0,06 | |
| COMEF Sp. z o.o., sp.k. | sp. z o.o.S. Kom. | ŚLĄSKIE | Katowice | 9 | 5 780 811 | 0,37 |
| LOT-QUANTUM DESIGN GMBH IM TIEFEN SEE 58, 64 293 DARMSTADT, Niemcy | Niemcy | D-64293 Darmstadt | 1 | 331 544 | 0,03 | |
| Olympus Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 8 | 942 994 | 0,47 |
| PRECOPTIC CO. Wojciechowscy Spółka Jawna | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 18 529 | 0,48 |
| INLAB Biuro Techniczno-Handlowe S.C | S.C. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 392 604 | 0,34 |
| Delta Optical, G. Matosek, H. Matosek sp. jawna | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Nowe Osiny | 1 | 3 090 | 0,28 |
| Aero-Medika sp. z o.o., | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 3 672 | 0,28 |
| Bio-Rad Polska sp. z o.o., | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 9 004 | 0,39 |
| Merazet spółka akcyjna | S.A. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 831 | 0,28 |
| IKA-POL, Wojciech Byrski, | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 885 | 0,28 | |
| MMR Consult sp. z o.o., | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 57 195 | 0,39 |
| Radwag, Wagi Elektroniczne, Witold Lewandowski, ul. Bracka 28, 26-600 Radom, Oddział Gdańsk, ul. B. Krzywoustego 46, 80-360 Gdańsk; | MAZOWIECKIE | Radom | 1 | 2 875 | 0,39 | |
| COMEF Sp. z o.o. Sp. k. ul. Gdańska 2 40-719 Katowice | sp. z o.o.S. Kom. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 49 238 | 0,35 |
| Arkadiusz Piersa prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PIK INSTRUMENTS Arkadiusz Piersa | MAZOWIECKIE | Piaseczno | 1 | 599 625 | 0,44 | |
| Janusz Budzioch MEASLINE | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 2 084 980 | 0,39 | |
| Conbest sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków 55 | 2 | 125 091 | 0,37 |
| Delta Optical G. Matosek H. Matosek sp.j | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Mińsk Mazowiecki | 1 | 22 064 | 0,35 |
| Firma Handlowa PRYMUS Violetta Burgielska | DOLNOŚLĄSKIE | Ziębice | 7 | 52 771 | 0,30 | |
| BIO-RAD Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 52 877 | 0,30 |
| VWR International Sp. z o.o, | sp. z o.o. | POMORSKIE | Gdańsk | 2 | 202 009 | 0,22 |
| APVACUUM Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Suchy Las | 1 | 110 454 | 0,30 |
| Precoptic Co. Wojciechowscy Sp. jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 4 550 120 | 0,39 | |
| PIK INSTRUMENTS Arkadiusz Piersa | MAZOWIECKIE | Piaseczno | 1 | 44 999 | 0,35 | |
| Carl Zeiss Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 18 | 10 031 056 | 0,35 |
| EnviSense Barbara Mirosław | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 12 164 | 0,46 | |
| OPTOTOM Renata Wleciał-Sykuła | MAZOWIECKIE | Warszawa | 3 | 570 728 | 0,36 | |
| KAWA.SKA Sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | 1 | 105 252 | 0,31 | ||
| Centrum Mikroscopii Sowińscy S. c. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 158 328 | 0,14 | |
| Eurotek International Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 73 890 | 0,31 |
| Merazet S.A. | S.A. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 7 302 | 0,10 |
| Precoptic Co. Spółka Jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 27 453 | 0,39 | |
| Precoptic Co. Spółka Jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 59 003 | 0,39 | |
| Konsorcjum FEI_Labsoft 01/08/2015 | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 543 025 | 0,39 | |
| SPECTRO-LAB Jan Borkowski | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 3 658 500 | 0,26 | |
| LOT-Quantum Design GmbH | Niemcy | Darmstadt | 2 | 1 019 750 | 0,30 | |
| INTERLAB Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 375 400 | 0,22 |
| JPK Instruments Aktiengesellschaft | Niemcy | Berlin-Tempelhof | 1 | 0 | 0,39 | |
| Life Technologies Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 203 171 | 0,26 | |
| FH PRYMUS Violetta Burgielska | PODKARPACKIE | Ziębice | 1 | 4 797 | 0,37 | |
| Firma Inżyniersko-Handlowa CONBEST sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 60 423 | 0,31 |
| Carl Zeiss Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 2 | 2 508 180 | 0,26 | |
| Carl Zeiss S półka z ograniczoną odpowiedzialnością | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 170 000 | 0,31 | |
| Comesa Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 98 468 | 0,31 | |
| Sanlab J.Kaczorek, M. Bińczak Spółka Jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 232 626 | 0,31 | |
| Car Zeiss Sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 1 087 500 | 0,10 | |
| Open Exome s.c. | S.C. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 530 356 | 0,26 |
| Koroporacja Wschód Sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 29 704 | 0,56 | |
| JEOL (EUROPE) SA Uproszczona | S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 781 715 | 0,21 |
| PRECOPTIC Sp. Jawna ul. Arkuszowa 60 01-934 Warszawa | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 76 050 | 0,32 |
| Grzegorz Pałkowski ELKTRO MED. | MAŁOPOLSKIE | Niepołomice | 4 | 175 500 | 0,35 | |
| Delta Optical G. Matosek; H. Matosek Sp. J. | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Mińsk Maz. | 1 | 14 532 | 0,44 |
| MAR-FOUR Marian Siekierski | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 208 656 | 0,44 | |
| ARCHEM Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Kamieniec Wrocławski | 1 | 14 637 | 0,42 |
| ELEKTROMED Grzegorz Pałkowski | MAŁOPOLSKIE | Niepołomice | 1 | 60 220 | 0,65 | |
| Konsorcjum firm: Alcon Polska Sp. z o.o. - Lider Konsorcjum oraz Magellan S.A. - Członek Konsorcjum | sp. z o.o.S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 378 180 | 0,46 |
| Mirosław Fordon Uni - Export Instruments Polska | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 214 997 | 0,44 | |
| Micro - Scan | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 42 129 | 0,42 | |
| LABSYSTEM s.c. E. Superata, M. Martini | S.C. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 11 221 | 0,15 |
| Tesora Marzena Paczyńska | ŚLĄSKIE | Bielsko-Biała | 2 | 4 228 | 0,26 | |
| Alchem Grupa Sp. z o.o. Oddział Białystok | sp. z o.o. | PODLASKIE | Białystok | 2 | 1 598 | 0,15 |
| ANNA-MEDICAL Anna i Robert Martyniuk spółka cywilna | S.C. | KUJAWSKO-POMORSKIE | Bydgoszcz | 1 | 3 620 | 0,15 |
| Equimed Hołda, Link, Trembecki Sp. j. | sp. jawna | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 4 996 | 0,15 |
| Viridian Polska Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 35 424 | 0,26 |
| Alab Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 22 791 | 0,15 |
| Abchem Agnieszka Busler | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 7 463 | 0,26 | |
| GODZIK Zbigniew Muszczynko | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 2 952 | 0,15 | |
| OPTA-TECH Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 37 260 | 0,44 |
| Carl Zeiss Sp. o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 382 500 | 0,44 | |
| Konsorcjum: FEI_Labsoft, Lider LABSOFT Krzysztof Herman | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 847 460 | 0,31 |