ROK 2015 - RAPORT BRANŻY:
Różne druki
CPV: 22900000-9
Ilość przetargów / części
72 / 136
0,05% wszystkich ogłoszeńIlość wyników (części)
116
0,03% wszystkich wynikówWartość przetargów
15 207 586
0,01% wartości rynku ZP Ryzyko Nadużyć
0,37
SPIS TREŚCI:
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Panele informacyjne
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż
Udział podbranż w rynku
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów
Porównanie do lat ubiegłych
Zestawienie zamówień w podziale na województwa
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa
Dane ujęte na mapie Polski
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa
Ujęcie danych w kontekście powiatów, gmin oraz miast
Lista Zamawiających
Lista Wykonawców
Rodzaje zamawiających
Warunki bazowe określające źródła danych, sposób ich gromadzenia i ekstrakcji, sposób analizy i prezentacji danych w raporcie.
Czym jest raport?
Poniższy raport jest dokumentem opartym wyłącznie na czystych danych, które są zorganizowane i przedstawione w różnych ujęciach. Nie znajdziesz w nim żadnych prywatnych wniosków czy analiz. Wszelkie teksty zawarte w poniższym raporcie zostały automatycznie wygenerowane i stanowią formę prezentacji danych. Źródłem danych są informacje o ogłoszeniach o zamówieniach, ogłoszenia o zmianach ogłoszeń oraz ogłoszenia o wynikach przetargów publikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP) prowadzonym przez Urząd Zamówień Publicznych (UZP) oraz Suplemencie do Dziennika Unii Europejskiej (TED - Tenders Electronic Daily) prowadzonym przez Unię Europejską (UE).
Co przedstawia raport?
Raport dotyczy roku 2015. Bazuje wyłącznie na głównym kodzie CPV: 22900000-9 - Różne druki. Jeżeli dany kod występował jako dodatkowy - ogłoszenie lub wynik takiego postepowania nie został ujęty w poniższym raporcie. W przypadku danych "Rozbicie zamówień na poszczególne podbranże" analizie podlegają także dodatkowe kody CPV co jest wyjątkiem w skali całego raportu.
Założenia do prezentacji danych
Jeśli w raporcie jest mowa o ogłoszeniach, mowa jest o ogłoszeniach opublikowanych w roku 2015.
Gdy w raporcie jest mowa o rozstrzygnięciu ogłoszonego postepowania, oznacza to rozstrzygnięcie postępowania ogłoszonego w 2015 roku - nawet jeśli rozstrzygnięcie nastąpiło w okresie późniejszym niż raportowany.
Gdy w raporcie jest mowa o opublikowanym wyniku postępowania lub jego części, mowa jest o ogłoszeniu o wyniku opublikowanym w 2015 roku - nawet jeśli ogłoszenie o zamówieniu do tego wyniku nastąpiło w okresie wcześniejszym niż raportowany.
Wartość Ryzyka Nadużyć dla całej branży liczona jest jako średnia arytmetyczna wszystkich wskaźników ryzyka dla wszystkich ocenionych części (wyników). Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w BZP liczone jest na podstawie algorytmu BRN opracowanego przez serwis Zamówienia 2.0 oraz Fundację Batorego. Ryzyko nadużyć dla postępowań opublikowanych w TED liczone jest na podstawie algorytmu CRI opracowanego przez Corruption Reasearch Center Budapest.
Graficzne prezentacje procentów zaokrąglane są w górę. Pozostałe zaokrąglenia dokonywane są w dół.
Wśród zamawiających mogą pojawić się przedsiębiorcy sektora prywatnego. Dzieje się tak najczęściej gdy przedmiotem postępowań są przetargi organizowane w ramach projektów finansowanych ze środków Unii Europejskiej.
Dane dotyczące ilości wymaganych poświadczeń bazują wyłącznie na danych z BZP, ponieważ takich informacji nie ma w systemie TED.
Możliwe błędy i rozbieżności w stosunku do danych Urzędu Zamówień publicznych
Wszelkie wyniki postępowań bazują na rozstrzygniętych częściach postępowań a nie samych postępowaniach publicznych. Ich liczba może być więc różna (większa) niż w przypadku raportów Urzędu Zamówień Publicznych.
Wszystkie dane zarówno do systemu BZP jak i TED wprowadzane są przez pracowników jednostek publicznych. Jak każda ludzka praca, obarczona ona jest dużym ryzykiem popełnienia błędu. Często zdarza się, że wprowadzone dane są niepoprawne – przekręcone nazwy firm, błędne adresy wykonawców, złe wartości wygranych postępowań (za dużo lub za mało o jedno zero) itd.
Wskazane systemy nie są także wolne od podstawowych błędów gromadzenia i walidacji danych – żaden z powyższych systemów nie umożliwia weryfikacji i walidacji wprowadzanych wykonawców. Systemy nie posiadają możliwości wprowadzania oddzielnie takich danych jak unikalne identyfikatory firm czy kwota wadium, która jest bardzo istotna.
Nasz serwis częściowo poprawia wprowadzone wartości automatycznie poprzez specjalne skrypty. Do wyciągnięcia niektórych danych wykorzystywane są mechanizmy Data Mining. Część danych może być poprawiana ręcznie. Wskazane zabiegi nie są jednak wystarczające do całkowitego usunięcia błędów zawartych w ogłoszeniach przetargowych i mogą występować pewne przekłamania w szczególności w kontekście:
- Wadium, które jest określane przy pomocy metod Data Mining
- Wartości postępowań, które niejednokrotnie wykryliśmy jako źle wprowadzone do BZP lub TED
- Duplikatów rekordów w szczególności wykonawców (ale zdarzają się także wśród zamawiających np. jeżeli byli też wykonawcami)
- Gmin oraz Powiatów, które zostały określone na podstawie adresów podawanych przez urzędników wprowadzających dane do systemów teleinformatycznych. Dość często adresy te są błędne w związku z czym, błędne mogą być przyporządkowania do wskazanych jednostek terytorialnych, które z kolei realizowane są na podstawie odrębnej bazy danych.
Panele informacyjne Zestawienie szeregu informacji dotyczących wskazanej branży
2015 22900000-9 Różne druki
Ogłoszone zamówienia publiczne
Ilość przetargów / części ogłoszonych w BZP oraz TED
Przetargów:72 Części:
136
Ogłoszono 72 przetargów (co stanowiło 0,05% wszystkich ogłoszeń opublikowanych w tym roku), które były podzielone na 136 oddzielnych części.
Wartość branży
Łączna wartość opublikowanych wyników
15 207 586 PLN BZP
13 795 159 zł
123 171 zł / przetarg
TED
1 412 427 zł
353 107 zł / przetarg
Udział w rynku
0,01%
Łączna wartość branży to 15 207 586 zł brutto co stanowi 0,01% całego rynku zamówień publicznych w tym roku.
Zamówienia z wolnej ręki
Dla części wyników opublikowano ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy.
Udzielono 11 zamówienia z wolnej ręki co stanowi 14,29% wszystkich rozpoczętych w tym roku postępowań zakładając, że do ogólnej liczby przetargów doliczymy 1 zamówienia udzielone w trybie zapytanie o cenę oraz uwzględniając w liczbie przetargów 6 ogłoszeń o zamiarze zawarcia umowy.
Rozstrzygnięcia postępowań
Postępowania z co najmniej jedną częścią rozstrzygniętą
Spośród wszystkich opublikowanych w 2015 roku postępowań, rozstrzygnięto 60 co stanowiło 83,33% ich liczby. Nierozstrzygnięto 12 przetargów opublikowanych w tym roku. Szacunkowo nierozstrzygnięto 22 części przetargów co stanowi 16,67% wszystkich opublikowanych cześci.
Tylko jedną ofertę złożono w 46 przetargach (części) co stanowi 39,66% wszystkich rozstrzygniętych cześci postępowań. Części, w których złożono więcej niż jedną ofertę było 70 co stanowiło 60,34% wszystkich części przetargów. Średnia ilość ofert to 2,31 oferty na część.
Rodzaj zamówienia
Najczęściej wybierany rodzaj zamówienia
| Dostawy | | 84,72% | |
| Usługi | | 15,28% | |
| Roboty budowlane | | 0,00% |
Przeważającym rodzajem zamówień w tej branży są dostawy (61 ogłoszeń), które stanowią 84,72% ogłoszonych przetargów. Pozsotałe rodzaje ogłoszonych przetargów stanowią odpowiednio usługi (11 / 15,28%) oraz roboty budowlane ( / 0,00%).
Wadium
Ilość postępowań ogłoszonych z wadium
Zamawiający zastosowali zabezpieczenie w postaci wadium dla 5 przetargów spośród 72 ogłoszeń, co stanowiło dokładnie 6,94% wszystkich ogłoszeń. Średnia wartość wadium wyniosła 16 801,00 zł na każdy przetarg lub część przetargu.
Średni czas na złożenie oferty
Na podstawie pierwszego terminu składania ofert
21 dni BZP
20 dni
TED
36 dni
Termin od 1-8 dni
47,22%
Średnio wykonawcy mają 21 dni na złożenie oferty. W zależności od wielkości przetargu, czas na złożenie oferty jest różny. W BZP jest to średnio 20 dni natomiast w TED (większe postepowania) wykonawcy mają średnio 36 dni na składanie ofert. Przetargów w których czas na złożenie ofert jest ekstremalnie krótki (1-8 dni) jest łącznie 34 przetargów co stanowi 47,22% wszystkich ogłoszonych postępowań.
Średni czas trwania postępowania
Czas od terminu składania ofert do udzielenia zamówienia
37 dni BZP
36 dni
TED
50 dni
Udzielenie do 14 dni
11,21%
Średni czas postępowania w tej branży liczony od ostatniego terminu składania ofert (po przesunięciach) wynosi 37 dni. Bardzo krótkich postępowań, dla których opublikowano wynik w terminie do 14 dni od terminu składania ofert było łącznie 13 co stanowi 11,21% wszystkich wyników.
Pracochłonność przygotowania oferty
Wskaźniki określające wstępną pracochłonność przygotowani oferty
standardowa Śr. ilość poświadczeń
5 dokumenty
Śr. długość opisu
991 znaków
Śr. długość warunków
1 630 znaków
W porównaniu do wszystkich branż rynku zamówień publicznych pracochłonność i czas niezbędny do przygotowania oferty w tej branży jest standardowy. Średnio, oprócz standardowych dokumentów wymaga się od wykonawców przedłożenia 5 dodatkowe dokumenty. Średnio długość opisu przedmiotu zamówienia w ogłoszeniu liczy 1 stronę A4 (991 znaków). Średnio długość warunków przystąpienia w ogłoszeniu liczy 1 stronę A4 (1630 znaków).
Kryteria oceny ofert
Śr. kryteria pozacenowe nieuwzględniając 100% ceny
ILOŚĆOGŁOSZEŃ 68% WAGAKRYTERIÓW 13% ILOŚĆKRYTERIÓW 2,00 Ilość z pozacenowymi
49
Śr. waga kryt. ceny
91%
Śr. ilość kryteriów
1,68
W 23 ogłoszonych przetargach jedynym kryterium oceny była cena co stanowi 32% ogłoszeń. Średnia waga kryteriów ceny we wszystkich ogłoszeniach uwzględniając także postępowania w których kryterium jest wyłącznie cena wynosi 91%. Dla 49 przetargów (postępowania w których były kryteria pozacenowe), waga kryteriów ceny wyniosła średnio 87%. W przypadku kryteriów pozacenowych zamawiający zazwyczaj stosują 1 kryterium pozacenowe.
Uczestnicy rynku
Zamawiający vs Wykonawcy
Zamawiający
59
Wykonawcy
73
RAZEM
132
Rozpoznano łącznie 132 różnych podmiotów uczestniczących w tej branży rynku zamówień publciznych, z czego 59 to zamawiający stanowiący 44% tych podmiotów a 73 to wykonawcy, którzy stanową grupę 56%.
Zestawienie ilości do wartości poszczególnych podbranż Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2015 22900000-9 Różne druki
| CPV | Nazwa podbranży | Ilość ogłoszonych postępowań | Wartość rozstrzygniętych części | Śr. wartość części | Ilość | Wartość | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CPV 2299 | Papier gazetowy, papier czerpany i innego rodzaju papier lub tektura w rodzaju używanych do celów graficznych | 29 | 4 221 958,00 zł | 145 584,00 zł | Raport | ||
| CPV 22992 | Papier czerpany lub tektura | 3 | 162 476,00 zł | 54 158,00 zł | Raport | ||
| CPV 22993 | Papier fotoczuły, termoczuły lub termograficzny i tektura | 13 | 1 757 301,00 zł | 135 177,00 zł | Raport |
Rozłożenie proporcjonalne ilości ogłoszeń przetargowych na poszczególne podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2015 22900000-9 Różne druki
Rozłożenie wartości udzielonych zamówień na podbranże Rozkład / udział poszczególnych podbranż (kodów CPV niższego poziomu) w całym rynku głównej branży. Jedno postępowanie może być zaliczone do więcej niż jednej podbranży w zależności od dodatkowych kodów CPV.
2015 22900000-9 Różne druki
Zamówienia z analizowanej branży ujęte w innych branżach Poniższy graf przedstawia postępowania, w których analizowana branża nie była główną branżą, ale została wskazana jako dodatkowa. Wskazane poniżej postępowania nie są ujęte w ramach tego raportu.
2015 22900000-9 Różne druki
Zestawienie miesięczne publikowanych zamówień Dane dotyczące ogłoszeń o zamówienia opublikowane w 2015 roku.
2015 22900000-9 Różne druki
| Publikacja w | Rodzaj zamówienia | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | DOSTAWY | USŁUGI | ROBOTY | BZP | TED | BZP | TED | Ilość / % | Ilość / % |
| 01styczeń | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 1 33% | 0 0% | 248 dni | 0 dni | 35 dni | 0 dni | 3 4% | 2 67% |
| 02luty | 3 75% | 1 25% | 4 100% | 0 0% | 0 0% | 8 dni | 37 dni | 59 dni | 0 dni | 4 6% | 2 50% |
| 03marzec | 10 100% | 0 0% | 9 90% | 1 10% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 31 dni | 97 dni | 10 14% | 9 90% |
| 04kwiecień | 8 100% | 0 0% | 7 88% | 1 13% | 0 0% | 8 dni | 0 dni | 35 dni | 0 dni | 8 11% | 8 100% |
| 05maj | 8 89% | 1 11% | 8 89% | 1 11% | 0 0% | 10 dni | 37 dni | 57 dni | 69 dni | 9 13% | 6 67% |
| 06czerwiec | 10 100% | 0 0% | 8 80% | 2 20% | 0 0% | 10 dni | 0 dni | 43 dni | 0 dni | 10 14% | 9 90% |
| 07lipiec | 3 100% | 0 0% | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 11 dni | 0 dni | 40 dni | 0 dni | 3 4% | 3 100% |
| 08sierpień | 3 100% | 0 0% | 3 100% | 0 0% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 56 dni | 0 dni | 3 4% | 2 67% |
| 09wrzesień | 5 100% | 0 0% | 3 60% | 2 40% | 0 0% | 8 dni | 0 dni | 58 dni | 113 dni | 5 7% | 4 80% |
| 10październik | 7 100% | 0 0% | 6 86% | 1 14% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 40 dni | 0 dni | 7 10% | 6 86% |
| 11listopad | 4 80% | 1 20% | 4 80% | 1 20% | 0 0% | 9 dni | 35 dni | 28 dni | 0 dni | 5 7% | 4 80% |
| 12grudzień | 5 100% | 0 0% | 4 80% | 1 20% | 0 0% | 9 dni | 0 dni | 21 dni | 0 dni | 5 7% | 5 100% |
| STY-GRU 2015 | 69 96% | 3 4% | 61 85% | 11 15% | 0 0% | 20 dni | 36 dni | 46 dni | 87 dni | 72 | 60 83% |
Zestawienie miesięczne publikowanych wyników przetargów Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2015 roku.
2015 22900000-9 Różne druki
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| 01styczeń | 8 100% | 0 0% | 4 50% | 0 0% | 2 25% | 0,54 | 0,00 | 8 7% | 2 054 855 14% |
| 02luty | 10 100% | 0 0% | 2 20% | 0 0% | 0 0% | 0,24 | 0,00 | 10 9% | 520 623 3% |
| 03marzec | 2 67% | 1 33% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,10 | 3 3% | 158 526 1% |
| 04kwiecień | 7 100% | 0 0% | 3 43% | 0 0% | 0 0% | 0,42 | 0,00 | 7 6% | 910 021 6% |
| 05maj | 14 88% | 2 13% | 6 43% | 0 0% | 2 13% | 0,39 | 0,10 | 16 14% | 3 192 641 21% |
| 06czerwiec | 11 100% | 0 0% | 4 36% | 0 0% | 0 0% | 0,34 | 0,00 | 11 9% | 846 876 6% |
| 07lipiec | 6 100% | 0 0% | 2 33% | 0 0% | 0 0% | 0,41 | 0,00 | 6 5% | 309 994 2% |
| 08sierpień | 25 100% | 0 0% | 6 24% | 0 0% | 0 0% | 0,24 | 0,00 | 25 22% | 481 607 3% |
| 09wrzesień | 1 50% | 1 50% | 0 0% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,06 | 2 2% | 717 365 5% |
| 10październik | 12 100% | 0 0% | 10 83% | 0 0% | 0 0% | 0,50 | 0,00 | 12 10% | 216 924 1% |
| 11listopad | 9 100% | 0 0% | 4 44% | 0 0% | 3 33% | 0,54 | 0,00 | 9 8% | 2 859 850 19% |
| 12grudzień | 7 100% | 0 0% | 5 71% | 0 0% | 4 57% | 0,57 | 0,00 | 7 6% | 2 938 304 19% |
| STY-GRU 2015 | 112 97% | 4 3% | 46 41% | 0 0% | 11 9% | 0,38 | 0,09 | 116 | 15 207 586 |
Porównanie do lat poprzednich Porównanie ilości opublikowanych postępowań, wyników oraz wartości w stosunku do lat poprzednich
2015 22900000-9 Różne druki
| ROK | Ilość ogłoszeń | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 136 | |
| 2012 | 109 | 20% |
| 2013 | 110 | 0% |
| 2014 | 96 | 13% |
| 2015 | 72 | 25% |
| 2016 | 68 | 6% |
| 2017 | 60 | 12% |
| 2018 | 53 | 12% |
| 2019 | 27 | 50% |
| ROK | Ilość wyników | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 235 | |
| 2012 | 215 | 9% |
| 2013 | 236 | 9% |
| 2014 | 196 | 17% |
| 2015 | 116 | 41% |
| 2016 | 225 | 93% |
| 2017 | 151 | 33% |
| 2018 | 91 | 40% |
| 2019 | 35 | 62% |
| ROK | Wartość branży | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 17 040 416 PLN | |
| 2012 | 25 775 920 PLN | 51% |
| 2013 | 25 537 457 PLN | 1% |
| 2014 | 16 953 612 PLN | 34% |
| 2015 | 15 207 586 PLN | 11% |
| 2016 | 33 581 830 PLN | 120% |
| 2017 | 20 562 659 PLN | 39% |
| 2018 | 6 921 076 PLN | 67% |
| 2019 | 4 689 891 PLN | 33% |
| ROK | Średnie CRI/BRN | Zmiana |
|---|---|---|
| 2011 | 0,38 | |
| 2012 | 0,40 | 0.02 |
| 2013 | 0,38 | -0.02 |
| 2014 | 0,37 | -0.01 |
| 2015 | 0,37 | 0.00 |
| 2016 | 0,34 | -0.03 |
| 2017 | 0,28 | -0.06 |
| 2018 | 0,28 | 0.00 |
| 2019 | 0,38 | 0.1 |
Zestawienie zamówień w podziale na województwa Dane dotyczące zamówień opublikowanych w 2015 roku.
2015 22900000-9 Różne druki
| Publikacja w | Śr. czas na ofertę | Śr. czas postępowania | Ogłoszenia | Rozstrzygnięte | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | % | Ilość | % |
| mazowieckieMazowieckie | 9 | 2 | 0089 dni | 0036 dni | 0049 dni | 0069 dni | 11 | 15% | 8 | 73% |
| lzdzkieŁódzkie | 4 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0038 dni | 0000 dni | 4 | 6% | 4 | 100% |
| slaskieŚląskie | 9 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0040 dni | 0000 dni | 9 | 13% | 7 | 78% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 7 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0024 dni | 0000 dni | 7 | 10% | 6 | 86% |
| pomorskiePomorskie | 12 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0056 dni | 0000 dni | 12 | 17% | 12 | 100% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 4 | 1 | 0009 dni | 0037 dni | 0048 dni | 0105 dni | 5 | 7% | 2 | 40% |
| malopolskieMałopolskie | 4 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0035 dni | 0000 dni | 4 | 6% | 3 | 75% |
| lubelskieLubelskie | 1 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0036 dni | 0000 dni | 1 | 1% | 1 | 100% |
| lubuskieLubuskie | 2 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 2 | 3% | 2 | 100% |
| wielkopolskieWielkopolskie | 4 | 0 | 0007 dni | 0000 dni | 0054 dni | 0000 dni | 4 | 6% | 4 | 100% |
| podkarpackiePodkarpackie | 5 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0031 dni | 0000 dni | 5 | 7% | 4 | 80% |
| podlaskiePodlaskie | 0 | 0 | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0000 dni | 0 | 0% | 0% | |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 1 | 0 | 0010 dni | 0000 dni | 0049 dni | 0000 dni | 1 | 1% | 1 | 100% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 2 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0048 dni | 0000 dni | 2 | 3% | 2 | 100% |
| opolskieOpolskie | 4 | 0 | 0009 dni | 0000 dni | 0050 dni | 0000 dni | 4 | 6% | 3 | 75% |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 1 | 0 | 0008 dni | 0000 dni | 0022 dni | 0000 dni | 1 | 1% | 1 | 100% |
| CAŁA POLSKA | 69 96% | 3 4% | 20 dni | 36 dni | 46 dni | 87 dni | 72 | 60 | 83% | |
Zestawienie wyników przetargów w podziale na województwa Dane dotyczące ogłoszeń o rozstrzygnięciach przetargów opublikowane w 2015 roku.
2015 22900000-9 Różne druki
| Publikacja w | Tylko jedna oferta | Wolna ręka | Ryzyko nadużyć [0-1] | Rozstrzygnięcia | Wartość | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| WOJEWÓDZTWO | BZP | TED | BZP | TED | Ilość | BZP (BRN) | TED (CRI) | Ilość części/ % | PLN / % |
| mazowieckieMazowieckie | 20 91% | 2 9% | 6 30% | 0 0% | 0 0% | 0,30 | 0,10 | 22 19% | 1 797 071 12% |
| lzdzkieŁódzkie | 10 100% | 0 0% | 4 40% | 0 0% | 2 20% | 0,48 | 0,00 | 10 9% | 2 432 074 16% |
| slaskieŚląskie | 17 100% | 0 0% | 10 59% | 0 0% | 0 0% | 0,45 | 0,00 | 17 15% | 504 518 3% |
| zachodniopomorskieZachodniopomorskie | 6 100% | 0 0% | 2 33% | 0 0% | 0 0% | 0,43 | 0,00 | 6 5% | 183 808 1% |
| pomorskiePomorskie | 27 100% | 0 0% | 7 26% | 0 0% | 1 4% | 0,28 | 0,00 | 27 23% | 1 570 876 10% |
| dolnoslaskieDolnośląskie | 3 60% | 2 40% | 2 67% | 0 0% | 1 20% | 0,54 | 0,08 | 5 4% | 2 126 794 14% |
| malopolskieMałopolskie | 2 100% | 0 0% | 1 50% | 0 0% | 1 50% | 0,37 | 0,00 | 2 2% | 958 424 6% |
| lubelskieLubelskie | 3 100% | 0 0% | 2 67% | 0 0% | 1 33% | 0,59 | 0,00 | 3 3% | 1 194 943 8% |
| lubuskieLubuskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0,39 | 0,00 | 1 1% | 761 896 5% |
| wielkopolskieWielkopolskie | 7 100% | 0 0% | 4 57% | 0 0% | 2 29% | 0,55 | 0,00 | 7 6% | 1 446 361 10% |
| podkarpackiePodkarpackie | 4 100% | 0 0% | 2 50% | 0 0% | 0 0% | 0,41 | 0,00 | 4 3% | 455 456 3% |
| podlaskiePodlaskie | 0% | 0 0% | 0% | 0% | 0% | 0,00 | 0,00 | 0 0% | 0 0% |
| kujawsko-pomorskieKujawsko-pomorskie | 2 100% | 0 0% | 1 50% | 0 0% | 1 50% | 0,67 | 0,00 | 2 2% | 871 521 6% |
| swietokrzyskieŚwiętokrzyskie | 2 100% | 0 0% | 1 50% | 0 0% | 1 50% | 0,36 | 0,00 | 2 2% | 681 157 4% |
| opolskieOpolskie | 7 100% | 0 0% | 2 29% | 0 0% | 0 0% | 0,26 | 0,00 | 7 6% | 161 702 1% |
| warminsko-mazurskieWarmińsko-mazurskie | 1 100% | 0 0% | 1 100% | 0 0% | 0 0% | 0,48 | 0,00 | 1 1% | 60 985 0% |
| CAŁA POLSKA | 112 97% | 4 3% | 46 41% | 0 0% | 11 9% | 0,38 | 0,09 | 116 | 15 207 586 |
Zestawienie zamówień oraz wyników przetargów na mapie polski Ujęcie danych o zamówieniach oraz o rozstrzygnięciu przetargów w postaci graficznej mapy Polski.
2015 22900000-9 Różne druki
Zamówienia razem Zamówienia BZP Zamówienia TED Jedna oferta BZP Jedna oferta TED Czas na ofertę BZP Czas na ofertę TED Długość przetargu BZP Długość przetargu TED Rozstrzygnięte Wyniki części razem Wyniki części BZP Wyniki części TED Wolna ręka Ryzyko nadużyć BRN Ryzyko nadużyć CRI Wartość
| Województwo |
|---|
| Mazowieckie |
| Łódzkie |
| Śląskie |
| Zachodniopomorskie |
| Pomorskie |
| Dolnośląskie |
| Małopolskie |
| Lubelskie |
| Lubuskie |
| Wielkopolskie |
| Podkarpackie |
| Podlaskie |
| Kujawsko-pomorskie |
| Świętokrzyskie |
| Opolskie |
| Warmińsko-mazurskie |
Porównanie dystrybucji zamówień na poszczególne województwa Wykres obrazuje z jakich województw byli Wykonawcy realizujący zamówienia w odniesieniu do województw w których znajdowali się Zamawiający (przepływ towarów i usług pomiedzy województwami).
2015 22900000-9 Różne druki
Kontekst Powiatów, Gmin oraz Miast Przedstawienie ilości zamówień oraz wyników w kontekście powiatów, gmin oraz miast
2015 22900000-9 Różne druki
| GMINA ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| M. st. Warszawa | 6 | 4 | 14 |
| M. Radom | 3 | 2 | 5 |
| Czarne | 5 | 5 | 5 |
| M. Rzeszów | 5 | 4 | 4 |
| Radziejowice | 1 | 1 | 1 |
| M. Koszalin | 6 | 5 | 5 |
| M. Szczecin | 1 | 1 | 1 |
| M. Lublin | 1 | 1 | 2 |
| M. Opole | 4 | 3 | 7 |
| M. Łódź | 4 | 4 | 8 |
| Łęczyce | 1 | 1 | 5 |
| M. Poznań | 3 | 3 | 5 |
| Żagań | 1 | 1 | 1 |
| Siedlisko | 1 | 1 | 0 |
| M. Wrocław | 4 | 2 | 4 |
| Lubań | 1 | 0 | 1 |
| M. Gdańsk | 2 | 2 | 2 |
| M. Katowice | 4 | 3 | 4 |
| M. Częstochowa | 1 | 1 | 2 |
| Jejkowice | 1 | 1 | 1 |
| Inowrocław | 1 | 1 | 1 |
| M. Gdynia | 1 | 1 | 8 |
| Krynica-Zdrój | 2 | 2 | 1 |
| Szczytno | 1 | 1 | 1 |
| Kępice | 1 | 1 | 5 |
| M. Kraków | 1 | 0 | 0 |
| M. Sosnowiec | 2 | 1 | 8 |
| M. Kielce | 1 | 1 | 1 |
| Chojnice | 1 | 1 | 1 |
| Bochnia | 1 | 1 | 1 |
| Wągrowiec | 1 | 1 | 0 |
| M. Gliwice | 1 | 1 | 2 |
| Wierzbica | 1 | 1 | 2 |
| Staszów | 1 | 1 | 1 |
| Miłoradz | 1 | 1 | 1 |
| Osieczna | 0 | 0 | 2 |
| Łowicz | 0 | 0 | 2 |
| Nakło nad Notecią | 0 | 0 | 1 |
| Janów Lubelski | 0 | 0 | 1 |
| POWIAT ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| m. st. Warszawa | 6 | 4 | 14 |
| m. Radom | 3 | 2 | 5 |
| człuchowski | 5 | 5 | 5 |
| m. Rzeszów | 5 | 4 | 4 |
| żyrardowski | 1 | 1 | 1 |
| m. Koszalin | 6 | 5 | 5 |
| m. Szczecin | 1 | 1 | 1 |
| m. Lublin | 1 | 1 | 2 |
| m. Opole | 4 | 3 | 7 |
| m. Łódź | 4 | 4 | 8 |
| wejherowski | 1 | 1 | 5 |
| m. Poznań | 3 | 3 | 5 |
| żagański | 1 | 1 | 1 |
| nowosolski | 1 | 1 | 0 |
| m. Wrocław | 4 | 2 | 4 |
| lubański | 1 | 0 | 1 |
| m. Gdańsk | 2 | 2 | 2 |
| m. Katowice | 4 | 3 | 4 |
| m. Częstochowa | 1 | 1 | 2 |
| rybnicki | 1 | 1 | 1 |
| inowrocławski | 1 | 1 | 1 |
| m. Gdynia | 1 | 1 | 8 |
| nowosądecki | 2 | 2 | 1 |
| szczycieński | 1 | 1 | 1 |
| słupski | 1 | 1 | 5 |
| m. Kraków | 1 | 0 | 0 |
| m. Sosnowiec | 2 | 1 | 8 |
| m. Kielce | 1 | 1 | 1 |
| chojnicki | 1 | 1 | 1 |
| bocheński | 1 | 1 | 1 |
| wągrowiecki | 1 | 1 | 0 |
| m. Gliwice | 1 | 1 | 2 |
| radomski | 1 | 1 | 2 |
| staszowski | 1 | 1 | 1 |
| malborski | 1 | 1 | 1 |
| leszczyński | 0 | 0 | 2 |
| łowicki | 0 | 0 | 2 |
| nakielski | 0 | 0 | 1 |
| janowski | 0 | 0 | 1 |
| MIASTO ZAMAWIAJĄCEGO | Ogł | Roz | Wyn |
|---|---|---|---|
| Warszawa | 6 | 4 | 14 |
| Radom | 3 | 2 | 5 |
| Czarne | 5 | 5 | 5 |
| Rzeszów | 5 | 4 | 4 |
| Żyrardów | 1 | 1 | 1 |
| Koszalin | 6 | 5 | 5 |
| Szczecin | 1 | 1 | 1 |
| Lublin | 1 | 1 | 2 |
| Opole | 4 | 3 | 7 |
| Łódź | 4 | 4 | 8 |
| Wejherowo | 1 | 1 | 5 |
| Poznań | 3 | 3 | 5 |
| Żagań | 1 | 1 | 1 |
| Nowa Sól | 1 | 1 | 0 |
| Wrocław | 4 | 2 | 4 |
| Lubań | 1 | 0 | 1 |
| Gdańsk | 2 | 2 | 2 |
| Katowice | 4 | 3 | 4 |
| Częstochowa | 1 | 1 | 2 |
| Rybnik | 1 | 1 | 1 |
| Inowrocław | 1 | 1 | 1 |
| Gdynia | 1 | 1 | 8 |
| Krynica-Zdrój | 2 | 2 | 1 |
| Szczytno | 1 | 1 | 1 |
| Słupsk | 1 | 1 | 5 |
| Kraków | 1 | 0 | 0 |
| Sosnowiec | 2 | 1 | 8 |
| Kielce | 1 | 1 | 1 |
| Chojnice | 1 | 1 | 1 |
| Bochnia | 1 | 1 | 1 |
| Kalisz | 1 | 1 | 0 |
| Gliwice | 1 | 1 | 2 |
| Wierzbica | 1 | 1 | 2 |
| Staszów | 1 | 1 | 1 |
| Malbork | 1 | 1 | 1 |
| Leszno | 0 | 0 | 2 |
| Łowicz | 0 | 0 | 2 |
| Nakło nad Notecią | 0 | 0 | 1 |
| Janów Lubelski | 0 | 0 | 1 |
Zamawiający Zestawienie Zamawiających, którzy w przedstawionym okresie opublikowali co najmniej jedno postępowanie w analizowanej branży
2015 22900000-9 Różne druki
| Nazwa Zamawiającego | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość ogłoszonych | Ilość udzielonych | Wartość udzielonych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Zarząd Transportu Miejskiego | Inny: Jednostka budżetowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 114 810 | 0,30 |
| Komenda Wojewódzka Policji z siedzibą w Radomiu | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Radom | 3 | 5 | 379 399 | 0,43 |
| Pomorska Instytucja Gospodarki Budżetowej "POMERANIA" | Podmiot prawa publicznego | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 5 | 5 | 365 052 | 0,37 |
| Politechnika Rzeszowska im. Ignacego Łukasiewicza | Uczelnia publiczna | PODKARPACKIE | Rzeszów | 2 | 1 | 219 085 | 0,63 |
| Jednostka Wojskowa nr 4226 | Inny: Jednostka Budżetowa - podsektor rządowy | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 2 | 701 743 | 0,10 |
| "Centrum Zdrowia Mazowsza Zachodniego" Sp. z o.o. | Inny: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | MAZOWIECKIE | Żyrardów | 1 | 1 | 21 354 | 0,30 |
| Centrum Kultury 105 w Koszalinie | Administracja samorządowa | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 6 | 5 | 120 323 | 0,46 |
| Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im. prof. W. Orłowskiego CMKP | Podmiot prawa publicznego | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 5 391 | 0,35 |
| Uniwersytet Szczeciński | Uczelnia publiczna | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 1 | 1 | 63 485 | 0,28 |
| Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 1 | 126 653 | 0,43 |
| Publiczny Samodzielny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzkie Centrum Medyczne | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | OPOLSKIE | Opole | 3 | 6 | 115 177 | 0,23 |
| Miasto Łódź - Zarząd Dróg i Transportu | Administracja samorządowa | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 1 | 465 959 | 0,52 |
| Szpital Specjalistyczny im. F. Ceynowy Sp. z o.o. | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | POMORSKIE | Wejherowo | 1 | 5 | 89 547 | 0,32 |
| Instytut Logistyki i Magazynowania | Inny: Jednostka Badawczo-Rozwojowa | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 2 | 4 | 179 126 | 0,31 |
| Powiat Żagański | Administracja samorządowa | LUBUSKIE | Żagań | 1 | 1 | 761 896 | 0,39 |
| Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Nowej Soli | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | LUBUSKIE | Nowa Sól | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Miasto Stołeczne Warszawa | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 1 | 97 506 | 0,26 |
| Politechnika Wrocławska | Uczelnia publiczna | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 1 | 188 450 | 0,41 |
| Komenda Wojewódzka Policji | Administracja rządowa terenowa | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 1 | 123 175 | 0,26 |
| Starostwo Powiatowe w Lubaniu | Administracja samorządowa | DOLNOŚLĄSKIE | Lubań | 1 | 1 | 1 219 512 | 1,00 |
| Instytut "Pomnik - Centrum Zdrowia Dziecka" | Inny: jednostka badawczo-rozwojowa | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 3 | 151 326 | 0,29 |
| Uniwersytet Gdański | Uczelnia publiczna | POMORSKIE | Gdańsk | 2 | 2 | 155 650 | 0,44 |
| Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. M. Pirogowa w Łodzi | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 1 | 48 908 | 0,33 |
| Akademia Wychowania Fizycznego im. Jerzego Kukuczki w Katowicach | Uczelnia publiczna | ŚLĄSKIE | Katowice | 2 | 1 | 38 744 | 0,48 |
| Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Marii Panny | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 2 | 11 955 | 0,27 |
| Miasto Rybnik | Administracja samorządowa | ŚLĄSKIE | Rybnik | 1 | 1 | 263 330 | 0,37 |
| Jednostka Wojskowa nr 4213 | Inny: Jednostka Wojskowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 2 | 710 684 | 0,08 |
| Teatr Polski we Wrocławiu | Inny: Instytucja Kultury | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Szpital Wielospecjalistyczny w Inowrocławiu | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | KUJAWSKO-POMORSKIE | Inowrocław | 1 | 1 | 38 521 | 0,33 |
| Zarząd Komunikacji Miejskiej | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Gdynia | 1 | 8 | 44 353 | 0,15 |
| Uzdrowisko Krynica - Żegiestów S.A. | Inny: Jednoosobowa Spółka Skarbu Państwa | MAŁOPOLSKIE | Krynica-Zdrój | 2 | 1 | 158 424 | 0,41 |
| Szpital im. Stanisława Leszczyńskiego | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŚLĄSKIE | Katowice | 2 | 3 | 49 410 | 0,37 |
| Uniwersytet Rzeszowski | Uczelnia publiczna | PODKARPACKIE | Rzeszów | 2 | 2 | 113 196 | 0,37 |
| Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie | Uczelnia publiczna | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Szczytno | 1 | 1 | 60 985 | 0,48 |
| Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | POMORSKIE | Słupsk | 1 | 5 | 60 538 | 0,23 |
| Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. Biegańskiego | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 4 | 90 617 | 0,32 |
| Wojewódzka Stacja Ratownictwa Medycznego w Łodzi | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 1 | 44 860 | 0,30 |
| Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | Inny: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | ŚLĄSKIE | Sosnowiec | 2 | 8 | 4 770 | 0,54 |
| Województwo Świętokrzyskie - Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego | Administracja samorządowa | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Kielce | 1 | 1 | 2 214 | 0,32 |
| Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu | Uczelnia publiczna | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 1 | 67 235 | 0,56 |
| Powiat Chojnicki | Administracja samorządowa | POMORSKIE | Chojnice | 1 | 1 | 850 000 | 0,39 |
| Zarząd Powiatu w Bochni | Administracja samorządowa | MAŁOPOLSKIE | Bochnia | 1 | 1 | 800 000 | 0,33 |
| Powiat Kaliski | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Kalisz | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Centrum Onkologii-Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie Oddział w Gliwicach | Inny: Jednostka Badawczo-Rozwojowa | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 2 | 136 309 | 0,37 |
| Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 1 | 0 | 0 | 0.00 |
| Politechnika Opolska | Uczelnia publiczna | OPOLSKIE | Opole | 1 | 1 | 46 525 | 0,39 |
| Poczta Polska S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 0 | 0 | 0.00 | |
| Urząd Gminy | Administracja samorządowa | MAZOWIECKIE | Wierzbica | 1 | 2 | 185 347 | 0,37 |
| Powiat Staszowski - Starostwo Powiatowe | Administracja samorządowa | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Staszów | 1 | 1 | 678 943 | 0,39 |
| Jednostka Wojskowa 1128 | Inny: Wojskowa Jednostka Budżetowa | POMORSKIE | Malbork | 1 | 1 | 5 736 | 0,43 |
| Miasto Leszno, Urząd Miasta Leszna | Administracja samorządowa | WIELKOPOLSKIE | Leszno | 0 | 2 | 1 200 000 | 1,00 |
| Powiat Łowicki | Administracja samorządowa | ŁÓDZKIE | Łowicz | 0 | 2 | 1 300 000 | 1,00 |
| Komenda Wojewódzka Policji w Łodzi | Inny: Panstwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej | ŁÓDZKIE | Łódź | 0 | 1 | 481 730 | 0,37 |
| Szpital Kliniczny Dzieciątka Jezus | Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej | MAZOWIECKIE | Warszawa | 0 | 6 | 140 195 | 0,14 |
| Prokuratura Okręgowa w Lublinie | Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał | LUBELSKIE | Lublin | 0 | 1 | 194 201 | 0,33 |
| Komenda Wojewódzka Policji we Wrocławiu | Administracja rządowa terenowa | DOLNOŚLĄSKIE | Wrocław | 0 | 1 | 8 148 | 0,22 |
| Powiat Nakielski | Administracja samorządowa | KUJAWSKO-POMORSKIE | Nakło nad Notecią | 0 | 1 | 833 000 | 1,00 |
| Starostwo Powiatowe w Janowie Lubelskim | Administracja samorządowa | LUBELSKIE | Janów Lubelski | 0 | 1 | 874 089 | 1,00 |
Nazwa Wykonawcy Zestawienie Wykonawców, którzy w przedstawionym okresie wygrali co najmniej jedno postępowanie lub część w analizowanej branży
2015 22900000-9 Różne druki
| Wykonawca | Rodzaj | Województwo | Miasto | Ilość wygranych części | Wartość wygranych | BRN/CRI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| IMPACT s.c. Dariusz Nowak, Małgorzata Nowak | S.C. | ŚLĄSKIE | Mysłowice | 2 | 61 538 | 0,32 |
| Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych S.A. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 11 | 8 517 440 | 0,77 | |
| ZAPOL Sobczyk Sp.j. | sp. jawna | ZACHODNIOPOMORSKIE | Szczecin | 2 | 94 140 | 0,54 |
| Piekarnia Transport Samochodowy Beata Chełmińska | MAZOWIECKIE | Kowala | 2 | 185 347 | 0,37 | |
| Poligrafia Bro-Kal s.c. Marcin Kaleta, Agnieszka Brożyna | S.C. | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Masłów | 2 | 161 281 | 0,35 |
| ARPI sp.j. | sp. jawna | ŁÓDZKIE | Łódź | 1 | 481 730 | 0,37 |
| Drukarnia Częstochowskie Zakłady Graficzne Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 13 952 | 0,54 |
| PPHU DRUK Piotr Lewicki | MAZOWIECKIE | Warszawa | 2 | 90 211 | 0,21 | |
| PPUH CONTENT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Katowice | 1 | 22 643 | 0,13 |
| BIALMED Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Biała Piska | 2 | 19 170 | 0,18 |
| MEDI-SEPT Sp. z o.o. | sp. z o.o. | LUBELSKIE | Motycz | 1 | 25 427 | 0,13 |
| HENRY KRUSE Sp. z o.o. | sp. z o.o. | DOLNOŚLĄSKIE | Kobierzyce | 1 | 25 850 | 0,13 |
| PPHU DRUK Piotr Lewicki | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 114 810 | 0,30 | |
| Convert Paper Sp.z o.o. | sp. z o.o.S. Kom. | WIELKOPOLSKIE | Czachorowo | 1 | 57 465 | 0,35 |
| Dalimex Sp. z o.o. | sp. z o.o. | LUBELSKIE | Lublin | 1 | 194 201 | 0,33 |
| KTS PAPIER W.DOBROŃSKI I S-KA, SP.J | sp. jawna | Kalinówka 12a | 2 | 228 683 | 0,37 | |
| Celta Andrzej Migdał, Małgorzata Usiatycka Sp. J. | sp. jawna | DOLNOŚLĄSKIE | Wroclaw | 3 | 718 832 | 0,12 |
| Firma Poligraficzno-Introligatorska Udziałowiec sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Olsztyn | 1 | 219 085 | 0,63 |
| IMPACT S.C. | S.C. | ŚLĄSKIE | Mysłowice | 1 | 21 354 | 0,30 |
| Agencja Reklamowa REPRO sp. c. Z. Błażejczyk J. Kwiatkowska A. Krawczuk | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 1 | 8 094 | 0,41 | |
| Poligrafia Bro-Kal s.c. | S.C. | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Masłów k.Kielc | 2 | 165 818 | 0,42 |
| ZAKŁAD POLIGRAFICZNO - WYDAWNICZY, W. Ryszczyński | WIELKOPOLSKIE | Kobylnica | 1 | 63 485 | 0,28 | |
| OFFPRINT W. Mikulewicz | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Dobre Miasto | 1 | 5 391 | 0,35 | |
| Sylwia Fryca prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe HEGARD Sylwia Fryca | POMORSKIE | Chojnice | 1 | 465 959 | 0,52 | |
| Introligatorstwo - Janusz Zawadzki | MAZOWIECKIE | Raszyn, Nowe Grocholice | 1 | 97 506 | 0,26 | |
| Centrum Druku Grażyna Maciuk | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Pisz | 2 | 190 963 | 0,26 | |
| Medicom Sp z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Zabrze | 6 | 210 047 | 0,29 |
| Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SOLO-KOLOS Sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 2 | 701 743 | 0,10 | |
| SORIMEX Sp. z o.o. Sp. k. | sp. z o.o.S. Kom. | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 3 | 68 670 | 0,33 |
| Jantar Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Bielsko - Biała | 2 | 120 372 | 0,30 |
| Etiflex s. c. Kruszelnicka, J. Nowak, | S.C. | WIELKOPOLSKIE | Kobylnica | 1 | 12 480 | 0,41 |
| Pracownia Poligraficzno-Introligatorska Introdruk | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszlin | 1 | 188 450 | 0,41 | |
| Poligrafia Bro-Kal Marcin Kaleta, Agnieszka Brożyna s.c. | S.C. | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Masłów Pierwszy | 2 | 83 538 | 0,31 |
| Anna Dębińska, Pracownia Poligraficzno-Introligatorska Intro-Druk Anna Dębińska | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 2 | 155 650 | 0,44 | |
| Remi-B Spólka Jawna Krzysztof Boiński, Adam Krokowski | sp. jawna | ŚLĄSKIE | Bielsko - Biała | 1 | 3 981 | 0,22 |
| Libeli Janusz Biś | ŚLĄSKIE | Gliwice | 1 | 7 974 | 0,33 | |
| Firma Handlowa TONEX Sławomir Gołąbek | OPOLSKIE | Kędzierzyn Koźle | 1 | 263 330 | 0,37 | |
| Antalis Poland Sp.z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 58 486 | 0,35 |
| HAPIS Sp. z o.o. | sp. z o.o. | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Szczytno | 1 | 60 985 | 0,48 |
| Natalii sp. z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Rokietnica | 1 | 46 274 | 0,26 |
| PAP-Met s.c. Ewa Świderska, Piotr Świderski | ŁÓDZKIE | Zduńska Wola | 1 | 48 908 | 0,33 | |
| Zakład Poligraficzny POLIMER | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 1 | 38 744 | 0,48 | |
| Zakład Poligarficzny TECHGRAF Piotr Teichman | PODKARPACKIE | 37-100 Łańcut | 1 | 158 424 | 0,41 | |
| Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowycj S.A. | S.A. | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 1 | 27 320 | 0,39 |
| Farmedica Sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 5 412 | 0,39 |
| JANLEX Sp. j. L. Chmiel i J. Dorfler 35-111 | sp. jawna | PODKARPACKIE | Rzeszów | 1 | 31 186 | 0,43 |
| Adam Łukawski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Łukawski Adam, Drukarnia AGPRESS Adam Łukawski | MAZOWIECKIE | Biała k/Płocka | 2 | 4 264 | 0,15 | |
| Drukarnia Częstochowskie Zakłady Graficzne sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 6 992 | 0,15 |
| Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Bogdan Puckowski, Przemysław Marchwiński VIPRO s.c. | S.C. | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 6 263 | 0,15 |
| Spółdzielnia Rzemieślnicza Wielobranżowa FENIKS | ZACHODNIOPOMORSKIE | Koszalin | 1 | 14 833 | 0,21 | |
| Janusz Ciosek prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Janusz Ciosek Wielka Reklama | ŁÓDZKIE | Wieluń | 1 | 1 177 | 0,15 | |
| OMEKO sp. z o.o. sp.k. | sp. z o.o.S. Kom. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 2 | 10 824 | 0,15 |
| OFFPRINT Włodzimierz Mikulewicz | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Dobre Miasto | 2 | 3 279 | 0,31 | |
| The Challenge Group A.J. Molscy Sp J | sp. jawna | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 7 281 | 0,30 |
| KOT - BUD FHU | ŚLĄSKIE | tychy | 1 | 38 521 | 0,33 | |
| HURT- PAPIER Ryszard Cebula Sp. j. | sp. jawna | PODKARPACKIE | RZESZÓW | 1 | 82 010 | 0,32 |
| SIMBHP sp.j. Sławomir Małecki, Ireneusz Mikucki | sp. jawna | POMORSKIE | Słupsk | 2 | 11 557 | 0,26 |
| PRZEDSIĘBIORSTWO EL12 sp. z o.o. | sp. z o.o. | OPOLSKIE | Opole | 1 | 2 569 | 0,26 |
| F.P.H.U. FARES | POMORSKIE | Gdańsk | 1 | 32 740 | 0,26 | |
| AMED Biuro Techniczno-Handlowe | MAZOWIECKIE | Warszawa | 1 | 20 438 | 0,22 | |
| Medilab Firma Wytwórczo-Usługowa Sp. z o.o. | sp. z o.o. | PODLASKIE | Białystok | 1 | 27 078 | 0,22 |
| TZMO S.A. | S.A. | KUJAWSKO-POMORSKIE | Toruń | 1 | 6 415 | 0,22 |
| Informer-Med. Sp z o.o. | sp. z o.o. | WIELKOPOLSKIE | Poznań | 1 | 8 838 | 0,22 |
| VP Polska sp. z o.o. | sp. z o.o. | LUBUSKIE | Żagań | 1 | 13 219 | 0,22 |
| SENSUS Grzegorz Dygacz | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | Olsztyn | 1 | 5 774 | 0,41 | |
| Poligrafia BRO-KAL s.c. Marcin Kaleta, Agnieszka Brożyna, Mąchocice Kapitulne 90, 26-001 Masłów Pierwszy, NIP: 6572241587, REGON: 291062930 | S.C. | ŚWIĘTOKRZYSKIE | Masłów Pierwszy | 1 | 176 392 | 0,46 |
| Drukarnia Częstochowskie Zakłady Graficzne Sp. z o.o., ul. Najświętszej Marii Panny 52, 42-200 Częstochowa | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 27 774 | 0,46 |
| ZARYS INTERNATIONAL GROUP Sp. z o. o., Sp. K, | sp. z o.o.S. Kom. | ŚLĄSKIE | Zabrze | 8 | 4 770 | 0,54 |
| PASAŻ Spółka z o. o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 12 315 | 0,41 |
| Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SOLO-KOLOS Sp. z o.o. | sp. z o.o. | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 67 235 | 0,56 |
| Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Solo-Kolos | ŚLĄSKIE | Częstochowa | 1 | 20 418 | 0,43 | |
| PHU JUREX Marcin Jezierski i wspólnicy sp. jawna | sp. jawna | WARMIŃSKO-MAZURSKIE | ELBLĄG | 1 | 5 736 | 0,43 |
| ZING sp. z o.o. | sp. z o.o. | MAŁOPOLSKIE | Kraków | 1 | 46 525 | 0,39 |