Pełnienie Nadzoru Autorskiego na zadaniu: Trafostacja Sztuki Szczecin - przebudowa ze zmianą sposobu użytkowania budynku byłej transformatorowni na Centrum Sztuki Współczesnej przy ul. Św. Ducha 4 w Szczecinie

Szczecin: Pełnienie Nadzoru Autorskiego na zadaniu: Trafostacja Sztuki Szczecin - przebudowa ze zmianą sposobu użytkowania budynku byłej transformatorowi na Centrum Sztuki Współczesnej przy ul. Św. Ducha 4 w Szczecinie


Numer ogłoszenia: 201144 - 2011; data zamieszczenia: 15.07.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 160726 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miasta Szczecin, pl. Armii Krajowej 1, 70-456 Szczecin, woj. zachodniopomorskie, tel. 91 4245102, faks 91 4245104.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Pełnienie Nadzoru Autorskiego na zadaniu: Trafostacja Sztuki Szczecin - przebudowa ze zmianą sposobu użytkowania budynku byłej transformatorowi na Centrum Sztuki Współczesnej przy ul. Św. Ducha 4 w Szczecinie.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem umowy jest sprawowanie nadzoru autorskiego przy realizacji zadania inwestycyjnego pn.: Trafostacja Sztuki Szczecin- - przebudowa ze zmianą sposobu użytkowania budynku byłej transformatorowni na Centrum Sztuki Współczesnej przy ul. Św. Ducha 4 w Szczecinie, realizowanego według dokumentacji projektowej, opracowanej przez Projektanta na podstawie umowy Nr C.R.U/10/0001425 z dnia 26.03.2010r. Zadanie inwestycyjne jest dofinansowane w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013, zgodnie z umową o dofinansowanie Projektu pod nazwą Trafostacja Sztuki Szczecin - ochrona i odbudowa zabytkowego obiektu starej transformatorowni przy ul. Św. Ducha w Szczecinie nr UDA-RPZP.06.02.02-32-002/10-00 z dnia 22 grudnia 2010r..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.24.80.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Zadanie inwestycyjne jest dofinansowane w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013, zgodnie z umową o dofinansowanie Projektu pod nazwą Trafostacja Sztuki Szczecin - ochrona i odbudowa zabytkowego obiektu starej transformatorowni przy ul. Św. Ducha w Szczecinie nr UDA-RPZP.06.02.02-32-002/10-00 z dnia 22 grudnia 2010r..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.06.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Studio A4 sp. z o.o., {Dane ukryte}, 70-470 Szczecin, kraj/woj. zachodniopomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 165984,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  184500,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  184500,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  184500,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Tryb zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy Prawo zamówień publicznych został zastosowany z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów t.j.: a) na podstawie art. 16 ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych w związku z art. 23 i 24 Kodeksu Cywilnego oraz b) art. 20 ust. 1 pkt 4) ustawy Prawo Budowlane o sprawowaniu nadzoru autorskiego na żądanie Inwestora lub właściwego organu. Zamawiający nie przewidział kosztu usługi nadzoru autorskiego przy udzielaniu zamówienia publicznego na opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania inwestycyjnego, które było udzielone w marcu 2010r. z uwagi na brak możliwości określenia na tym etapie postępowania pełnego, wyczerpującego opis przedmiotu zamówienia w zakresie nadzoru autorskiego jak i terminu jego wykonywania. Prace projektowe dotyczyły remontu bardzo zaniedbanego technicznie, wiele lat nie użytkowanego obiektu zabytkowego, którego zadaszenie znajdowało się w stanie awaryjnym. Ponadto obiekt usytuowany jest na terenie o zróżnicowanych warunkach gruntowo-wodnych, co powoduje, że dopiero po wykonaniu ekspertyz i badań Projektant może ocenić zakres prac projektowych i wykonawczych niezbędnych do zabezpieczenia konstrukcyjno-izolacyjnego obiektu. Zakres tych prac limituje rozmiar i czasochłonność nadzoru autorskiego. Podstawowym warunkiem rozpoczęcia realizacji inwestycji przez Gminę było zakwalifikowanie jej do grupy projektów dofinansowywanych w zakresie regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007 - 2013. Umowa o dofinansowanie została podpisana w grudniu 2010r. Dopiero ta data stała się kluczową dla zaplanowania fazy realizacji inwestycji, a więc i potrzeby wykonywania nadzoru autorskiego. Z powyższego wywodu wynika, że na etapie udzielania zamówienia na prace projektowe Zamawiający nie znał rzeczywistych rozmiarów, ani pełnej specyfiki i kształtu przyszłych robót budowlanych. Zamawiający nie wiedział również czy i kiedy uda się je zrealizować ( z powodu braku informacji na temat dofinansowania z funduszy unijnych). Postawienie potencjalnym Wykonawcom wymogu wyceny oraz zobowiązania się do świadczenia usługi w bliżej nieokreślonym czasie i zakresie, byłoby nieracjonalne i niemożliwe do pogodzenia z zasadami opisanymi w art. 7, art. 29 art. 142 ustawy Prawo zamówień publicznych.